Tehomaksu sähkön siirtoon

Vierailija kirjoitti:

Törkeyden huippu on, että siirrosta pitää maksaa enemmin kuin itse sähköstä. Tuo pitäisi ainakin korjata.

Arvaappa korjataanko se nostamalla sähkön hintaa vai laskemalla siirtomaksun hintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö teillä ole vielä tehomaksua?

Täällä on tätä naurettavaa lisärahastusta maksettu jo pitkään. 

 

          Meillä on vain tämä tehomaksu joka on yli 40,- kuukausimaksu  käytti sähköä tai ei . Kuuluu Suomen korkeisiin kuukausimaksuihin , joissakin on vain vajaa 5,-

 

Pienentäkää sulakekokoa. 3x16A:lla pärjää hyvin. Ei ihminen tarvi monenlaisia sähkösyöppöjä härpäkkeitä. 

 

          Ei onnistu , vaikka olisi pienempi niin tämä on pienin  maksu .Tutulla on pienimpi sukalekoko mutta sama maksu kun minull että näin meilläpäin sähköfirma osaa rahastaa.

Okei. Mulla Caruna siirtää ja vaihto pienempään sulakkeeseen pudotti perusmaksua yli 7€/kk.

Vaikka pörssisähkö olisi miinuksella, Caruna ottaa siirrosta sen 5 c/kWh (+ perusmaksu + verot).  Eli halpaa sähköä ei olekaan.

Pitänee ruveta itse sähköntuottajaksi. Vesimylly puroon, patoa rakentamaan, tuulimylly pihalle ja aurinkopaneelit katolle ja seiniin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on taustalla ihan hyvä idea - tasata kukutuspiikkejä jottei koko sähköverkkoa tarvitse vahvistaa (mikä myöskin olisi tosi kallista).

Kohtapa tarvitsee kun google investoi suomeen sähköimurin jättimäisten palvelinyksiköiden muodossa.

Joten sähkölaskut ja siirtomaksut ovat myös jättimäisiä eikä siihen riitä edes ulkomailta tuotu sähkö.

Joten ratkaisuna on jälleen kerran nostaa hintoja jotta tavallinen kuluttaja vähentäisi site entisestään jotta sitä riittää googlen palvelimiin.

Ai niin toi googlekin vielä  :(

Mitenkäs pörssisähköllä halvan hinnan aikaan tulevat piikit , pyritäänkö näin saamaan pörssisähkökin kalliiksi.

8,07€ ollut koko vuoden pörssisähkön keskihinta omalla kulutuksella. Keskihintaa merkittävämpää on ollut -10000kwh säästö kulutuksessa entiseen verrattuna. 

Oikeastaan kiinteähintaiset sopimukset pitäisi kieltää, jotta kaikki säästäisivät ja hinnat pysyisivät kurissa. Nyt osa porukasta tuhlaa sähköä mielin määrin kiinteähintaisen turvin, vaikka selviäisi paljon vähemmällä.

Puuta myydään 100€ heittomotti pinottuna liiteriin. Sitten vielä pitää maksaa jollekin, että kantaa ne sisälle.

Mielestäni tehomaksu kuuluu niille joilla on kiinteä sähkösoppari.

Pörssisähkösopimuksessa on jo automaattisesti korkeat hinnat niille ajoille kun sähkönkäyttöä toivotaan rajoitetavan.

Miksi pitää HUUTAA?

Vierailija kirjoitti:

8,07€ ollut koko vuoden pörssisähkön keskihinta omalla kulutuksella. Keskihintaa merkittävämpää on ollut -10000kwh säästö kulutuksessa entiseen verrattuna. 

Oikeastaan kiinteähintaiset sopimukset pitäisi kieltää, jotta kaikki säästäisivät ja hinnat pysyisivät kurissa. Nyt osa porukasta tuhlaa sähköä mielin määrin kiinteähintaisen turvin, vaikka selviäisi paljon vähemmällä.

Jopas on väite! Kiinteähintaiset ovat olleet jo tovin niin kalliita, että siinä maksetaan "piikeistä" reilusti sekä etu-että takakäteen. Kun kesälläkin hinta 9 c VS. pörssisähköläisten 1-2 c/kWh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö teillä ole vielä tehomaksua?

Täällä on tätä naurettavaa lisärahastusta maksettu jo pitkään. 

 

          Meillä on vain tämä tehomaksu joka on yli 40,- kuukausimaksu  käytti sähköä tai ei . Kuuluu Suomen korkeisiin kuukausimaksuihin , joissakin on vain vajaa 5,-

 

Pienentäkää sulakekokoa. 3x16A:lla pärjää hyvin. Ei ihminen tarvi monenlaisia sähkösyöppöjä härpäkkeitä. 

 

Mikä yhtiö myy noin pientä liittymää?

Caruna Oy

 Jos ei tullut jo aiemmin selväksi.

On niillä vieläkin pienempiä ja1-vaiheliittymiä. Jokainen toistaan halvempi. 

😉

Vierailija kirjoitti:

8,07€ ollut koko vuoden pörssisähkön keskihinta omalla kulutuksella. Keskihintaa merkittävämpää on ollut -10000kwh säästö kulutuksessa entiseen verrattuna. 

Oikeastaan kiinteähintaiset sopimukset pitäisi kieltää, jotta kaikki säästäisivät ja hinnat pysyisivät kurissa. Nyt osa porukasta tuhlaa sähköä mielin määrin kiinteähintaisen turvin, vaikka selviäisi paljon vähemmällä.

Yleisesti pörssisähkön käyttäjät käyttää sähköä enemmän. Edullisina tunteina sulakkeet punaisina lämmitetään, että kalliimpia ei tarvitse. Tämä lisää sähkön kokonaiskulutusta, mutta tottakai on halvempaa. Nyt kun tehomaksu tulee rankaisemaan, niin yhtälö muuttuu hankalammaksi pörssisähkön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tehomaksu kuuluu niille joilla on kiinteä sähkösoppari.

 

Pörssisähkösopimuksessa on jo automaattisesti korkeat hinnat niille ajoille kun sähkönkäyttöä toivotaan rajoitetavan.

nimen omaan tehomaksu kuuluu pörssisähkön käyttäjille. He käyttävät halpoina tunteina suuria määriä, eli aiheuttavat piikkejä. Kiinteähintaisella sopimuksella käyttäjät käyttävät tasaisesti, eivätkä kuormita verkkoa pomppivalla käytöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pörssisähkö olisi miinuksella, Caruna ottaa siirrosta sen 5 c/kWh (+ perusmaksu + verot).  Eli halpaa sähköä ei olekaan.

 

Ei ehkä karunan alueella. Meillä yösiirto vain 2.1c/kWh +perusmaksu +verot. Eli noin 5c/kWh kaikkinensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tehomaksu kuuluu niille joilla on kiinteä sähkösoppari.

 

Pörssisähkösopimuksessa on jo automaattisesti korkeat hinnat niille ajoille kun sähkönkäyttöä toivotaan rajoitetavan.

nimen omaan tehomaksu kuuluu pörssisähkön käyttäjille. He käyttävät halpoina tunteina suuria määriä, eli aiheuttavat piikkejä. Kiinteähintaisella sopimuksella käyttäjät käyttävät tasaisesti, eivätkä kuormita verkkoa pomppivalla käytöllä.

Kyllä meillä kiinteähintaisella on langat punaisena yöllä kun siirto halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

tää on nyt sitä vihreää siirtymää. Vihreät halusivat, että kaikista tulee riippuvaisia sähköstä ja kukahan siitä hyötyy? Aurinkopaneelikauppias ja sähkö- ja siirtoyhtiöt. Potille onkin nykyään monta jakajaa ja suurin osa potista lentää maasta ulos 

Ja tuulivoimabisnekseen sataa rahaa ulkomailta. Luuleeko joku, että Suomen metsien ja maisemien tuhoamisen palkaksi tuulivoimaloilla tuotetaan edullista sähköä suomalaisille?

Miksei sähköfirmojen hinnoittelua saada kuriin? Ovatko poliitikot oikeasti kädettömiä vai lahjottuja? Onko seuraava rahastuskohde pörssivesi ja hinnan tuntikohtainen vaihtelu vedensiirtomaksuineen?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs pörssisähköllä halvan hinnan aikaan tulevat piikit , pyritäänkö näin saamaan pörssisähkökin kalliiksi.

Tehomaksu on tulossa sähkönsiirtoon, ei sähköenergian hintaan. Ne on kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tehomaksu kuuluu niille joilla on kiinteä sähkösoppari.

 

Pörssisähkösopimuksessa on jo automaattisesti korkeat hinnat niille ajoille kun sähkönkäyttöä toivotaan rajoitetavan.

Tämä kuvastaa hyvin, miten väärin tämä asia ymmärretään.

Huipputehojen leikkaamisella niihin liittyvällä kustannuksella, halutaan nimenomaan eroon niistä tehopiikeistä halvan sähkön aikana,  jolloin siirtokapasiteetti on lujilla.

Teollisuudessa tuttua, hyödystä kotitalouksien kohdalla en osaa sanoa.