Tekeekö kympin oppilaalle huonoa, jos hän menee noin 8 keskiarvon lukioon?

Menin 7,7 keskiarvolla lukioon, nostin sen lukiossa peräti > 7,8., sillä minua joko kiinnosti tai ei-kiinnostanut aineet. Kymppejä tai kuutosia etupäässä.

Kirjoitin 2 x L, M ja C ja yliopistossa suoritin sitten 280 opintoviikkoa maisterin tutkintoon, tein lisurin ja lopulta väikkärin.

Kymppikerhossa on vaan ne samat kundit, ulkonäöltään Luusuaniemen näköisiä.

Housussa isot jöötit, mutta takapuolella.

Omat pojat kävivät pienessä, yksisarjaisessa lukiossa, erinomainen valinta. Opettajat ja oppilaat oppivat tuntemaan toisensa muutoinkin kuin opetustilanteissa. Taidehistorian opintomatkoja tekivät Eurooppaan opettajien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään merkitystä minkä lukion käy. 

Eipä oikeastaan ole. Kaikissa on sama opetussuunnitelma, tämä ihan kaikille palstalaisille tiedoksi.

Miksi sitten monet vanhemmat koulushoppailevat, vaikka kaikissa peruskouluissa on ihan sama opetussuunnitelma?

Koulushoppailu kuuluu peruskouluun, jossa on oikeasti monenlaista häiriötekijää oppilasaineksesta johtuen. Ei liity lukioihin, eikä varsinkaan lukioihin, missä on kasin raja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpaa mennä sinne 8 ka lukioon. Tulee karua elämästä lukion jälkeen kun ei tajua millaisia ihmiset ovat yleensä.

Jokainen yläkoulun käynyt kyllä tajuaa millaista käteenpierijää löytyy jokaisesta ikäluokasta.

Miksi vasta yläkoulun käynyt? Eiköhän se ole nähtävillä jo päiväkodissa ja alakoulussakin.

Voi olla, että stressitaso pysyy alhaisempana kasin lukiossa kuin eliittikoulussa. Mahdollisesti jää myös paremmin aikaa harrastuksille, jos oppiminen ei vaadi hirveitä ponnistuksia. Mietipä ap, haluatko että lapsenne ovat kireitä kuin viulun kieli vai rentoja, tasapainoisia ja iloisia opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Eliittilukioissa on mm. paremmat opettajat ja rauhallisempi ja kannustavampi oppimisympäristö sekä enemmän verkostoitumismahdollisuuksia. Jos minulla olisi teini-ikäisiä lapsia tekemässä nyt valintaa, kannustaisin heitä vahvasti valitsemaan eliittilukion.

Ko eliittilukioissa on aikamoiset paineet ja kilpailu kovaa. Ei ole terve ympäristö kenellekään.

Olin kympin oppilas yläasteella 80-luvulla. Ihan pikkupaikkakunnan ainoaa lukiota kävin, ja kirjoitin 6 ällää. Itselleni on aina ollut tärkeintä rento kaveriporukka, en tiedä olisko eliittilukiossa sellaista saanut...

En vanhempana ripustautuisi siihen että nuo kympin kaksoset ovat jatkossakin kympin kaksoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään merkitystä minkä lukion käy. 

Eipä oikeastaan ole. Kaikissa on sama opetussuunnitelma, tämä ihan kaikille palstalaisille tiedoksi.

Miksi sitten monet vanhemmat koulushoppailevat, vaikka kaikissa peruskouluissa on ihan sama opetussuunnitelma?

Koulushoppailu kuuluu peruskouluun, jossa on oikeasti monenlaista häiriötekijää oppilasaineksesta johtuen. Ei liity lukioihin, eikä varsinkaan lukioihin, missä on kasin raja.

Pitäisi saada takaisin joko tasokurssit tai sitten järjestelmä, jossa "lukijatyypit" käyvät oppikoulun ja "käytännön tekijät" kansalaiskoulun.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että stressitaso pysyy alhaisempana kasin lukiossa kuin eliittikoulussa. Mahdollisesti jää myös paremmin aikaa harrastuksille, jos oppiminen ei vaadi hirveitä ponnistuksia. Mietipä ap, haluatko että lapsenne ovat kireitä kuin viulun kieli vai rentoja, tasapainoisia ja iloisia opiskelijoita.

Stressitaso voi nousta siinä kohtaa, kun haluaisi kuunnella opetusta, mutta koulukaverit höpöttävät omia kaljajuttuja opetuksen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään merkitystä minkä lukion käy. 

Eipä oikeastaan ole. Kaikissa on sama opetussuunnitelma, tämä ihan kaikille palstalaisille tiedoksi.

Miksi sitten monet vanhemmat koulushoppailevat, vaikka kaikissa peruskouluissa on ihan sama opetussuunnitelma?

Esimerkiksi siksi, että koulu on myös sosaalinen ympäristö, joka valitaan paljossa myös mielikuvien perusteella; kuvitellaan, että seura tekee kaltaisekeen, - Usein esimerkiki kuvitelllaan, että lukio, joka oppilailla tulee olla lähempänä kymppiä oleva keskiarvo olisi koulu, jossa olsi myös huippuopettajia. Saattaa olla mutta yhtä hyvin voi olla olematta.

Enempi minusta voisikin kysyä, että millaisia huippuopettajia on niissä lukioissa, joiden oppilaat aloittavista moni aloittaa lähempänä seiskaa olevalla keskiarvolla mutta siitä huolimatta ylioppilaskirjoituksissa saattaa olla useampi laudatirin kirjoittanut. 

Kun taas jos lukioon taas tarkastelemme ensin mainittua joukkoa eli heitä joilla lukion alkaessa olivat kaikki lähempänä kympin keskiarvon omanneita oppilaita, niin ei lien kovin suuri yllätys, että heidän jouksota löytyy myös laudaturin yo-kirjoitukissa kirjoittaneita.

 

Jostain tilastoista löytyi niitä yo-kirjoitusten arvosanojakaumia ja lukiokohtaiset erot olivat valtavia. 9 keskiarvon lukiossa 90% arvosanoista L,E tai M ja 7 keskiarvon lukiossa 90% arvosanoista oli C,B ja A. Toi 8 on kuitenkin jotenkin siltä väliltä. Tuskin se kamahan huono valinta on kun kuitenkin 8 on se alaraja.

Vierailija kirjoitti:

Aluksi ei ollut mitään sitä vastaan ja ei pitäisi olla nytkään. 

Ann lasten itse valita. 

Ja se ei ole mikään tae, että elämässä jatko-opiskelut menee kiitettävästi, jos joskus on mennyt. Vähempikin on ihan ok. 

Onhan sekin iso asia, että lähikoulussa on jo tuttu porukka. Kuitenkin monet luokkakaverit kuitenkin jatkavat siinä lähilukiossa.

Kyllä eliittilukiossa saa parempaa opetusta. Omat lapseni ovat siinä kasin lukiossa, koska täällä ei parempaa ole sadan kilometrin säteellä.

Lapsi sanoi valinneensa tänä vuonna kurssit kellonajan perusteella, koska viimeinen hyvä opettaja lähti pois, joten on yksi lysti kenen surkeaa opetusta menee seuraamaan. Opettajat hyysäävät niitä, jotka eivät meinaa päästä kursseja läpi, ja opetus on sitten myös sen tasoista.

Silti ajattelen, että lapsi valitsee haluaako käydä lukiota kätevästi lähellä kotia vai valitseeko lukion muilla perusteilla. Omani valitsivat lähilukion, ja opiskelivat paljon itsenäisesti. Mutta kantapään kautta piti sekin oppia, että opetusta ei kannata jäädä odottelemaan.

Ihme ennakkoluuloja täällä eliittilukioista, oletteko mahtaneet itse sellaisessa koskaan käynyt edes kylässä?

Kyllä eliittilukio on parempi, sanoisin että paineita on niissä vähemmän kun opeilla on aikaa tukea paremmin ja usein meno rennompaa muutenkin kun asiat vaan sujuu hyvin. Jossain Ressussa opet jää vuosikymmeniksi sinne.

Normilukioissa kaikkea hässäkkää ja opettajien/reksin/jne välisiä riitoja. 

Omat laittaisin heti eliittilukioon jos olisi ajankohtaista. Menisin itekin vakkariksi jos paikkoja vapautuisi!

Terv. Kuvisope

Ei tee. Sluibailu tuossa vaiheessa elämää on kuin pistäisi rahaa pankkiin. Elämän ja etenkään nuoruuden ei pidä olla jatkuvaa suorittamista. Ja kun ottaa vähän rennommin, ei ole tarvetta pitää välivuosia loppuunpalaneena.

Kiitos vastauksistanne! Lapset harrastavat aktiivisesti, joten lyhyt koulumatka lähilukioon olisi plussaa. Mutta stressaa nyt äitiä vähän, jos siellä tosiaan opetuksen päälle pölistään tai opiskeluhalukkuudesta pilkataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi ei ollut mitään sitä vastaan ja ei pitäisi olla nytkään. 

Ann lasten itse valita. 

Ja se ei ole mikään tae, että elämässä jatko-opiskelut menee kiitettävästi, jos joskus on mennyt. Vähempikin on ihan ok. 

Onhan sekin iso asia, että lähikoulussa on jo tuttu porukka. Kuitenkin monet luokkakaverit kuitenkin jatkavat siinä lähilukiossa.

Meillä se merkitsi pojalle etenkin todella paljon. Lähtivät sitten porukalla myös jatko-opintoihin samaan paikkaan (eri linjoille tosin), kun olivat samalla tavalla tekniikasta kiinnostuneita. Ovat ystäviä vielä aikuisinakin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä eliittilukiossa saa parempaa opetusta. Omat lapseni ovat siinä kasin lukiossa, koska täällä ei parempaa ole sadan kilometrin säteellä.

Lapsi sanoi valinneensa tänä vuonna kurssit kellonajan perusteella, koska viimeinen hyvä opettaja lähti pois, joten on yksi lysti kenen surkeaa opetusta menee seuraamaan. Opettajat hyysäävät niitä, jotka eivät meinaa päästä kursseja läpi, ja opetus on sitten myös sen tasoista.

Silti ajattelen, että lapsi valitsee haluaako käydä lukiota kätevästi lähellä kotia vai valitseeko lukion muilla perusteilla. Omani valitsivat lähilukion, ja opiskelivat paljon itsenäisesti. Mutta kantapään kautta piti sekin oppia, että opetusta ei kannata jäädä odottelemaan.

Eikö sinua kaduta, kun sabotoit lastesi mahdollisuuden hyvään koulutukseen asumalla skutsissa?