Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vähemmän kahvia eikä ollenkaan alkoholia.
28.11.2024 |
Suositusten mukaan nautintoaineet on pahoja. On se saamari kun millään ei ei saisi päihtyä. Alkoholi on ainoa laillinen päihde ja sitäkään ei saisi ottaa suositusten mukaan. Aikuisen pitää elää jotain askeetin elämää että menee suositusten mukaan. Jos ei koskaan saa rentoutua päihteillä niin järkihän siinä menee. Varmaan joku uskovainen raittiushenkilö laatinut tuon suosituksen.
Kommentit (49)
Kahvinhan piti olla hyvin terveellistä. Vähän väliä oli lehdissä sen hyvistä puolista. Olen hämmentynyt.
Alkoholin ymmärrän mutta ensiksi kaikki pelotellaan puolikuoliaiksi kaikilla sotahulluudella ja Afrikan taudeilla ja kotona siten pitäisi istua ilman edes lasillista viiniä yksin ankeana😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin käy kun sukupuolisekoilee aikansa; sekoaa muissakin asioissa.
Sehän o,vaan hyväksi. Kaikille. Ettei muiden tarvitse hävetä, kun näkee esim humalaisen henkilön ja se vaan kittaa lisää litkua........... Ite juo kumpaakaan koskaan, enkä mitään muutakaan päihteitä mene päivän aikana ikinä. Oon teen suuri ystävä, mut en sitäkään kittaa paljoa päivässä, tuskin 2:hta kuppia..........ja ne eivät kuulu mihinkään juhlaan yms ! Voi hyvin juhlia ILMAN olla normaalisti. Kannattaa kokeilla edes kerran. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Ap kannattaa hakeutua terapiaan addiktionsa takia kun aamutuimaan jo miettii viinaa.
Ai tähän on joku kellon aika milloin on sopivaa arvostella mielestäni typeriä suosituksia. Kun kerta alkoholia ei suositella käytettävän ollenkaan niin mitä päihdettä sitten suositellaan käytettäväksi? Ihmiset haluavat ja käyttävät päihteitä niin tuollainen ei suositella ollenkaan ei ole realismia. Sori nyt ihan kauheasti kun näin aamusta ja arkena puhun päihteistä. Ehkä on jokin sääntö että niistä saisi puhua vain vkl iltaisin mutta minä en ole sellaista sääntöä nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...eikä leikkeleitä, punaista lihaa, mitään lihaa, suolaa, sokeria ja makeisia. Kananmunissa on kolesterolia. Maksa on vaarallista, maitotuotteet tarpeettomia, jne. Kannattaa nyt juhlistaa tulevaa joulua nauttimalla pelkästään taskulänmintä hanavettä ilman Jeesusta mainitsevia joululauluja. Kinkut ha kalkkunat jätetään sinne lihatiskiin. Purkki sokeriherneitä sallitaan...tai ei sittenkään, nehän on suolaliemessä, ostatte pakasteena. Elätte sitten varmasti oikein ja virheettä. Suomalaiset, ja suomalaisten "asiantuntijoiden" ohjeistukset. Totelkaa!
Katselin uusien ruokasuositusten mukaisia lautasmalleja ja yhdellä lautasella oli ainakin maksalaatikkoa (onko maksa sittenkin terveellistä?) ja näkyi siellä ruokapyramiidissä ulkolaisia hedelmiäkin (hedelmien kuljetukset Suomeen ilmastonmuutos?). Moni asia näissä uusissa ruokasuosituksissa hämmentää minuakin, joka olen syönyt melko tarkkaan tähän asti voimassa olleiden suositusten mukaisesti.
No ei tietenkään vahingollisia aineita suositella. Mutta itsehän päätät jos haluat vahingoittaa kehoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kannattaa hakeutua terapiaan addiktionsa takia kun aamutuimaan jo miettii viinaa.
Ai tähän on joku kellon aika milloin on sopivaa arvostella mielestäni typeriä suosituksia. Kun kerta alkoholia ei suositella käytettävän ollenkaan niin mitä päihdettä sitten suositellaan käytettäväksi? Ihmiset haluavat ja käyttävät päihteitä niin tuollainen ei suositella ollenkaan ei ole realismia. Sori nyt ihan kauheasti kun näin aamusta ja arkena puhun päihteistä. Ehkä on jokin sääntö että niistä saisi puhua vain vkl iltaisin mutta minä en ole sellaista sääntöä nähnyt.
Ei mitään suositella koska ne tuhoavat elimistöäsi.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vahingollisia aineita suositella. Mutta itsehän päätät jos haluat vahingoittaa kehoasi.
Nautintoaineet tuntuvat olevan ongelma tai tarkemmin "ongelma". Kyllä se tiedetään että ne ovat haitallisia mutta jos ei elämästä saa nauttia niin elämä on erittäin ankeaa. Eihän sellaista pelkkää työtä ja tylsyyttä jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa huomattavan tylsältä elämältä. Urheilen monta kertaa viikossa ja monipuolisesti jotta voin tehdä mitä lystää kofeiinin ja alkoholin kanssa ja taas uusi "asiantuntijoiden mielipide" ei vaikuta mitään.
Ai kana ja riisikin on pahasta? En usko mutta vaikka teoreettisesti, no mitä on edes jäljellä? Mitä nämä asiantuntijat syövät itse, jotain multaa ja ituja?
Idut on hyviä ja superruokaa
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta vassarin ideologiaan perustuvia suosituksia seurata. Syön just niin paljon kaikkea mitä huvittaa.
Juuri ideologiaan nuo perustuvatkin pitkälti eikä ravintotieteeseen. ideologiaan perustuen varmaan rauhankebab on kuitenkin suositeltavaa syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noudatan edelleen vanhaa hyväksi havaittua linjaa: kohtuus kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vahingollisia aineita suositella. Mutta itsehän päätät jos haluat vahingoittaa kehoasi.
Nautintoaineet tuntuvat olevan ongelma tai tarkemmin "ongelma". Kyllä se tiedetään että ne ovat haitallisia mutta jos ei elämästä saa nauttia niin elämä on erittäin ankeaa. Eihän sellaista pelkkää työtä ja tylsyyttä jaksa.
Siinä sitä onkin nautintoa kun makaa oksentamassa vessan lattialla ja muutaman vuoden kuluttua pikku-ukot hyppii silmissä
Kukaanha ei sitä kiellä. Voit itse valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä asiantuntijat syövät itse, jotain multaa ja ituja?
Mutta eikö sille idullekin tule paha mieli kun se syödään?
Varmasti tulee, mutta se on terveellisempi vaihtoehto
Tämä elämä kannattaa elää niin kuin hyvältä tuntuu. Tällainen terveysvouhkasu on ihan turhaa. Kaikki ovat eläneet, kunnes ovat kuolleet. Ei syytä huoleen, karjalanpaistia pöytään ja Herran haltuun.
Ei ollenkaan kahvia ja vain vähän alkoholia, näin minä teen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään vahingollisia aineita suositella. Mutta itsehän päätät jos haluat vahingoittaa kehoasi.
Nautintoaineet tuntuvat olevan ongelma tai tarkemmin "ongelma". Kyllä se tiedetään että ne ovat haitallisia mutta jos ei elämästä saa nauttia niin elämä on erittäin ankeaa. Eihän sellaista pelkkää työtä ja tylsyyttä jaksa.
Siinä sitä onkin nautintoa kun makaa oksentamassa vessan lattialla ja muutaman vuoden kuluttua pikku-ukot hyppii silmissä
Kukaanha ei sitä kiellä. Voit itse valita.
Tuoko se on ainoa vaihtoehto nautintoaineiden käytössä? Oikeasti vain vähemmistö on ongelmakäyttäjiä.
Niin, mistä nuo kiellot ja rajoitukset kumpuavat ? Ei ole juurikaan kuulunut kieltoja "syöt vihanneksia ja kasviksia aivan liikaa, vähennä tai kuolet (sitten joskus)".
Eli pointti on siinä että mielihyväjärjestelmä kertoo mitä milloinkin haluaa syödä. Jos kehossa on suolojen puute, sipsit maistuvat. Jos elimistön hiilihydraatit ovat vähissä, kokis maistuu jumalaisen hyvältä.
Ja sitten on sanonta "liika on aina liikaa". Tähän on menty jos mielihyvän lähteet ovat liian suppeat.
Väitän että kun pitää ruokavalion riittävän monipuolisena, ikäänkuin söisi seisovassa pöydässä joka päivä, mielihyvämekanismi toimii ja silloin mitään ei tule syötyä liikaa.
Suositusten mukaan nauttiminen on pahasta.
Alue: Aihe vapaa
Miksi munia saa syödä vain yhden päivässä, kun kolesterolivaikutukset on jo ajat sitten kumottu?