Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunkitulva tärveli Rikun Mersun ja Aleksin BMW:n Tampereella: "Kuka korvaa?"
26.11.2024 |
Kaupunkitulva tärveli Rikun Mersun ja Aleksin BMW:n Tampereella: "Kuka korvaa?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b31978b-15c0-4fc2-aa03-d31ade8a1865
:DDD toivottavasti ei kukaan, koska tästähän Elokapina sun muut on yrittäneet varoitella noita pellejä. :D
Just tyypillistä uusavuttomuutta, että kuka korvaa. Kysehän on 100% heidän omista valinnoistaan!!! :D
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli auto tolla alueella, näin että vesi nousi niin kävin siirtämässä parempaan paikkaan, onko se vaikeaa mersu ja bemarikuskeille.
Ehkä vakuutus. Noin hienot autot ja sitten asutaan jossain slummissa missä ei ole parkkihallia.
No höh. TV:n säätiedotuksissa varoitettiin moneen otteeseen tulvista. Miksi eivät uskoneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kaikki tamperelaiset noin saatanan tyhmiä? Miten olisi vaikka vakuutusyhtiö joka korvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusyhtiö ei korvaa tulvien ja muiden luonnonilmiöiden aiheuttamia vahinkoja ( force majeure) , ei myöskään vakuutetun tyhmyyden (vajaavaltaisuus) johdosta aiheutuneita vaurioita omaisuuudelle.
Luonnonilmiövakuutus tietenkin, yleensä kuuluu täyskaskoon.
Nauratti tuo uutinen kun ilmeisesti pihistelty vakuutuksista ja nyt itketään kun jotain sattui...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiö ei korvaa tulvien ja muiden luonnonilmiöiden aiheuttamia vahinkoja ( force majeure) , ei myöskään vakuutetun tyhmyyden (vajaavaltaisuus) johdosta aiheutuneita vaurioita omaisuuudelle.
Luonnonilmiövakuutus kuuluu yleensä täyskaskoon, miksei luonnonilmiövakuutus korvaisi luonnonilmiön aiheuttamaa vahinkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuon Rikun mersu oli ihan vikapaikassa. Ei autoa muutenkaan saa jättää ajotien varteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Näin IFillä.
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vahingot/ajoneuvo/luonnonilmio
"Vakuutuksesta ei korvata
Vahinkoja jotka aiheutuvat ajoneuvolla ajettaessa veden peittämällä tiellä."
Tie tuskin oli kuiva parkkiin ajettaessakaan.
Elokapinan pitäis puhkoa enemmän renkaita maastureista niin ei tulis tällaisia sääilmiöitä? 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Näin IFillä.
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vahingot/ajoneuvo/luonnonilmio
"Vakuutuksesta ei korvata
Vahinkoja jotka aiheutuvat ajoneuvolla ajettaessa veden peittämällä tiellä."
Tie tuskin oli kuiva parkkiin ajettaessakaan.
Tuohan on ihan eri asia kuin jos parkeerattu auto jää veden alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Näin IFillä.
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vahingot/ajoneuvo/luonnonilmio
"Vakuutuksesta ei korvata
Vahinkoja jotka aiheutuvat ajoneuvolla ajettaessa veden peittämällä tiellä."
Tie tuskin oli kuiva parkkiin ajettaessakaan.
Tuo on niille i d i o o t e i l l e jotka ajaa tulvaveteen.
Alue: Aihe vapaa
Eikö niillä ole varaa vakuutuksiin?