Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunkitulva tärveli Rikun Mersun ja Aleksin BMW:n Tampereella: "Kuka korvaa?"
26.11.2024 |
Kaupunkitulva tärveli Rikun Mersun ja Aleksin BMW:n Tampereella: "Kuka korvaa?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b31978b-15c0-4fc2-aa03-d31ade8a1865
:DDD toivottavasti ei kukaan, koska tästähän Elokapina sun muut on yrittäneet varoitella noita pellejä. :D
Just tyypillistä uusavuttomuutta, että kuka korvaa. Kysehän on 100% heidän omista valinnoistaan!!! :D
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Näin IFillä.
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vahingot/ajoneuvo/luonnonilmio
"Vakuutuksesta ei korvata
Vahinkoja jotka aiheutuvat ajoneuvolla ajettaessa veden peittämällä tiellä."
Tie tuskin oli kuiva parkkiin ajettaessakaan.
Kyllä se tie on nimenomaan ollut kuiva silloin, kun ovat parkkeeranneet. Yön aikanahan vettä tuli kuin aisaa ja samaan aikaan lumet sulivat. Illalla ei ongelmia ja aamulla kun heräät, niin auto on upoksissa.
Jatkossa varmaan kyttäävät säätiedostusta, jos ovat yön ajaksi pysäköimässä.
Jatkossa varmaan ottavat sen täyskaskon, jos nyt vituttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaan että Volvokuskit on "hitaita" mutta jopa nekin ymmärtää siirtää autonsa pois tulvan edestä.
Mersu on mallia C200 eli halvin taksimalli, joten ei väliä. Jos olisi C63 AMG nin sitten olisi syytä harmiin.
No jep. Mulla on GLC AMG Business Premium ja silti riitti rahat vielä täyskaskoon.
Ai niin, minä olenkin nainen, niin en ostanut autoa elimen jatkeeksi.
Tampereella on käytäntö että tuollaisia vahinkoja ei korvata, eikä mitään muitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muutako kuivaks ja nettiin myyntiin ja priimana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi muistaa se täyskasko jos auton tuhoutuminen aiheuttaa suuria ongelmia. Ei sitä kukaan korvaa jos omasta päätöksestä päätetty olla ottamatta täyskaskoa.
Näin IFillä.
https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vahingot/ajoneuvo/luonnonilmio
"Vakuutuksesta ei korvata
Vahinkoja jotka aiheutuvat ajoneuvolla ajettaessa veden peittämällä tiellä."
Tie tuskin oli kuiva parkkiin ajettaessakaan.
Kyllä mä uskon sen olleen kuiva, kun ne siihen on jätetty. Täällä vaan sato niin perkeleesti pari päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli ne hulevesikaivot tukossa
Miksi näille tyypeille pitäisi kenenkään mitään korvata? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muutako kuivaks ja nettiin myyntiin ja priimana.
Tuostahan voi jo kopioida valmiiksi hyvän kuvan myynti-ilmoon...
Kovasti on nuo tulvat viime aikoina lisääntyneet. Ihan kuin se paljon parjattu ilmastonmuutos olisikin loppujen lopuksi totta. Tällaista esim. Englannissa eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jep. Mulla on GLC AMG Business Premium ja silti riitti rahat vielä täyskaskoon.
Ai niin, minä olenkin nainen, niin en ostanut autoa elimen jatkeeksi.
Oikeaan GLC AMG:hen ei tule mitään business premium-varustelua vaan nämä sanahirviöt jotka eivät vaikuta mihinkään loppuvat malliin 350. GLC 63 AMG:n nimen yhteydessä ei ole mitään muuta tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutus. Noin hienot autot ja sitten asutaan jossain slummissa missä ei ole parkkihallia.
Hieno auto? Joku 15 vuotta vanha pikku c mersu joka maksaa muutaman tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereella on käytäntö että tuollaisia vahinkoja ei korvata, eikä mitään muitakaan.
Miksi luonnonvoimien aiheuttamia vahinkoja pitäisikään korvata?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutus. Noin hienot autot ja sitten asutaan jossain slummissa missä ei ole parkkihallia.
Vakuutus ei korvaa koska kyseessä force major eli luonnonvoimat!
Sanna Marin lentää lähes päivittäin vaikka Tampere tulvii! Ei paljon ilmastonmuutoksesta piittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vakuutus. Noin hienot autot ja sitten asutaan jossain slummissa missä ei ole parkkihallia.
Vakuutus ei korvaa koska kyseessä force major eli luonnonvoimat!
Mulla on kyllä luonnonilmiöturva, kuuluu kaikkien kaskojen laajimpiin versioihin. Mutta eihän sitä voi tietää jos on vaan vuodeksi etukäteen maksettu pakollinen liikennevakuutus omassa autossa.
Ihmeellistä tämä kuka korvaa asenne. No se korvaa joka rikkoo. Kuka haastetaan oikeuteen tulvan käyttämisestä rikkomisen välineenä? Siltä kaverilta voi olla vaikea saada korvauksia.
Toki niitäkin vakuutuksia on, mitkä kattavat luonnonvoimien aiheuttamat vahingot. Jos sellaisesta ei ole viitsinyt maksaa, niin kättä omaan taskuun vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mersu on mallia C200 eli halvin taksimalli, joten ei väliä. Jos olisi C63 AMG nin sitten olisi syytä harmiin.
Var är så små bilar i bruk som taxin?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se tie on nimenomaan ollut kuiva silloin, kun ovat parkkeeranneet. Yön aikanahan vettä tuli kuin aisaa ja samaan aikaan lumet sulivat. Illalla ei ongelmia ja aamulla kun heräät, niin auto on upoksissa.
Jatkossa varmaan kyttäävät säätiedostusta, jos ovat yön ajaksi pysäköimässä.