Lue keskustelun säännöt.
Gladiator 2 on hyvä elokuva
26.11.2024 |
Kävin katsomassassa ja pidin. Hienoa että Ridley Scott vielä vanhoilla päivillään tekee tällaisia isoja eeppisiä leffoja.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyleffojen suurin kompastus on se että niistä yritetään tehdä liian spektaakkelia. Se on jo kulunutta ja juoni kärsii siitä että yritetään liikaa mahtipontisuutta. Elokuva voi olla tosi hyvä vaikkei siinä olisi yhtään sellaista supersankarimaista mahtipontisuutta. Ensimmäisessä elokuvassa oli ihan sopivasti, ei mennyt liian överiksi.
Spektaakkeli sopii hyvin gladiaattoriin.
Spektaakkeli on sanakirjan selitys gladiaattori -elokuville. Ota spektaakkeli pois ja ikävää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunnistanut, että se toinen vatipääkeisari oli Stranger thingsin hevari.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä klassinen äijämeininki. Hulppeat kulissit ja korkea draaman kaari. Hienot taistelut. Mitä tarvii kukaan enempää😁
Niin ja kolosseumin meritaistelu päälle! Nyt on kaikki, kiitos.
Kyllä sitä jaksoi naisenakin katsoa vaikka on klassinen miesten elokuva. Kaunis rooma ja, no, ne gladiaattorit 😅
Vierailija kirjoitti:
En tunnistanut, että se toinen vatipääkeisari oli Stranger thingsin hevari.
No niinpä olikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta oli parempi kuin se eka, en tykännyt siitä päänäyttelijästä. Mutta tässä oli tosi hyvät näyttelijät, varsinkin Denzel oli huippu. Oli hieno leffa, pitää käydä vielä uudestaan.
Itsekin ajattelin mennä ehkä katsomaan uudelleen.
Pidin kovasti vaikka pitkä elokuva olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kolmas osa saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kolmas osa saadaan.
Olispa mahtavaa. Juttu voisi jatkua suoraan kakkosen lopusta. Kauheeta valtajuonittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Denzel Washington loisti roolissaan. En olekkaa vähään aikaan häntä nähnyt elokuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Musta oli parempi kuin se eka, en tykännyt siitä päänäyttelijästä. Mutta tässä oli tosi hyvät näyttelijät, varsinkin Denzel oli huippu. Oli hieno leffa, pitää käydä vielä uudestaan.
En ihan ekaa paremmaksi sanoisi mutta on pätevä jatko-osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oli parempi kuin se eka, en tykännyt siitä päänäyttelijästä. Mutta tässä oli tosi hyvät näyttelijät, varsinkin Denzel oli huippu. Oli hieno leffa, pitää käydä vielä uudestaan.
En ihan ekaa paremmaksi sanoisi mutta on pätevä jatko-osa.
Hanz Zimmeriä olisi kaivattu
En muista ykkösestä enää mitään mutta se ei haitannut, tässä kakkosessa kertovat kaiken tarpeellisen. Eli tajusin koko juonen. Oli aika pitkällinen juoni, paljon yllättäviäkin käänteitä. Tästä olisi hyvin saanut tv-sarjan verran materiaalia. Tykkäsin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
En muista ykkösestä enää mitään mutta se ei haitannut, tässä kakkosessa kertovat kaiken tarpeellisen. Eli tajusin koko juonen. Oli aika pitkällinen juoni, paljon yllättäviäkin käänteitä. Tästä olisi hyvin saanut tv-sarjan verran materiaalia. Tykkäsin kyllä.
Tv sarja voisi olla aika mielenkiintoinen. Ridley Scott on tuottamassa Alien ja Blade Runner sarjoja nyt.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se oli aika paska. Se eka oli eeppinen, joten osasin odottaa että petyn joka tapauksessa, mutta petyin enemmän kuin odotin.
Samaa vikaa oli kuin Ridley Scottin Napoleonissakin, meni vähän pelleilyksi. Sama vanha tarina käytännössä toistettu, mutta nyt ilman karismaattista näyttelijää pääosassa. Paul Mescal vaan oli tylsä ja karismaton. Meritaistelu Colosseumilla näytti Pirates of the Caribbianilta. Käsikirjoitus huono. Lisäksi ärsyttää ohjaajan selvä saarnaaminen Amerikasta ja lännestä tarinan kautta.
Onhan siinä komeaa visuaalisuutta kuten Ridley Scottin ohjauksissa aina. Mutta menee välillä karnevaalin puolelle ja ydin on aika tyhjä.
Colosseum taidettiin täyttää vedellä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se oli aika paska. Se eka oli eeppinen, joten osasin odottaa että petyn joka tapauksessa, mutta petyin enemmän kuin odotin.
Samaa vikaa oli kuin Ridley Scottin Napoleonissakin, meni vähän pelleilyksi. Sama vanha tarina käytännössä toistettu, mutta nyt ilman karismaattista näyttelijää pääosassa. Paul Mescal vaan oli tylsä ja karismaton. Meritaistelu Colosseumilla näytti Pirates of the Caribbianilta. Käsikirjoitus huono. Lisäksi ärsyttää ohjaajan selvä saarnaaminen Amerikasta ja lännestä tarinan kautta.
Onhan siinä komeaa visuaalisuutta kuten Ridley Scottin ohjauksissa aina. Mutta menee välillä karnevaalin puolelle ja ydin on aika tyhjä.
Colosseum taidettiin täyttää vedellä joskus.
Haita ei ainakaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista ykkösestä enää mitään mutta se ei haitannut, tässä kakkosessa kertovat kaiken tarpeellisen. Eli tajusin koko juonen. Oli aika pitkällinen juoni, paljon yllättäviäkin käänteitä. Tästä olisi hyvin saanut tv-sarjan verran materiaalia. Tykkäsin kyllä.
Tv sarja voisi olla aika mielenkiintoinen. Ridley Scott on tuottamassa Alien ja Blade Runner sarjoja nyt.
Suuri harmi kun Blade Runner jatko-osa ei menestynyt
Musta oli parempi kuin se eka, en tykännyt siitä päänäyttelijästä. Mutta tässä oli tosi hyvät näyttelijät, varsinkin Denzel oli huippu. Oli hieno leffa, pitää käydä vielä uudestaan.