Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Jyrkin työtilanne mielestäni normaali
25.11.2024 |
Olen tässä seurannut tuota keskustelua, mikä liittyy otsikossa mainitsrmani ohjelman Jyrkiin.
Mikä mua kummastutti eniten, niin se, että hänen työtilannettaan pidettiin jotenkin huonona. Eikö se ole ihan normaalia nykyään, että ollaan määräaikaisissa töissä? Monille akateemisille on.
Ehkä matalammin koulutetut on tottuneempia toistaiseksi voimassa oleviin työsuhteisiin? Korkeamman koulutetut taas siihen, että työsuhteet on määräaikaisia, mutta kyllä niitä töitä aina löytää?
Kommentit (39)
Tuo nainen tekee jotain sihteerin hommia ja Jyrki sentään akateemisesti koulutettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisiille raha tärkeintä. Onnea vaan sille joka jennin ottaa kumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
eikös akalla ollut 35 eli suht sama fyrkka v. jykä tekee kuitenkin vaki myyjän hommaa ja ohessa kakkostyö, eli tekeeeee. tavallisillakin tuloilla voi elää mielekästä elämää yksin saati tuossakin kaksi jakamassa. olihan muijalla selkeesti muu lisäääää haku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli. Jennillä taas on ruusunpunaiset lasit silmillä kun kuvittelee että vakituinen työpaikka on jotenkin varma. Tosi naiivia kuvitella näin kun jatkuvasti on yt:t päällä joka puolella.
On se vakituinen työpaikka yt:issäkin varmempi. Kaikissa yt:issä, joiden kohteeksi olen joutunut, yhdenkään määräaikaisen työsuhdetta ei jatkettu sopimuksen päätyttyä, vakituisista on saanut jäädä suurin osa.
Jos Jyrki olisi vaivautunut tekemään opintonsa aikoinaan loppuun, olisi hänellä kyllä vakituinen opettajan paikka.
Ei välttämättä olisi, ei opettajan virkoja putkahtele kuin sieniä sateella.
Otin työttömän miehen ja oikeasti hyvin on elämä rullannut koko ajan. On mieheni töissäkin ollut mutta silloin se oli työtön kun alettiin seurustelemaan. Asenne kysymys. Pidin miehestä ja pyysin sitä muuttamaan kuukauden jälkeen minun luokse. Ei sillä muistaakseni paljoakaan rahaa ollut silloin. Terassilla me tavattiin ja nyt on 14 vuotta mennyt yhdessä. Ei mies rikas ole koskaan ollut eikä ole vakitöitä koskaan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenni ei taida ymmärtää että vuoden 1991 jälkeen vakityö on ollut harvojen herkkua.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Onhan se vähän kummallista jos tuon ikäisellä ihmisellä el ole mitään säästöjä.
Todellakin. Enkä tajua mihin rahat häviää kun ei ole edes lapsia eikä ilmeisesti edes matkustele. Pihveihin? Uhkapeleihin? En vaan ymmärrä.
Jos ajattelen omia menoja parin vuoden aikana niin olen maksanut kolmet silmälasit, tietokoneen, pyykinpesukoneen, vienyt 2000€ yksityiselle hammaslääkärille, ostanut polkupyörän, lääkekatto 600€ vuosi. Kotona uusin lisäksi edes jotain joka vuosi. Ei mulla jää säästöön isommistakaan tuloista useinkaan. Matkalla en ole raaskinut käydä vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
No huhhuh! Miten joku voi törsätä päälle 2800€/kk "peruselämiseen"?!
Päivääkään ette pärjäisi työttöminä ja silti teidän mielestä työttömiltä pitäisi ottaa tuet pois! Liian hyvään tottuneita kermaperseitä, totisesti!
Jyrki ei ole akateemisesti koulutettu.
Jyrkillä ei ole asuntoa, eikä autoa ja niitä on turha odottaa.
Jyrki on peeaa ennen tilipäivää.
Jyrki ei ole komea.
Jyrki manipuloi nyyhkimällä ja murjottamalla.
Jyrki on valehdellut tuotannolle.
Oliks vielä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
No eikä mene peruselämiseen kun ei ole lapsiakaan. Kotkassa asuminen on halpaa, puolet halvempaa kuin jossain Helsingissä. Autoa ei herralla ole. En ymmärrä ettei säästössä edes paria kymppiä ennen tilipäivää vaan täytyy laittaa vaimo maksamaan ruokaostokset.
Jyrkillä rahaa ei mene matkustamiseenkaan vaan siitäkin olisi pitänyt ilmoittaa hyvissä ajoin vaimolle että ehtii säästää. 500 eurolla saa jo hyvän reissun yhdelle ja tonnilla pääsee kauemmaskin. Luulisi että nyt tuon verran olisi keskipalkkaa saavalla, lapsettomalla ja autottomalla ihmisellä ihan muuten vaan tilillä puskurina.
Korkeakoulutetut millä alalla? Kyllä minulle on aina tarjottu vakituista, ja olen sentään humanisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
Yhdellä ihmisellä noin hyvät tulot, halpa kotikaupunki eikä saa säästettyä. Ei todellakaan mene yhden ihmisen perusmenoihin noin paljon ellei oo jotain outoja velkoja jostain.
Voi hyvä luoja lopettakaa jo yhden ihmisen rahojen spekulointi. Tai aloittakaa samanlainen tonkiminen Jennistä, joka alkoi revitellä miehensä raha-asioita ikävään sävyyn julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli..
Aivan käsittämätöntä, että Jenni esittää kuin olisi tehnyt laajan tilintarkastuksen puolisolleen välittömästi, ja sen jälkeen ruotii kameroiden edessä asiat. Paitsi, että hän ei kerro tehneensä mitään tarkastuksia vaan ainoastaan spekuloi.
Ja rahankäytössä korpesi se, että Jyrki kertoi ettei tule tarjoamaan Jennille suuria ostoksia. Mikä on pelkkää realismia noilla tuloilla!
Joka tapauksessa ohjelmassa ei ole nähty kertaakaan aiemmin noin raha-orientoitunutta ihmistä. Muut ovat etsimässä rakkautta, hän tekemässä tarkkaa analyysiä miehen rahoista. Ja lussun lussun että on tärkeää. Kyllä tässä mentiin todella erikoisiin piirteisiin ja todella nopeasti.
Tottakai talousasioista keskustellaan suhteen alkupuolella, mutta on aika kovaa, jos saman verran tienaavaa miestä ei katsella muutamaa viikkoa kauempaa kun ei vain tulotaso riitä rouvalle. Tämä. Nainen. Etsi. Varakasta. Miestä. Siksi ikätoive ja omituinen puhe valmiista miehestä. ROLLEYES!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli..
Aivan käsittämätöntä, että Jenni esittää kuin olisi tehnyt laajan tilintarkastuksen puolisolleen välittömästi, ja sen jälkeen ruotii kameroiden edessä asiat. Paitsi, että hän ei kerro tehneensä mitään tarkastuksia vaan ainoastaan spekuloi.
Ja rahankäytössä korpesi se, että Jyrki kertoi ettei tule tarjoamaan Jennille suuria ostoksia. Mikä on pelkkää realismia noilla tuloilla!Joka tapauksessa ohjelmassa ei ole nähty kertaakaan aiemmin noin raha-orientoitunutta ihmistä. Muut ovat etsimässä rakkautta, hän tekemässä tarkkaa analyysiä miehen rahoista. Ja lussun lussun että on tärkeää. Kyllä tässä mentiin todella erikoisiin piirteisiin ja todella nopeasti.
To
Klipillä Jyrki sanoo Tallinnassa Jennille, että hänen kanssaan on turha toivoa taloja tai autoja. Hän ei siinä kyllä mistään miljoonataloista Jennille puhunut. Tosin studiossa Jyrki väitti puhuneensa muka miljoonataloista, vaikka klippi kertoi ihan toista. Fakta on, että Jyrki joutui lainaamaan Jenniltä rahaa ennen palkkapäivää eli kaiken ansaitsemansa pistää sileäksi surutta. Jennihän siinä joutuisi ennen pitkää Jyrkin alkukoreuden hävittyä maksamaan aina vaan suuremman osan yhteisistä menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
No huhhuh! Miten joku voi törsätä päälle 2800€/kk "peruselämiseen"?!
Päivääkään ette pärjäisi työttöminä ja silti teidän mielestä työttömiltä pitäisi ottaa tuet pois! Liian hyvään tottuneita kermaperseitä, totisesti!
Tämä 2800 euroa taitaa olla bruttopalkka! Siitä verot ja muut maksut pois, niin jää jotain 2000 euroa käteen!
Vierailija kirjoitti:
Jyrki ei ole akateemisesti koulutettu.
Jyrkillä ei ole asuntoa, eikä autoa ja niitä on turha odottaa.
Jyrki on peeaa ennen tilipäivää.
Jyrki ei ole komea.
Jyrki manipuloi nyyhkimällä ja murjottamalla.
Jyrki on valehdellut tuotannolle.
Oliks vielä jotain?
Miksi Jyrkiä lyödään täällä kuin vierasta sikaa? Emme todellakaan tiedä hänen taustoistaan mitään, mitä hän on joutunut elämässään läpikäymään! Kaikkea hyvää Jyrkille, toivottavasti elämä hymyilee Sinulle kaikilla ikenillään! Paistaa se päivä vielä risukasaankin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli..
Aivan käsittämätöntä, että Jenni esittää kuin olisi tehnyt laajan tilintarkastuksen puolisolleen välittömästi, ja sen jälkeen ruotii kameroiden edessä asiat. Paitsi, että hän ei kerro tehneensä mitään tarkastuksia vaan ainoastaan spekuloi.
Ja rahankäytössä korpesi se, että Jyrki kertoi ettei tule tarjoamaan Jennille suuria ostoksia. Mikä on pelkkää realismia noilla tuloilla!Joka tapauksessa ohjelmassa ei ole nähty kertaakaan aiemmin noin raha-orientoitunutta ihmistä. Muut ovat etsimässä rakkautta, hän tekemässä tarkkaa analyysiä miehen rahoista. Ja lussun lussun että on tärkeää. Kyllä tässä mentiin todella erikoisiin piirteisiin ja todella nopeasti.
To
Mun mielestä on outoa jos tuon ikäisellä ei ole säästöjä. Mulla on kunnon säästöt ollut aina vaikka tulot on pienemmät kuin Jyrkillä, ahdistaisi jos ei olisiå. Vähän eri asia kun ollaan parikymppiä opiskelijoita, silloin niitä ei ole ehtinyt kerryttää. Jenni haluaa lapsia jolloin sillä on väliä miten sitä rahaa osaa käyttää. Lapset tulee todella kalliiksi! Jyrki hän sanoi Tallinna-jaksossa että hänen kanssaan ei tule taloa eikä autoa ja lomastakin pitää ilmoittaa hyvissä ajoin. Kyse ei ollut mistään miljoonatalosta.
Ihan tavalliset rahat Jyrkillä. Jenni on vain yksinkertaisesti onnenonkija. Case closed.
Kotkassa ei ainakaan opettajan työ ole tulevaisuudessa mitenkään varma. Lapsiluku laskee hurjaa vauhtia. Saa moni opettaja oli vakituinen tai ei hyvästellä työpaikkansa. Lisäksi luokkakokoja aivan varmasti kasvatetaan koska Kotkan talous on kuralla.
"Keskeisin raportin tieto on se, että perusopetuksessa oppilasmäärän ennustetaan pienenevän Kotkassa noin 1100 koululaisella 2020-luvun aikana.
Suurin lasku, noin 800 oppilasta, kohdistuu alakouluihin. Muutos on huomattavan suuri ja ikäluokkien pieneneminen näkyy 2030-luvulla jatkumona erityisesti yläkouluissa ja lukiokoulutuksessa, Tanska toteaa."
Vuonna 2021 Kotkassa 06-vuotiaita oli noin 2600. Vuonna 2030 heitä ennustetaan olevan noin 2000.
715-vuotiaita oli vuoden 2021 lopussa noin 4500. Ennusteen mukaan vuonna 2030 heitä on noin 3400.
Raportin mukaan lukuvuoteen 20292030 mennessä 1.6. vuosiluokkien opetusryhmiä on 41 vähemmän ja 7.9. vuosiluokkien opetusryhmiä 11 vähemmän verrattuna nykyiseen opetusryhmien määrään. Arviossa yhteen opetusryhmään on laskettu 20 oppilasta.
Alakouluissa on syytä varautua 3540 luokanopettajan viran vähenemiseen 2020-luvun edetessä, kun verrataan nykytilannetta ennustettuun lukuvuoden 20292030 tilanteeseen, Tanska toteaa.