Ensitreffit Jyrkin työtilanne mielestäni normaali
Olen tässä seurannut tuota keskustelua, mikä liittyy otsikossa mainitsrmani ohjelman Jyrkiin.
Mikä mua kummastutti eniten, niin se, että hänen työtilannettaan pidettiin jotenkin huonona. Eikö se ole ihan normaalia nykyään, että ollaan määräaikaisissa töissä? Monille akateemisille on.
Ehkä matalammin koulutetut on tottuneempia toistaiseksi voimassa oleviin työsuhteisiin? Korkeamman koulutetut taas siihen, että työsuhteet on määräaikaisia, mutta kyllä niitä töitä aina löytää?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli. Jennillä taas on ruusunpunaiset lasit silmillä kun kuvittelee että vakituinen työpaikka on jotenkin varma. Tosi naiivia kuvitella näin kun jatkuvasti on yt:t päällä joka puolella.
On se vakituinen työpaikka yt:issäkin varmempi. Kaikissa yt:issä, joiden kohteeksi olen joutunut, yhdenkään määräaikaisen työsuhdetta ei jatkettu sopimuksen päätyttyä, vakituisista on saanut jäädä suurin osa.
Jos Jyrki olisi vaivautunut tekemään opintonsa aikoinaan loppuun, olisi hänellä kyllä vakituinen opettajan paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli. Jennillä taas on ruusunpunaiset lasit silmillä kun kuvittelee että vakituinen työpaikka on jotenkin varma. Tosi naiivia kuvitella näin kun jatkuvasti on yt:t päällä joka puolella.
On se vakituinen työpaikka yt:issäkin varmempi. Kaikissa yt:issä, joiden kohteeksi olen joutunut, yhdenkään määräaikaisen työsuhdetta ei jatkettu sopimuksen päätyttyä, vakituisista on saanut jäädä suurin osa.
Jos Jyrki olisi vaivautunut tekemään opintonsa aikoinaan loppuun, olisi hänellä kyllä vakituinen opettajan paikka.
Itse olen läpi käynyt monet yt:t ja vakkarit sai kenkää tuosta noin vaan. Kaksi kertaa koko yksikkö on vaan päätetty lopetettaa ja kaikki irtisanottiin (kaikki vakkareita). Virka on vähän varmempi.
En katsonut koko ohjelmaa, mutta sen perusteella mitä lehdistä luin, niin myös Jyrkin asenne työttömyyteen huolestutti. Hän oli siis ilmeisesti liian huoleton työllisyystilanteestaan. On eri asia olla työttömänä sillä tavalla 'kyllä varmaan jossain vaiheessa jotain löytyy' tai sitten suhtautua siihen säntillisemmin, 'käännän kaikki mahdolliset kivet ja samalla kehitän osaamistani, jotta työllistymismahdollisuudet paranevat'.
Jos on kesken jääneet opinnot heikentämässä työllistymismahdollisuuksia, niin niiden opintojen saattaminen loppuun olisi varmaan sellaista tekemistä, mikä olisi ollut antanut vähän vastuuntuntoisemman kuvan.
Puuttuvat rahankäsittelytaidot täällä jo puitiinkin. Isotkaan tulot ei auta, jos ei hallitse rahankäyttöään.
On normaalia. Onneksi ei tietoa kuka tyyppi on ja mikä tilanne. Työntäkää nämä tosi-tv roskaohjelmat pois elämästänne. Ja vapautukaa.
Olen samaa mieltä AP;n kanssa. Monella opettajalla määräaikana soppari päättyy kevötkuhlasn ja alkaa elokuussa uudelleen.
Eikä ole todisteita siitä, että Jyrki ei olisi pätevä luoka
Vierailija kirjoitti:
En katsonut koko ohjelmaa, mutta sen perusteella mitä lehdistä luin, niin myös Jyrkin asenne työttömyyteen huolestutti. Hän oli siis ilmeisesti liian huoleton työllisyystilanteestaan. On eri asia olla työttömänä sillä tavalla 'kyllä varmaan jossain vaiheessa jotain löytyy' tai sitten suhtautua siihen säntillisemmin, 'käännän kaikki mahdolliset kivet ja samalla kehitän osaamistani, jotta työllistymismahdollisuudet paranevat'.
Jos on kesken jääneet opinnot heikentämässä työllistymismahdollisuuksia, niin niiden opintojen saattaminen loppuun olisi varmaan sellaista tekemistä, mikä olisi ollut antanut vähän vastuuntuntoisemman kuvan.
Puuttuvat rahankäsittelytaidot täällä jo puitiinkin. Isotkaan tulot ei auta, jos ei hallitse rahankäyttöään.
Opettajien määräaikaisuuksissa on hyvin tyypillistä se, et keväästä syksyyn on töitä, kesällä ei. Mä tulkitsin tuon huolettomuuden toisin, kokemukseen perustuvana luottamuksensa siihen, että töitä löytyy. Eli hyvänä asiana.
Jos on 20 vuotta sitten aloittanut opettajan opinnot ja jääneet kesken, onko niitä edes mahdollista enää suorittaa loppuun? Epäpätevänä viran saaminen todella epätodennäköistä. Sijsisuuksia tekemällä ja osa-aikaisena myyjänä tienaa jotain, mutta esim asuntolainaa ei heru.
Voisko joku tarkistaa Kotkan koulut, näkyykö pedassa opettajana
Vierailija kirjoitti:
Jos on 20 vuotta sitten aloittanut opettajan opinnot ja jääneet kesken, onko niitä edes mahdollista enää suorittaa loppuun? Epäpätevänä viran saaminen todella epätodennäköistä. Sijsisuuksia tekemällä ja osa-aikaisena myyjänä tienaa jotain, mutta esim asuntolainaa ei heru.
No mulle kyllä herui, kun oli riittävä omarahoitusosuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 20 vuotta sitten aloittanut opettajan opinnot ja jääneet kesken, onko niitä edes mahdollista enää suorittaa loppuun? Epäpätevänä viran saaminen todella epätodennäköistä. Sijsisuuksia tekemällä ja osa-aikaisena myyjänä tienaa jotain, mutta esim asuntolainaa ei heru.
No mulle kyllä herui, kun oli riittävä omarahoitusosuus.
Millä vuosituhannella tää tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 20 vuotta sitten aloittanut opettajan opinnot ja jääneet kesken, onko niitä edes mahdollista enää suorittaa loppuun? Epäpätevänä viran saaminen todella epätodennäköistä. Sijsisuuksia tekemällä ja osa-aikaisena myyjänä tienaa jotain, mutta esim asuntolainaa ei heru.
No mulle kyllä herui, kun oli riittävä omarahoitusosuus.
Millä vuosituhannella tää tapahtui?
2015.
Eikö tätä ole jauhettu jo ihan tarpeeksi. Miten voi noin paljon kiinnostaa toisten raha ja työ .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 20 vuotta sitten aloittanut opettajan opinnot ja jääneet kesken, onko niitä edes mahdollista enää suorittaa loppuun? Epäpätevänä viran saaminen todella epätodennäköistä. Sijsisuuksia tekemällä ja osa-aikaisena myyjänä tienaa jotain, mutta esim asuntolainaa ei heru.
No mulle kyllä herui, kun oli riittävä omarahoitusosuus.
Meillekin. Omarahoitusta oli 85% talon hinnasta kun käytettiin säästöjä ja myytiin osa sijoituksista. Vaikka toisella oli epävarmat tulot niin laina heltisi helposti.
No saahan sen lainan paremmin jos on kaksi hakijaa.
Onhan se vähän kummallista jos tuon ikäisellä ihmisellä el ole mitään säästöjä.
🇺🇦🇮🇱
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
Kaffebulla kirjoitti:
Onhan se vähän kummallista jos tuon ikäisellä ihmisellä el ole mitään säästöjä.
Todellakin. Enkä tajua mihin rahat häviää kun ei ole edes lapsia eikä ilmeisesti edes matkustele. Pihveihin? Uhkapeleihin? En vaan ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Sillä miehellä on vakituinen työpaikka myyjänä. Opettajan työt on sijaisuuksia. Eihän kukaan voi hoitaa kahta vakituista työtä. Mies tienasi jotain 34 tuhatta vuodessa. Eihän sillä summalla voi saada hirveästi säästöön kun menee helposti perus elämiseen ja laskuihin tuo.
Yhdellä ihmisellä noin hyvät tulot, halpa kotikaupunki eikä saa säästettyä. Ei todellakaan mene yhden ihmisen perusmenoihin noin paljon ellei oo jotain outoja velkoja jostain.
Eipä sen naisenkaan tulot, noin 36 tuhatta, päätä huimaa. Kuka ottaa tuon elätettäväksi? Toiveita on niilläkin jotka tienaa paremmin ja lisäksi erillinen tulotaso tuo omat ongelmansa parisuhteessa monesti. Kaksi samantuloista olisi sopinut ihan hyvin yhteen
Työtilannetta ei pidetty huonona vaan rahankäyttö tuottaa ongelmia. Mihin raha katoaa kun tulot olleet kuitenkin ihan hyvät? Sehän tuossa se ongelma oli. Jennillä taas on ruusunpunaiset lasit silmillä kun kuvittelee että vakituinen työpaikka on jotenkin varma. Tosi naiivia kuvitella näin kun jatkuvasti on yt:t päällä joka puolella.