Suositun hiihtopaikan parkkipaikka maksulliseksi

Paloheinäänkin tulee 3 suunnasta busseja joka 5 minuutti ja hiihtäjät inisee 1€ 3t maksavaa pysäköintiä?

Ensi keväänä meillä on kylätiellä pysäköintikielto ja ihan jokainen pelto- ja latoliittymä on maksullinen parkkipaikka. Jos on varaa ajella 100 km katsomaan hanhia, niin on varaa maksaa 50 e auton pysäköinnistä. Saa nuoret kevättöitä viikonloppuisin ja koko homma tehdään verottajan kanssa sovitusti eli pysäköijä saa kuitin ja tulot ilmoitetaan eteenpäin. Pellollakävelystä laskutetaan lisää, polku heinämaalla on vähäistä suurempi haitta.

Vierailija kirjoitti:

Ajan jatkossa muualle kuin paloheinään,sillä en periaatteestakaan maksa siitä että saan parkkeerata autoni liikuntapaikalle.

Miksi ylipäätään menet autolla? Sama ku punttikselle menet hissillä.

1€ 3h pysäköinnistä on oikeasti ihan naurettavan halpa hinta, miten jotkut jaksaa tuostakin nostaa mekkalan pystyyn?

Vierailija kirjoitti:

No jos ei käyttäjät halua maksaa, tarviiko sitä P-paikkaa sitten auratakaan? Vai kenen mielestäsi pitäisi alueen hoito maksaa, jos ei alueen käyttäjien?

Verovaroin on ainakin tähän mennessä kustannettu yleisten liikuntapaikkojen hoitoa: lumenajoa, nurmikonajoa, latujen vetämistä jne. Minne ne veroeurot menee, jos ennen ovat riittäneet? 

Vierailija kirjoitti:

1€ 3h pysäköinnistä on oikeasti ihan naurettavan halpa hinta, miten jotkut jaksaa tuostakin nostaa mekkalan pystyyn?

Ja jotkut on valmiita maksamaan ylihintaa kaikesta, vaikka jo veroissa maksaa niin silti halutaan maksaa lisää.

Mitäs asutte siellä ruuhka-Suomessa :)

Maaseudulla asuvana nauran kun aina vähintään 30 autolle tyhjää tilaa hiihtokeskuksessa :)

Voit suksia uittuun sieltä parkkipaikalta ulisemasta. Pertsalla.

Ladulla kävelijöiltä voisi periä vaikka 500e maksun per kerta

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole loogista kannustaa ihmisiä liikkumaan, eikä ajelemaan autolla?

Kaikki ei asu lähellä sitä paikkaa. Hiihtää kymmeniä kilometrejä eikä enää jaksa hiihtää kun on päässyt paikanpäälle ? :D

En asu niin lähellä Paloheinää että voisin kulkea jalan. Hiihtää sinne ei voi, bussilla menisi kolme tuntia vaihtoineen yhteen suuntaan. Siis menen autolla. Eniten haittaa se että parkkipaikkoja ei ole tarpeeksi. Maksullisuus olisi järkevää vaikka kahden tunnin ylittävältä ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

En asu niin lähellä Paloheinää että voisin kulkea jalan. Hiihtää sinne ei voi, bussilla menisi kolme tuntia vaihtoineen yhteen suuntaan. Siis menen autolla. Eniten haittaa se että parkkipaikkoja ei ole tarpeeksi. Maksullisuus olisi järkevää vaikka kahden tunnin ylittävältä ajalta. 

Tuossa olis järkeä, niin riittäis useammalle paikka. Muuten tuossa maksullisuudessa ei oo järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako se ladun käyttö jotain? Ei sen tekeminen ole ilmaista kuten ei parkipaikankaan. Jos haluaa ilmaiseksi hiihtää, niin menee kauemmaksi metsään, parkkeeraa jonnekin tienpientareelle riittävän sivuun ja sitten rupeat suksimaan. Kummallista valitusta. Ja kun ajattelee, kuinka paljon kaikenlaista luontoa kuormittavaa tuo tehty latu tuottaa, niin ei ole ekoteko pitää jotain tehtyjä latuja kunnossa. Lisäksi taitaa tuottaa vielä raivokohtauksia eikä rentouttavaa liikuntaa.

Miksi v.tussa niitä veroja sitten maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan jatkossa muualle kuin paloheinään,sillä en periaatteestakaan maksa siitä että saan parkkeerata autoni liikuntapaikalle.

Miksi ylipäätään menet autolla? Sama ku punttikselle menet hissillä.

Juoksemaan pääsee kotiovelta pk-seudulla, hiihtämään ei.

Hyvät ihmiset, miettikää nyt edes vähän. Maksuton parkkipaikka muuttuu käytännössä romuautovarastoksi.

Ja jos kaikkialle, tyyliin Paloheinä / Kuusijärvi tehtäisiin maksuttomat parkkipaikat kaikille halukkaille, niin miten tolkuttoman isot kentät oikein pitäisi olla? Ja niiden ylläpito menisi sitten niistä varoista, joilla pitäisi tehdä varsinaisia liikuntapaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Verovaroin on ainakin tähän mennessä kustannettu yleisten liikuntapaikkojen hoitoa: lumenajoa, nurmikonajoa, latujen vetämistä jne. Minne ne veroeurot menee, jos ennen ovat riittäneet? 

 

Kumpaan sitä rahaa pitäisi laittaa, liikuntapaikkoihin vai parkkiksiin? Ja maksullisuudella saa enemmän tilaa, kun kävijät lähtevät nopeammin pois.

Mun mielestä on hyvä, että pysäköinti maksaa. Jos parkkeeraus on ilmaista, ihmiset käyttävät  paikkoja autojen pitkäaikaissäilytykseen. Silloin paikkoja ei riitä liikuntapaikoissa asioiville.

Työpaikkani lähellä on 24h ilmainen kaupungin parkkipaikka. Se palvelisi liikekiinteistössä asioivia, mutta autoa ei saa siihen ikinä, koska se on täynnä rekkoja ym. firmojen autoja, jotka säilytetään siinä jopa kuukausia.

Talvella voi olla samat autot siinä puolen metrin kinoksen alla koko talven. Keväällä osa autoista hinataan pois. Parkkista ei saada myöskään kunnolla aurattua talvisin noiden autojen vuoksi. En ymmärrä, miksi kaupungin pitää maksaa firmoille autojen pitkäaikaissäilytykseen paikkoja.

Hei haloo nyt !

Miettikääpä kuinka paljon lapset maksaa harrastuksista kuukausittain. 

Jos nyt hiihtäjä maksaa muutaman euron, että saa vetää baanalla hikipäässä hyvin tehdyllä ladulla, niin miksi ei maksaisi ?  Minä kannatan hiihtoveroa, jokainen suksija maksakoon latujen ylläpidosta ja flexillä pääsee porteista sisään, jos maksut kunnossa. 

Ei hiihtämisen tarvitse olla kunnossapidetyllä ladulla ilmaista. Jos haluaa ilmaiseksi lykkiä niin ajelee sitten umpimetsään. 

Jos se ei olisi maksullinen, niin lähiseutujen asukkaat pitäisi sitä omana varastonaan. Tai matkailijat leiriytymispaikkanaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset, miettikää nyt edes vähän. Maksuton parkkipaikka muuttuu käytännössä romuautovarastoksi.

Ja jos kaikkialle, tyyliin Paloheinä / Kuusijärvi tehtäisiin maksuttomat parkkipaikat kaikille halukkaille, niin miten tolkuttoman isot kentät oikein pitäisi olla? Ja niiden ylläpito menisi sitten niistä varoista, joilla pitäisi tehdä varsinaisia liikuntapaikkoja.

Paloheinässä on ollut aina ennen tätä talvea maksuttomat parkkipaikat, eivätkä ne ole muuttuneet romuvarastoksi. Koska asfalttiparkkis ei ole riittänyt, parkkipaikkaa on jatkettu sen viereen pellolle. Ja koska sekään ei riittänyt, jalkapallokentäksi tehty hiekkakenttä on ollut talviaikaan parkkipaikkana. Muistaakseni myös golfkenttä on joutunut luovuttamaan parkkipaikkansa hiihtäjille, vaikka tykkäisivät pitää pihansa puomilla suljettuna. Oikeastaan ainoa ongelma parkkipaikkojen suhteen on ollut se, että niitä ei ole tarpeeksi silloin kun viikonloppuisin siellä on samaan aikaan tuhansia hiihtäjiä ja vielä jäähallin käyttäjät.

Luulen, että seuraava poru maksullisuudesta tulee joskus tammi-helmikuulla jos ja kun talvi pääsee kunnolla vauhtiin, mutta ensi syksynä juttu on jo vanha ja silloin kaikki maksavat kiltisti ja metelöimättä. Euro per 3 h on niin pieni maksu, ettei se ole kuin periaatteellinen kysymys, kun sillä rahalla saa oikeasti todella paljon. Paloheinässä on yksi Suomen parhaiten hoidetuista latuverkostoista maksuttomasti kaikkien käytössä.