Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

1300000 virolaista aikoo evakuoitua Suomeen!

Vierailija
24.11.2024 |

"Viro valmistautuu evakuoimaan maansa koko väestön ulkomaille ja räjäyttämään kaupunkinsa

Todennäköisin kohdemaa evakuoinneille olisi Suomi."

 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13a470f6-6748-4a9c-832d-7b9cb8dc8590

 

Onneksi meillä on Rajalaki.

Kommentit (232)

Vierailija
101/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kyllä kiinnostaa, minnekäs suomalaiset sitten evakuoidaan? Vai jäädäänkö tänne sotatantereelle. 

Minä evakuoidun Ulko Hebrideille arkistohommiin, sitten kun se rytinä alkaa.

Hyvä idea. Montako arkistonhoitajaa sinne mahtuu?

Vierailija
102/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervetuloa! Tämä olisi iso voitto meille. Hyvin Suomeen sopeutuvaa ja ahkeraa väkeä. Tietävät kuinka ryzyjen kanssa pitää toimia, eivät kannata maahanmuuttoa kehitysmaista, eivät verota hengiltä tästä tulisi kaiken kaikkiaan hyvä juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hui, huomenna uutisoidaan, että Venäjä tunkee kansaa meille, sitä ostaa josta tahtoo eroon päästä! Tehkäämme tilaa ettei V Honkasalo ja kumppanit suutu.

Vierailija
104/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne tänne evakoituisi kun suomi olisi venäjän seuraava kohde.

Hohhoijaa

Vierailija
105/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

94: toivottavasti ymmärsin väärin, etkä tosissasi yritä puolustella suomalaisten takavuosien moukkamaista käytöstä sillä, että ne muutkin. 

En tietenkään. Moukka kuin moukka. Mutta se ei muuta sitä, että se on ihan yleinen moukkamaisuuden laji ympäri maailmaa.

Ap on moukka.

Vierailija
106/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, yks virolaisrouva onkin pitkään valitellu ku onkin niin kiireinen, ja ei voi tavata. Vihdoinkin ei enää pysty keksimään tekosyitä miksei voitaisi nähä

Mulla on ihan hyviä kokemuksia virolaismiehistä, että en minä mitään ongelmaa näe.

Vironpojat ei saa täältä muuta kun postimerkkiä takapuoleen, sinne vaan rintamalle sotimaan mars! Rouvia tänne vaan otetaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta helvetissä virolaiset voivat tulle tänne, jos siitä nyt jotain apua olisi,  kun itsekin ollaan vähän tähtäimessä. Tosin luulisi älyävän r-naapurinkin, että ydinasetta ei ainakaan kannata naapuriin poksauttaa, kun siinä menee omatkin perskarvat. Luulen että sellaiselle vaaralle olisi esim Ruotsi todennäköisin kohde.

Ehkä riittäisi, kun rikkoisivat ne toiletit, niin ei venäläisiä enää ryöstely kiinnostaisi.

Tuskin tuo suunnitelma on mitenkään tosimielessä tehty sen enempää kuin tämän palstan skenaariotkaan.

Vierailija
108/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinäkin taas yhdenlainen puolustusvoimien komentaja: kehottaa jo ennakolta kaikkia pakenemään.

 

Jos olisin Putin, ihan läpällä julistaisin sodan Virolle ja katsoisin kun ne tuhoaisi itse oman maansa.

 

Tämä 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Miten niin tarvittiin? Eivät Suomi ja Ruotsi olisi ikimaailmassa liittyneet Natoon, jos Euroopan turvallisuusilmapiiri olisi pysynyt samana kuin Viron liittyessä.

Itse olen kuullut, että Suomi päätti Natosta jo vuosia sitten. Nyt oli hyvä ajankohta saada vastustajatkin myötämielisiksi. 

Vierailija
110/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä ei ole mitään virolaisia vastaan, mutta ei me sentään miljoonaa pystytä elättämään. Nytkään ei ole kotimaan ihmisille töitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Miten niin tarvittiin? Eivät Suomi ja Ruotsi olisi ikimaailmassa liittyneet Natoon, jos Euroopan turvallisuusilmapiiri olisi pysynyt samana kuin Viron liittyessä.

Itse olen kuullut, että Suomi päätti Natosta jo vuosia sitten. Nyt oli hyvä ajankohta saada vastustajatkin

Tietenkin päättäjillä on käytössään sellaista tiedustelutietoa, josta kansalle ei kerrota, ja siksi he ovat meitä edellä skenaarioissa. Vuonna 2014 alkoi olla jo tavan tallaajallekin aika selvää, että ei tästä liittoutumatta selvitä. Tosin vielä tuolloin muutama perussuomalainen ehdotteli puolustusliittoa Venäjän kanssa.

Vierailija
112/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lopettakaa tuo öyhötys. Tämä on pelkkää jossittelua, sama kuin joku sanoisi 'jos kissat valtaisivat avaruuden' ja sitten alkaa aivan helvetinmoinen spekulointi. 

Miten te voitte olla noin höynäytettäviä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Miten niin tarvittiin? Eivät Suomi ja Ruotsi olisi ikimaailmassa liittyneet Natoon, jos Euroopan turvallisuusilmapiiri olisi pysynyt samana kuin Viron liittyessä.

Itse olen kuullut, että Suomi päätti Natosta jo vuosia sitten. Nyt oli hyvä ajankohta saada vastustajatkin

 

27.1.2022:

"Natoon hakeminen ei ole tässä hetkessä tehtävä ratkaisu, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008567307.html

 

Neljän viikon kuluttua Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Kokoomuksessa Petteriä kutsutaan "visionääriksi."

Vierailija
114/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei ole mitään virolaisia vastaan, mutta ei me sentään miljoonaa pystytä elättämään. Nytkään ei ole kotimaan ihmisille töitä!

Ei virolaiset tule enää Suomeen, vaan suomalaiset menee jatkossa Viroon, koska siellä alkaa olla, ellei ole jo, parempi ja ilmainen terveydenhuolto. Jossain vaiheessa se sana kiirii kuitenkin sinne, ettei täällä pääse enää edes julkiselle lääkäriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tuo öyhötys. Tämä on pelkkää jossittelua, sama kuin joku sanoisi 'jos kissat valtaisivat avaruuden' ja sitten alkaa aivan helvetinmoinen spekulointi. 

Miten te voitte olla noin höynäytettäviä?

Putinistitrolli täällä vaan märisee kuten aina.

Vierailija
116/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tännehän se kannattaa evakuoitua. Tilanne on silloin varmasti heikko Suomessakin. 

Vierailija
117/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tilanteessa IL suoltaa sontaa silmät ja suut täyteen. Eikö piliuutiset tuottaneet, pistettiin kokosivun juttu ihan ilmaiseksi. Hävetkää ksipäät.

Vierailija
118/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, ennen tuota tapahtumaa pienet vihreät miehet valtaavat Suomen.

Vierailija
119/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa jos nuo päämiehet alkaa enenevissä määrin menettää mielenterveytensä

Eikö sua yhtään pelota Venäjän päättäjien mielenterveys, ihan tämän meidän historiamme nojalla?

Stalin ja Putin ovat hieman eri asia. Stalin oli kaoottinen valtaaja, joka sen suurempaa hyötyajattelua pisti ihmisiä valloittamaan muita valtioita. Putin on enemmän hyötyajattelija kuin määräajattelija. Kremlille Ukraina on ollut erittäin tärkeä kulttuurillisesti, geopoliittisesti sekä poliittisesti. Ukrainan suvereniteetin "menettäminen" aiheuttaa liikaa ongelmia Venäjän politiikalle eivätkä voi vaikuttaa samalla tavoin Ukrainan politiikkaan kuten ennen. 

Venäjä voi hyökätä Viroon, Latviaan tai Suomeen mutta hyöty on hyvin vähäinen verrattuna suureen Ukrainaan. Venäjä ei oikeastaan tee näillä pikkuvaltioilla juurikaan mitään. Pelkkiä kuluja. Myös eri kieli ja kulttuuri. Toisaalta myös Venäjä ei pysty sotimaan kuin yhdessä maassa kerrallaan ja siihenkin tarvitaan apujoukkoja, toisin kuin Israelilla, jolla on huippuluokan armeija. 

Vierailija
120/232 |
24.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa tuo öyhötys. Tämä on pelkkää jossittelua, sama kuin joku sanoisi 'jos kissat valtaisivat avaruuden' ja sitten alkaa aivan helvetinmoinen spekulointi. 

Miten te voitte olla noin höynäytettäviä?

Ap on se, joka keksii otsikoiden perusteella älyttömiä juttuja, ja monet ketjuun kirjoittaneet ovat todella höynäytettyjä.

Jostain syystä mode suosii ketjua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kolme