1300000 virolaista aikoo evakuoitua Suomeen!

Mihinhän ne meinas majoittua. Persujen koteihin varmaan. Pääsevät sunnuntaikirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa jos nuo päämiehet alkaa enenevissä määrin menettää mielenterveytensä

Eikö sua yhtään pelota Venäjän päättäjien mielenterveys, ihan tämän meidän historiamme nojalla?

Nuo maat eivät olleet natomaita, mutta Viro on. Sota johtaisi ydinaseen käyttöön, ja sitä tässä on vältetty puolin ja toisin. Viro taas mielellään näkisi sodan, mutta ei ymmärrä sen kokonaisvaltaisuutta. Se ei koske vain Tarton historiallisia rakennuksia tai jonkin neuvostomuistomerkin raapimista, mikä on pilannut parin virolaisen sukupolven näköalat kalliilta asuinalueelta.

Kolmas maailmasota ei muistuta millään tavalla toista maailmansotaa, aivan kuten toinen maailmansota ei muistuttanut ensimmäistä. Joku ajattelija totesi, että neljäs maailmansota käydään kivin ja kepein.

Vierailija kirjoitti:

Suomikin ostaa ensi vuonna ennätysmäärän TNT:tä, joten täälläkin aletaan räjäyttelemään omia kaupunkeja aivan kuten Virossakin. Niin miksi he Suomeen tulisivat.

Venäjältä säästyvät ohjukset, kun kohteet räjäyttävät itse itsensä :D

Siis miten nämä länsimaiden suunnitelmat ovat näin avuttomia ja kädettömiä? Miksi ei yksinkertaisesti ensinnäkin satsata omiin ydinohjuksiin ja toiseksi perusteta Nato-tukikohtaa Ahvenanmaalle? Siis miksi ei panosteta pelotevaikutukseen vaan varustaudutaan pitkään ja kuluttavaan sotaan? Kyllä Putin sellaista sietää, koska ei piittaa yhtään omasta kansastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nuo maat eivät olleet natomaita, mutta Viro on. Sota johtaisi ydinaseen käyttöön, ja sitä tässä on vältetty puolin ja toisin. Viro taas mielellään näkisi sodan, mutta ei ymmärrä sen kokonaisvaltaisuutta. Se ei koske vain Tarton historiallisia rakennuksia tai jonkin neuvostomuistomerkin raapimista, mikä on pilannut parin virolaisen sukupolven näköalat kalliilta asuinalueelta.

Kolmas maailmasota ei muistuta millään tavalla toista maailmansotaa, aivan kuten toinen maailmansota ei muistuttanut ensimmäistä. Joku ajattelija totesi, että neljäs maailmansota käydään kivin ja kepein.

Viro miehitettiin toisessa maailmansodassa mennen ja tullen. Olen aika varma, etteivät he halua kolmatta. Ikävä kyllä he eivät myöskään asiasta päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Suomi on aina sinisilmäisesti täyttämässä sovittuja velvoitteita, muut eivät niinkään.

Viro on uhonnut tässä muutaman viime vuoden aikana niin paljon, että sopivaa olisi etteivät nyt ole heti sitten puhumassa mihin maahan mennään karkuun. Toomas Ilveksen johdolla heidän on taisteltava viimeiseen mieheen! Uhoamiseen on vastattava, eikä luikittava karkuun heti kun se vastapuoli alkaa kysymään että "mitäs tuli huudeltua?".

Vakavasti ottaen en ole koskaan oikein luottanut virolaisten moraaliin. Työelämässä olen tutustunut muutamaan, eikä kukaan ole vakuuttanut. Päin vastoin heistä on tullut aika härski ja vilpillinen kuva. En halua yleistää, mutta meidän kulttuurimme on hyvin erilaisia.

Konfliktitilanteessa en missään nimessä seilaisi tai lentäisi Viron ja Suomen välillä. Syy löytyy ihan karttaa katsomalla. Hyvin pienet mahdollisuudet päästä perille. Kas kun ei ehdottanut, että evakuoidaan Rajajoosepin kautta.

Hyvä, yks virolaisrouva onkin pitkään valitellu ku onkin niin kiireinen, ja ei voi tavata. Vihdoinkin ei enää pysty keksimään tekosyitä miksei voitaisi nähä

Vierailija kirjoitti:

Viro on uhonnut tässä muutaman viime vuoden aikana niin paljon, että sopivaa olisi etteivät nyt ole heti sitten puhumassa mihin maahan mennään karkuun. Toomas Ilveksen johdolla heidän on taisteltava viimeiseen mieheen! Uhoamiseen on vastattava, eikä luikittava karkuun heti kun se vastapuoli alkaa kysymään että "mitäs tuli huudeltua?".

Vakavasti ottaen en ole koskaan oikein luottanut virolaisten moraaliin. Työelämässä olen tutustunut muutamaan, eikä kukaan ole vakuuttanut. Päin vastoin heistä on tullut aika härski ja vilpillinen kuva. En halua yleistää, mutta meidän kulttuurimme on hyvin erilaisia.

Saat nähdä että Toomas Ilves luikkii ensimmäisenä karkuun jos tilanne alkaa. Kuten isänsä teki. Ylimielinen ja etuoikeutettu herraspoika, joka huutelee isompien selän takaa, mutta kun edessä on tappelu, juoksee karkuun. En luota tuohon ihmistyyppiin. Samanlaisia on myös meidän hallinnossamme, mutta jätetään nyt nimeämättä.

Vierailija kirjoitti:

Konfliktitilanteessa en missään nimessä seilaisi tai lentäisi Viron ja Suomen välillä. Syy löytyy ihan karttaa katsomalla. Hyvin pienet mahdollisuudet päästä perille. Kas kun ei ehdottanut, että evakuoidaan Rajajoosepin kautta.

Mitenkäs ryssänveneet aikoo seilata Naton sisämerellä jos sodan aloitatte? Miten huollatte Kaliningradia? 😂

Sõjapidamine kahjustab tervist!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Miten niin tarvittiin? Eivät Suomi ja Ruotsi olisi ikimaailmassa liittyneet Natoon, jos Euroopan turvallisuusilmapiiri olisi pysynyt samana kuin Viron liittyessä.

Et taida seurata maailmanpolitiikkaa? Tässäpä muutamia faktoja:

- Ruotsi solmi Yhdysvaltain kanssa sopparin siitä, että kaikki tietoliikenne kulkee Pentagonin kautta vuonna 2015

- Assangen papereista selvisi, että Ruotsi oli keskeinen tekijä Xscoren kehityksessä ja vielä NSA:ta innokkaampi vakoilemaan (Yhdysvalloille)

- Assangen kansainvälinen pidätysmääräys laitettiin menemään Ruotsista, kiitos muutaman feministin

- Ruotsi ja Englanti torppasivat kaikki EU:n teettämät tutkimukset Echelonista

- Ruotsi pisti Tanskan kanssa hanttiin Nord Stream 2 -putkea laskettaessa

- Suomi olisi osallistunut Irakin operaatioon, mutta esteeksi muodostui eduskunnan faksijupakka, minkä seurauksena eräs pääministeri menetti pallinsa

- Sannan Nipsu-operaatio, Suomi kohti Natoa, oli vireillä jo ennen Ukrainan sotaa

- Suomi solmi isäntämaasopimuksen 2014, joka takasi maaperän käytön Yhdysvalloille yksikäsitteisesti ilman mitään ehtoja

- Vanhasen hallitus teetätti hallitusohjelman amerikkalaisella think tankillä (isäntämaasopimus samaa perua) jne.

Summasummaarum natojäsenyys oli pitkän prosessin tulos, ei yhtäkkinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa jos nuo päämiehet alkaa enenevissä määrin menettää mielenterveytensä

Eikö sua yhtään pelota Venäjän päättäjien mielenterveys, ihan tämän meidän historiamme nojalla?

En ole tuo kenelle vastaat, mutta valitettavasti Venäjän päättäjien horjuvalle mielenterveydelle me emme voi tehdä mitään muuta kuin odottaa että tilanne siellä korjaantuu... edes jotenkin. Omat päättäjämme saamme vielä ainakin toistaiseksi valita, joten olisi syytä kohottaa julkisessa keskustelussa järjen ääniä.

Johtaako Venäjän järjettömyys muka siihen, että mekään emme saa olla järkeviä enää?

Vierailija kirjoitti:

Johan meillä onkin jo yli 100.000 ukrainalaista nuorta miestä sotaa paossa. Tänne soppii, tere tulemast!

Sarkasmia.

Mitä nämä 100000 ukrainalaisia miestä tekevät, jos Suomeen tuleekin sota? Ovatko puolustamassa Suomea, pakenevatko johonkin muuhun maahan, vai ovatko vaan etuuksia nostelemassa edelleen, suomalaisten sotiessa ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Vironkin apuun Suomi on perustanut puolustuksensa Natoon liittyessään. Hoidetaanhan me heidän ilmatilan puolustuskin, kun he eivät ole viitsineet lentokoneita armeijalle ostaa. Tasaverolla ei armeijaa varusteta.

Arvaatkos miksi entinen pressa, Ilves, keuhkosi Suomen puolueettomuspolitiikasta viimeiset 30 vuotta? Nato ei taannut tarpeeksi hyviä turvatakuita Virolle, vaan tarvittiin Suomen natojäsenyyttä, mikä herättää kysymyksen siitä, mitä takuita Suomi saa ja keneltä.

Miten niin tarvittiin? Eivät Suomi ja Ruotsi olisi ikimaailmassa liittyneet Natoon, jos Euroopan turvallisuusilmapiiri olisi pysynyt samana kuin Viron liittyessä.

Et taida seurata maailmanpolitiikkaa? Tässäpä muutamia faktoja:

- Ruotsi solmi Yhdysvaltain kanss

Pistetäänpä näitä aikajanalle. Viro aloitti neuvottelut NATO-jäsenyydestä jo 1990-luvulla ja pääsi jäseneksi viimein 2004. Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008 ja Ukrainaan 2014. Vuodesta 2014 alkoi Suomen ja Ruotsin tiivistyvä yhteistyö lännen kanssa isäntämaasopimuksineen. Suomi ja Ruotsi hakivat NATO-jäsenyyttä 2022, kun Venäjä oli tehnyt suurhyökkäyksen Kiovaa kohti. Kyllä Suomi ja Ruotsi ovat tässä toimineet täysin reaktiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa jos nuo päämiehet alkaa enenevissä määrin menettää mielenterveytensä

Ovat pelkkiä marionetteja. Päätökset tulevat paljon ylempää ja sama koskee lehtien toimituksia. Pieni hauska, tarkistava kysymys. Jos sota sattuisi syttymään, siirtyisikö valta Yhdysvalloissa tulevalle presidentille, vai pysyisikö se poikkeuslain myötä nykyisellä... ?

Suomalaiset siirretään Ruotsiin turvaan, voi olla että siitä mennään vielä Norjaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset siirretään Ruotsiin turvaan, voi olla että siitä mennään vielä Norjaan.

Minä pakenen Norjasta vielä Azoreille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa jos nuo päämiehet alkaa enenevissä määrin menettää mielenterveytensä

Ovat pelkkiä marionetteja. Päätökset tulevat paljon ylempää ja sama koskee lehtien toimituksia. Pieni hauska, tarkistava kysymys. Jos sota sattuisi syttymään, siirtyisikö valta Yhdysvalloissa tulevalle presidentille, vai pysyisikö se poikkeuslain myötä nykyisellä... ?

Yhdysvalloissa toimitaan heidän perustuslakinsa mukaan, ja sen tulkitseminen menee heidän proseduureillaan. En ole heidän kansalaisensa, mutta käsittääkseni he kävivät länsimaisen perinteen mukaiset vapaat vaalit, joiden tulos on hyväksytty laajalti.

Venäjän suhteen voin vastata, että valta varmastikin pysyisi nykyisellä johtajalla, olipa sota tai rauha.