Lue keskustelun säännöt.
IL: Yhteiskunta teki miehistä vihollisia: Nyt kärsimme seurauksista
22.11.2024 |
Kun sanon, että vihaan naisia, niin en vihaa jokaista yksittäistä naista. Vihaan naiseutta sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä. Vihaan sitä, miten naisille uskotellaan, että he voivat saada valtaa ja hyötyä muiden alistamisesta, vaikka todellisuudessa valta ei koskaan jakaudu kaikille naisille.
Tämä järkyttävä vihapaatos on oikeasti suomalaisen aktivistin ja podcasterin julkaisemaa tekstiä yhdellä pienellä erolla.Tekstin alkuperäisessä versiossa vihataan miehiä, ei naisia.
---
Mitä enemmän miehiä syyllistetään, vähätellään ja maalataan vaarallisiksi pelkän sukupuolensa vuoksi, sitä todennäköisemmin syntyy vastareaktio ja harvemmin tuo reaktio on sivistynyt keskustelu tasa-arvosta tai yhdenvertaisuudesta.
---
Kuinka monen miehen pitää kuulla olevansa toksinen, väkivaltainen, etuoikeutettu, iljettävä setämies, uhka tai huonompi sukupuoli ennen kuin he alkavat käyttäytyä sen mukaisesti?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84a8a239-8de1-40c3-a943-8f4832a4102c
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja yhteiskunta muuttuvat. Sopeutuminen kulttuurillisiin muutoksiin on osa evoluutiota. Joskus kirkonmiehet saivat polttaa päähänpistostaan naisia roviolla tai vainota tiedemiehiä. Aateliset tappaa rahvasta ilman seuraamuksia. Tänä päivänä tosi uskovaiset uhriutuvat, kun heitä ei nosteta jalustalle.
"Roviolla" poltettiin suuri määrä miehiä. Pohjoismaissa enemmän miehiä kuin naisia. Noidat eivät olleet pelkästään naisia kuten ehkä Disneyn elokuvista moni oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan vaarallisimpia maita naisille ja joku diletantti alkaa jauhamaan "että miehistä tehdään syyllisiä yhteiskunnasta". Naistenki syyksi tämäkin laitetaan, että suomalaiset miehet on väkivaltaisia ja vaarallisia?
No ei mutta hieno homma. Lapsia ei synny enää muutenkaan, koska täällä ei ole isäksi kelpaavaa miesainesta. Jatkakaa toki tätä, niin loppuu se vähäkin lastensaanti, kun naisia ei kiinnosta enää olla kaiken mahdollisen syntipukkina ja likasankona.
Entäpä miehille? Ainiin feministit esti EU:ssa tutkimasta koko asiaa koska tulos olisi ollut epäedullinen naistenkin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä en vihaa miehiä, vaan pikemminkin kanssanaisia. Olen aivan lopen kyllästynyt tähän valkoisen miehen syyllistämiseen aivan kaikesta. Jatkuvaan naisten korostamiseen ja voimaantumiseen kun joukkohysteriassa kaakattavat kilpaa somessa milloin mitäkin kampanjaa, jonka pohjimmainen tarkoitus on aina korostaa omaa erinomaisuutta, sen jälkeen kaikkien muiden ja jollain tavalla piikitellä miehiä. Enkä todellakaan ihmettele, että se jatkuva sättiminen ja syyllistys joka mahdollisesta uutisesta ja ilmiöstä ainakaan auttaa asiaa. Päinvastoin, saa aikaan vastareaktiota. Kun se minussa naisenakin jo saa. En jaksa naisia ja tarvetta ammattiloukkaantua joka asiasta.
Mielestäni meillä on kyllä maailman mittaluokassa pääsääntöisesti todella fiksut, osallistuvat, tasa-arvoiset, rehdit ja huolehtivat miehet. Ei tarvitse kauas matkustaa kun jo alkaa arvostaa tämän maan väkeä.
Ei ole vaan Euroopan toisiksi vaarallisimmat.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Miehet eivät ole kollektiivisesti vastuussa toisten miesten tekemisistä. Anonyymipalsta ei edusta "miesten kollektiivista mielidettä".
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Tämä! Nämä sairaat paskat on itse kannattamalla kannattamassa ahdistelua ja sitten perään paskat kehtaavat uhriutua! Mies on naiselle susi ja ansainnut kaiken vihan omalla käytöksellään. Naiset eivät sorra miehiä mitenkään, silti ukko vaan uhriutuu.
Miksi vaihdatte miesten nimiin, akat? Miehet kannattavat ahdisteluanne! Kukaan mies ei tuomitse ahdistelua tai naisten tappoja. Nämä eivät tee mitään naisten eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Miehet eivät ole kollektiivisesti vastuussa toisten miesten tekemisistä. Anonyymipalsta ei edusta "miesten kollektiivista mielidettä".
Kyllä ovat. Ottakaa VASTUUTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten täytyy lopettaa miesten vihaaminen ja pyytää anteeksi. Etenkin nuorilta miehiltä, joiden maineen naiset ovat pilanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja yhteiskunta muuttuvat. Sopeutuminen kulttuurillisiin muutoksiin on osa evoluutiota. Joskus kirkonmiehet saivat polttaa päähänpistostaan naisia roviolla tai vainota tiedemiehiä. Aateliset tappaa rahvasta ilman seuraamuksia. Tänä päivänä tosi uskovaiset uhriutuvat, kun heitä ei nosteta jalustalle.
"Roviolla" poltettiin suuri määrä miehiä. Pohjoismaissa enemmän miehiä kuin naisia. Noidat eivät olleet pelkästään naisia kuten ehkä Disneyn elokuvista moni oppii.
Ei ehkä ollut ihan kirjoituksen pointti mitä sukupuolta poltettiin ja kuinka monta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vakaasti päättäneet vihata kantasuomalaisia miehiä. Miehet kiittävät, eroavat Puolustusvoimista, alkavat tekemään mitä huvittaa omien sääntöjen mukaan, osa muuttaa pois maasta.. Ainakin itse jo erosin armeijasta. Kun saan koulut pakettiin, muutan pois Suomesta. Ei Suomessa ole enää tulevaisuutta.
Kas kun naiset ihan kiltisti vaihtavat nimiä, pitävät huiveja, kasvattavat kiittämättömät porsaspornopojat. Miehet vain uhriutuu!
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Tai mennä lukemaan uliksen ketjuja. Siellä saa aika kattavan kuvan miesten mielenlaadusta ja se ei ole mitenkään kaunista luettavaa. Sivustolla on kuitenkin 2,5 miljoona käyttäjää kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Mutta kun näiden miesten mielestä tämä on nimenomaan sitä miesten oikeuksiin puuttumista, ei enää saa kouria alaikäisiä ja pitää naisia esineenä jotka voi vain ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma ja yhteiskunta muuttuvat. Sopeutuminen kulttuurillisiin muutoksiin on osa evoluutiota. Joskus kirkonmiehet saivat polttaa päähänpistostaan naisia roviolla tai vainota tiedemiehiä. Aateliset tappaa rahvasta ilman seuraamuksia. Tänä päivänä tosi uskovaiset uhriutuvat, kun heitä ei nosteta jalustalle.
"Roviolla" poltettiin suuri määrä miehiä. Pohjoismaissa enemmän miehiä kuin naisia. Noidat eivät olleet pelkästään naisia kuten ehkä Disneyn elokuvista moni oppii.
Ei ehkä ollut ihan kirjoituksen pointti mitä sukupuolta poltettiin ja kuinka monta?
Levitit tyypillistä naismonopoliuhritarinaa virheellisesti. Tyypillistä feministimisinformaatiota jolla luodaan tiettyä narratiivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Miehet eivät ole kollektiivisesti vastuussa toisten miesten tekemisistä. Anonyymipalsta ei edusta "miesten kollektiivista mielidettä".
Mutta silti palsta edustaa suomalaisia naisia kollektiivisesti? Kyllähän se silloin pätee miehiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ketjussa puolustelevat voivat mennä lukemaan, miten oksettavia kommentteja on siinä alaikäistä kourinutta k-kauppiasta kourivaa ikämiestä koskevissa ketjuissa. Tai esim S. Lahtisen raiskaussyytettä käsittelevissä ketjuissa. Kyllä on niin yrjöttävää menoa siellä, että ihan turha itkeä, miten pitäisi olla miesten puolella. Ei pidä.
Miehet eivät ole kollektiivisesti vastuussa toisten miesten tekemisistä. Anonyymipalsta ei edusta "miesten kollektiivista mielidettä".
Kyllä ovat. Ottakaa VASTUUTA.
Mikä sut on saanut vihaamaan miehiä näin paljon? Veikö mies lapset agressiivisuutesi takia? Etkö saa tavata kuin valvotusti lastenvalvojan luona?
Vierailija kirjoitti:
Naisten täytyy lopettaa miesten vihaaminen ja pyytää anteeksi. Etenkin nuorilta miehiltä, joiden maineen naiset ovat pilanneet.
Eiköhän ne ole ihan itse pilanneet oman maineensa, jos niin on käynyt.
Miehet jenkeissä äänesti jo Trumpia vaikkeivät ole konservatiivisia tai oikeistolaisia, suomalaisten miestenkin kannattaisi itsensä puolesta äänestää PS, erityisesti euro- ja eduskuntavaaleissa.
Nauttisin kun vaihteeksi miehet pakenisivat sodan tullen maasta ja saisi seurata miten naisten käy 😂
Hitsi, olet vähän myöhässä. Olen elänyt jo hyvän.