Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Yhteiskunta teki miehistä vihollisia: Nyt kärsimme seurauksista
22.11.2024 |
Kun sanon, että vihaan naisia, niin en vihaa jokaista yksittäistä naista. Vihaan naiseutta sosiaalisena ja kulttuurisena ilmiönä. Vihaan sitä, miten naisille uskotellaan, että he voivat saada valtaa ja hyötyä muiden alistamisesta, vaikka todellisuudessa valta ei koskaan jakaudu kaikille naisille.
Tämä järkyttävä vihapaatos on oikeasti suomalaisen aktivistin ja podcasterin julkaisemaa tekstiä yhdellä pienellä erolla.Tekstin alkuperäisessä versiossa vihataan miehiä, ei naisia.
---
Mitä enemmän miehiä syyllistetään, vähätellään ja maalataan vaarallisiksi pelkän sukupuolensa vuoksi, sitä todennäköisemmin syntyy vastareaktio ja harvemmin tuo reaktio on sivistynyt keskustelu tasa-arvosta tai yhdenvertaisuudesta.
---
Kuinka monen miehen pitää kuulla olevansa toksinen, väkivaltainen, etuoikeutettu, iljettävä setämies, uhka tai huonompi sukupuoli ennen kuin he alkavat käyttäytyä sen mukaisesti?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84a8a239-8de1-40c3-a943-8f4832a4102c
Kommentit (502)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa onnellista, että naisia ei ikinä syyllistetä tai vähätellä... 😄
Ai juma mitä uhriutumista taas. Miehet on lumihiutaleita.
Laita linkki uutisista jossa naisia olisi haukuttu kuukausi putkeen hutkimuksen takia kuten miehiä. Eipä taida löytyä.
Kun sellaista tutkimusta ei ole. Naiset ei ole vihaisia luusereita. P ieni joukko miehistä (25%) on.
THL:n tutkimus on ja Nytkishän voisi tehdö sellaisen itsekin lisäksi mutta tässä nähdään että miesvihan lietsominen meni edelle.
Osta isompia kalsareita niin lakkaa hiertämästä, Pasi. Peppukipuun auttaa Scheriproct.
Kuten kommentti osoittaa niin feministeistä ei ole asialliseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää M28 tai kukalie vaikuttaa jutuiltaan niin keskenkasvuiselta, ihan kuin pallitkaan eivät olisi laskeutuneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas, ap.
Ukkolan kirjoitus on ihan asiaa ja tasapainoinen. Jos naisista kirjoitettaisiin ja puhuttaisiin samalla tavalla kuin viimeiset 2 viikkoa miehistä niin ehkä ymmärtäisit paremmin.
Tarkoitat tätä tutkimuksesta uutisointia? Ei olisi pitänyt uutisoida?
Onko kukaan miettinyt isookuvaa mistä tämä naisten dominointi nykyään johtuu? Olisko työt muuttuneet? Kaikki korkeapalkkiset työt ovat naisten vahvuuksiin sopivia, ennen oli tukkijätkä kova sana nyt hr konsultti.
Valkoihoiset miehet on maailmanhistorian sorretuin kansanryhmä, tälle sorrolle pitää tulla loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vakaasti päättäneet vihata kantasuomalaisia miehiä. Miehet kiittävät, eroavat Puolustusvoimista, alkavat tekemään mitä huvittaa omien sääntöjen mukaan, osa muuttaa pois maasta.. Ainakin itse jo erosin armeijasta. Kun saan koulut pakettiin, muutan pois Suomesta. Ei Suomessa ole enää tulevaisuutta.
Höpö.höpö. Kukaan ei vihaa miehiä. Toki jos viihdyt paremmin ulkomailla, muuta ihmeessä.
Jos ei vihaa niin mitä tämä 2 viikkoa kestänyt kaikkien miesten väkivaltaisiksi haukkuminen on ollut? Onneksi osa fiksuista naisista on tuominnut miehiä vihaavien siskojensa puheet kuten miehet sovinistien puheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa onnellista, että naisia ei ikinä syyllistetä tai vähätellä... 😄
Ai juma mitä uhriutumista taas. Miehet on lumihiutaleita.
Laita linkki uutisista jossa naisia olisi haukuttu kuukausi putkeen hutkimuksen takia kuten miehiä. Eipä taida löytyä.
Kun sellaista tutkimusta ei ole. Naiset ei ole vihaisia luusereita. P ieni joukko miehistä (25%) on.
THL:n tutkimus on ja Nytkishän voisi tehdö sellaisen itsekin lisäksi mutta tässä nähdään että miesvihan lietsominen meni edelle.
Osta isompia kalsareita niin lakkaa hiertämästä, Pasi. Peppukipuun auttaa Scheriproct.<
Ja teillä raukkaparoilla ei ole minkäänlaista huumorin tai itseironian tajua. Ymmärrättekö te miten naurettavaa tää teidän ujellus on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että tämä ketju hämmentää minua naisena. Miehet uhoavat ja vihottelevat naisille ja haukkuvat naisia. Samalla syyttävät naisia siitä että nämä vihaavatmiehiä. Tämä ketju ainakin saa miehet näyttämään huonommalta kuin ennen.
perustelut ja kunnon esimerkit tekisivät keskustelusta järkevämmän. Pelkkä vaahtoaminen miesvihasta ilman kunnon perusteluita ym antaa vain kuvan miehistä jotka koettavat pelotella naisia hiljaiseksi ja alistumaan miesten tahtoon. Käyhän se tosiaan kipeästi kun miehet eivät saa enää alistaa vapaasti naisia.
Olet varmaan tiennyt että kuinka vaikea on todistaa ja selvitellä esim. työpaikkakiusaamista. Sama pätee tähänkin ja sen takia esimerkkejä ei esitetä, ja niitä on varmaan esitettykin ja paljon, ette vaan ota niitä todesta vaan vähättelette.
Psykoottisen M28:n höpinät ei ole todiste mistään muusta kuin tyypin mielisairaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkoihoiset miehet on maailmanhistorian sorretuin kansanryhmä, tälle sorrolle pitää tulla loppu.
Maailmanhistorian sorretuin kansanryhmä? No nyt kyllä pitäis lukea historiaa vähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas, ap.
Ukkolan kirjoitus on ihan asiaa ja tasapainoinen. Jos naisista kirjoitettaisiin ja puhuttaisiin samalla tavalla kuin viimeiset 2 viikkoa miehistä niin ehkä ymmärtäisit paremmin.
Tarkoitat tätä tutkimuksesta uutisointia? Ei olisi pitänyt uutisoida?
Nytkis ei ole mikään puolueeton järjestö vaan avoimen miesvihainen toimija eikö edes ollut oikea tutkimus vaan nettikysely jossa vastaajan sukupuolta ei edes vahvistettu. Sen sijaan THL teki aiheesta oikean tutkimuksen mutta mediaa ei kiinnostanut koska sukupuolet olikin toisinpäin monissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas, ap.
Ukkolan kirjoitus on harhaista paskaa. Matiaksella näköjään ollut mieli musta ja muna löysä niin pitää vähän pönkittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet ovat totaalisia surkimuksia ja naisvihaajia. Minusta miesviha on ihan ok, kun nuoret miehet ovat tuollaisia väkivaltaisia naisvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa onnellista, että naisia ei ikinä syyllistetä tai vähätellä... 😄
Ai juma mitä uhriutumista taas. Miehet on lumihiutaleita.
Laita linkki uutisista jossa naisia olisi haukuttu kuukausi putkeen hutkimuksen takia kuten miehiä. Eipä taida löytyä.
Kun sellaista tutkimusta ei ole. Naiset ei ole vihaisia luusereita. P ieni joukko miehistä (25%) on.
THL:n tutkimus on ja Nytkishän voisi tehdö sellaisen itsekin lisäksi mutta tässä nähdään että miesvihan lietsominen meni edelle.
Osta isompia kalsareita niin lakkaa hi
Seuraavan kerran kun setämies kertoo sovinistivitsin niin sinäkin olet siitä suuttuessasi samalla logiikalla ulisija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihan täytyy loppua. M28
Tällainen kommentti saa naisilta alanuolia. Nuori mies sanoo, että miesvihan täytyy loppua ja naiset alanuolittaa.
Sairasta.
Minkä ihmeen miesvihan. Elätkö jossain toksisessa kuplassa?
Vierailija kirjoitti:
Miesvihan täytyy loppua. M28
Nuori mies puhuu vähän, mutta asiaa.
Naiset! Miksi olette alapeukuttaneet tuota kommenttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas, ap.
Ukkolan kirjoitus on ihan asiaa ja tasapainoinen. Jos naisista kirjoitettaisiin ja puhuttaisiin samalla tavalla kuin viimeiset 2 viikkoa miehistä niin ehkä ymmärtäisit paremmin.
Viimeiset 2 viikkoa?
Alue: Aihe vapaa
Tässä ns. viha yhteydessä mies termi pitää lukea niin, että kyseessä alkoholisoitunut tai syrjäytynyt versio seitsemästä veljeksestä. Normaalia miestä ei vihaa kukaan.