Miten reagoisit, jos näkisit julkisella paikalla miehen päällä mekon / hameen?
Kommentit (110)
Olen nähnyt.. en tiennyt, että siitä jotain pitäisi ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hinuri tuollainen mt ongelmainen kaheli 🤮
Hame on ollut aiemmin nimenomaan miesten vaate. On se kamalaa että mt-ongelma poistuisi kankaan tikkauksella haaruväliin. Sulla jos kellä tässä ongelma on.
Se vaate ei ollut nimeltään hame sen enempää kuin kiltti on hame.
Hame se on jos puntteja ei ole. Älä tartu lillukanvarsiin. Marko Hietalallakin oli hame viimeisimmässä Vain Elämää jaksossa ja hyvältä näytti.
Se ukko ei näytä hyvältä edes paljeteissa.
Laita oma kuva niin arvostellaan sinutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hinuri tuollainen mt ongelmainen kaheli 🤮
Hame on ollut aiemmin nimenomaan miesten vaate. On se kamalaa että mt-ongelma poistuisi kankaan tikkauksella haaruväliin. Sulla jos kellä tässä ongelma on.
Se vaate ei ollut nimeltään hame sen enempää kuin kiltti on hame.
Hame se on jos puntteja ei ole. Älä tartu lillukanvarsiin. Marko Hietalallakin oli hame viimeisimmässä Vain Elämää jaksossa ja hyvältä näytti.
Menepä sanomaan skottimiehelle että wow nice skirt, boy, ja katso mitä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Menisin miehen luo ja olisin hänelle aikuinen vaimo rasvaa karvaa ääliö letku imu pipetti vit tu hänen uljas kukko.
Iigori käytti Google Translate-palvelua, tuossa lopputulos.
Olen sen verran maailmankansalainen, että tuollainen ei aiheuta minussa mitään tunnereaktiota.
Meidän lähistöllä asuu nuorehko naiseksi pukeutuva mies ja aika usein häntä tuolla näkee. En sen kummemmin reagoi kuin muihinkaan. Pari vuotta sitten silloin ekaluokkalainen lapseni näki tuon tyypin ekaa kertaa ja kun tämä ei enää ollut kuuloetäisyydellä, lapsi kysyi, miksi tuolla miehellä oli naisten hame ja kengät. En muista tarkkaan mitä vastasin, mutta jotain hyvin neutraalia.
Olen nähnyt monta kertaa. En reagoinut mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hinuri tuollainen mt ongelmainen kaheli 🤮
Hame on ollut aiemmin nimenomaan miesten vaate. On se kamalaa että mt-ongelma poistuisi kankaan tikkauksella haaruväliin. Sulla jos kellä tässä ongelma on.
Se vaate ei ollut nimeltään hame sen enempää kuin kiltti on hame.
Hame se on jos puntteja ei ole. Älä tartu lillukanvarsiin. Marko Hietalallakin oli hame viimeisimmässä Vain Elämää jaksossa ja hyvältä näytti.
Se ukko ei näytä hyvältä edes paljeteissa.
Laita oma kuva niin arvostellaan sinutkin.
On se Marko komee 🤣
En asu Suomessa, joten on aika arkinen näky. Skotit kilteissä, monet arabit dishdasassa ja monet ihan vaan siksi koska voivat. Varmasti suomipatu saisi järkytyskohtauksen ja suomiakka tuntisi itsensä uhatuksi.
Hametta en ole koittanut, mutta joskus on ollut korolliset nilkkurit. Suurin osa ei noteeraa mitenkään, joku voi vähän katsoa pidempään, mutta ei ole sen kummempaa käynyt. Keskenkasvuisilta pojilta voi tulla jotain kommenttia, mutta sen laitan kehittymättömyyden piikkiin. Varsinkin teini-ikäisillä on joku tarve homotella erilaiselta näyttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hinuri tuollainen mt ongelmainen kaheli 🤮
Hame on ollut aiemmin nimenomaan miesten vaate. On se kamalaa että mt-ongelma poistuisi kankaan tikkauksella haaruväliin. Sulla jos kellä tässä ongelma on.
Se vaate ei ollut nimeltään hame sen enempää kuin kiltti on hame.
Hame se on jos puntteja ei ole. Älä tartu lillukanvarsiin. Marko Hietalallakin oli hame viimeisimmässä Vain Elämää jaksossa ja hyvältä näytti.
Menepä sanomaan skottimiehelle että wow nice skirt, boy, ja katso mitä tapahtuu.
Voi kerrothan mitä tapahtuu! Varmaan uskomattomia asioita tapahtuu. Skotit ovatkin hyvin lähellä suomipatua joten tällainen kysymys olisi varmaan valtava järkytys. Mitäköhän tapahtuu? Kyllä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin miehen luo ja olisin hänelle aikuinen vaimo rasvaa karvaa ääliö letku imu pipetti vit tu hänen uljas kukko.
Iigori käytti Google Translate-palvelua, tuossa lopputulos.
On se vaikeaa kun on venäläinen ja ilman kunniallista työtä. Niin näköalaton elämä.
Vierailija kirjoitti:
mitä sitten, jokainen saa pukea mitä haluaa ja ihan hyvältähän se hame näytti telkussa Samu Haberin päällä jossakin ohjelmassa. Toki vaatii kantajaltaan kanttia olla se 'erilainen' vaatteissaan. Itse olin pukeutumisen kummajainen 1970 luvulla, olin se 'erilainen nuori' vaatteiden suhteen.Mielikuvitusta vaan kehiin kaikille.
Kiitti omasta tarinastasi joka ei koske aihetta ollenkaan. Tässä ei ole mielikuvituksesta kyse. Syvä ja vakava pervon fantasia miehenä pitää mekkoa. Ihan kicksejä haetaan. Myös edes nuori henkilö teoreettisesti kyseessä, vaan aikuinen mies. Sieltä hameen alta näkyy koko paketti. Mielisairaan pervon fantasiat.
En mitenkään. En reagoi siihenkään, että suurin osa naisista käyttää housuja, vaikka ne ovat alunperin miesten vaate. Jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa.
En mitenkään näkyvästi, mutta on kyllä tullut ajateltua että trans-touhu ei ihan toimi jos on pari metriä pitkä ja leveät hartiat.
Kerran istui kampaamon tuolissa vieressäni viereisellä tuolilla
Mitäs siinä, vaate kuin vaate. Ei tosin ollut kovin kaunis mies
Raportoisin Putinille. Eipä aikaakaan, niin Suomeen lähetettäisiin Moskovasta "ikkunanpesijätiimi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas hinuri tuollainen mt ongelmainen kaheli 🤮
Hame on ollut aiemmin nimenomaan miesten vaate. On se kamalaa että mt-ongelma poistuisi kankaan tikkauksella haaruväliin. Sulla jos kellä tässä ongelma on.
Se vaate ei ollut nimeltään hame sen enempää kuin kiltti on hame.
Hame se on jos puntteja ei ole. Älä tartu lillukanvarsiin. Marko Hietalallakin oli hame viimeisimmässä Vain Elämää jaksossa ja hyvältä näytti.
Menepä sanomaan skottimiehelle että wow nice skirt, boy, ja katso mitä tapahtuu.
Ai saakeli, mä tein juuri noin =)
Ei tapahtunut yhtään mitään. Ehkä hän ei kuullut. Tapahtui Hartolan Jari-Pekkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap reagoisi jos näkisi julkisella paikalla naisen jalassa housut?
Niinpä.
Vielä 1950-luvulla tytöt eivät saaneet mennä kouluun pitkissä housuissa.
Luonnotonta. Miehillä tulee olla housut ja naisilla hameet. Muu on perverssiä ja epätervettä huomionhakua.
Mikä on luonnollista pukeutumista? Kiveksillä on hameessa enemmän tilaa.
Talvella saattaisin miettiä eikö hänellä ole kylmä. Muina vuodenaikoina varmaan mielessä kävisi että kaunis mekko(jos siis mekko olisi kaunis)