Merenpinta nousisi n. 70m jos kaikki jäätiköt sulaisi, onko karttaa mistä näkisi miten suuri osa Suomea jäisi veden alle?

https://www.vasabladet.fi/Artikel/Visa/481003

Tämän mukaan etelärannikolla voi nousta 10-30cm vuoteen 2100 mennessä.

Mutta Raumasta pohjoiseen ei nouse ollenkaan, Vaasasta pohjoiseen merenpinta jopa laskee 2100 mennessä maannousun takia.

Vierailija kirjoitti:

Aravatkaa mitä käy vedenpinnalle lasissa, jos siellä lilluvien jääpalojen annetaan sulaa

a) vedenpinta nousee

b) vedenpinta laskee

c) vedenpinta pysyy samalla korkeudella

Miten tämä liittyy mannerjäätiköihin jotka, yllätys yllätys, ovat mantereella, joka tarkoittaa siis maalla, ei vedessä.

Aloittaja voisi palautella mieleensä koulussa opetetun Arkhimedeksen lain.

Sitten voi pohtia, että tämä "pallomme" on hyrrä, joka pyörii. Kaikkialle sama nousuko...

Ja sitten hetki miettiä sitä, että pohjavesivarannot on paikoin vähissä ollut jo kauan, tai lähes loppu sen lisäksi, että on paljon tyhjentyneitä uomia ja järviä, sekä maan pinnan alta luonnonvarojen talteenoton jälkeen jääneitä "vajaa-alueita".

Kenties jopa päiväntasaajan aavikoituneet alueet saisi riittävät vesivarannot itselleen takaisin;)

Planeettamme menettää massaansa satoja tonneja joka ikinen päivä. Ja kyllä, myös happea ja vetyä, jotka on veden "rakennusaineet". Tämä ilmiö tuskin "kiertää" jäätikkölähtöiset.

Joskus keväällä kotipihastasi häviää lumet ilman, että pihasi on edes oikeastaan märkä. Varsinkin tuulisina aikoina. Se haihtuu, eikä nosta rappustesi vieressä olevaa lätäkköä lainkaan. Et voi ennustaa, mihin se haihtunut vesi sataa tai ei sada.

Vierailija kirjoitti:

Jääkaudella merenpinta oli 130 metriä alempana kuin nyt. Luontoa ei voi museoida se muuttuu koko ajan.

Paha vaan, että seuraavaa jääkautta ei näillä näkymin ole tulossa. Hiilidioksidin määrä on niin suuri ilmassa, että se blokkaa tuon vaihtelun.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vasabladet.fi/Artikel/Visa/481003

Tämän mukaan etelärannikolla voi nousta 10-30cm vuoteen 2100 mennessä.

Mutta Raumasta pohjoiseen ei nouse ollenkaan, Vaasasta pohjoiseen merenpinta jopa laskee 2100 mennessä maannousun takia.

Ja tämä siis "om utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka" eli jos päästöt jatkaa kasvamista. Eli päästöjä voi vapaasti kasvattaa eikä merenpinnan noususta aiheudu Suomelle mitään haittaa.

Se on hyvä että Suomessa maannousu kompensoi merenpinnan nousua, voidaan vastaanottaa enemmän ilmastopakolaisia muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennätät kuolla, ennenkuin vesi nousee. Turha itkeä tulevia.

 

Joitakin kiinnostaa myös tulevien sukupolvien elämä, varsinkin jos on omia lapsia. Vaikka itse olisi kuollut vuoteen 2050 mennessä, lapset joutuvat elämään siinä todellisuudessa ja lapsenlapset vuonna 2100.

Ihmisiä ei valitettavasti kiinnosta mitä omille lapsille tapahtuu. Minun jälkeeni vedenpaisumus, ei haittaa. 

Vedennousu kestää vielä pienen hetkisen. Sitä ennen tulee ilmastopakolaiset ja ruoan tuotannon vaikeutuminen.

Niin ja jos golf-virta hidastuu ja lämpötila laskee meillä (nousee etelässä) niin Suomalaiset lähtee sitten ilmastopakolaisiksi tuonne keski-eurooppaan. Tiivistä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä että Suomessa maannousu kompensoi merenpinnan nousua, voidaan vastaanottaa enemmän ilmastopakolaisia muualta.

Sitä varten tehtiin rajalaki, eipähän päästetäkään tänne.

Mistä näitä vesipäitä sikiää, ei se vesi mihinkään nouse,ei oo tähänkään mennessä noussut,taidat olla PerSu ääliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70m lähde?

Google antoi tuon tuloksen.Etelämantereella on kilometrien paksuiset jäämassat, joten varmasti pitää paikkansa.

Suomenkin päällä ja koko Pohjolan päällä oli 10 000 vuotta sitten kilometrien jäämassat, paksummat kuin koskaan Etelämantereella. Sitten nuo jäät sulivat eikä maailma tuhoutunutkaan😊

Jään paino oli painanut maanpinnan kuopalle jäätikön alta ja siksi maa edelleen nousee.

Ilmastonmuutos on täysin pseudotiedettä. Muuttujia niin paljon ettei mekaniikkaa ymmärretä. Vasemmisto huutaa helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ja lietsoo ilmastopaniikkia saadakseen valtaa ja toki sitouttaakseen Eurooppaa venäläiseen energiaan aiemmin. Olisi hyvä ymmärtää että ilmastonvaihdos on vain teoria, valtavasti tukea Venäjältä saanut "tiedostava woketeoria".

 

Miksi hemmetissä te lässytätte jostain ilmastonmuutoksesta, kun ketju ei koske sitä lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Äänestä vasemmistoa ja sotke eduskuntakukkulan pylväikkö kuukautisverelläsi niin maailma pelastuu😊

Paremmin kuin nykyisen hallituksen sekoiluilla. Jos kannattajat kuvittelee, että eduskuntatalo on sotkettu verellä, niin en ihmettele miksi hallituksessa on ihmisistä, jotka eivät älyllä loista. 

Ei tarvitse mennä Helsingistä pitkälle, kun tuo 70m jo ylittyy. Hyvinkään lentokenttä on jo 131m merenpinnasta, eli tuolla päin ollaan jo yli 70m helposti. Salpausselkä nostaa maanpintaa kapealla alueella paljon, eli sinne kannattaa muuttaa jos tulvaa pelkää. Karjaa sekä Lohja on rakennettu Salpauselkä I päälle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Salpaussel%C3%A4t

Kolin huipulla vois asustella🤔

Kuulostaa vähän oudolta tuo 70m. Olisiko kaikki sitten vuoren päälle ahdettu asumaan. Onkohan metrimäärä mennyt ihan kohdilleen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä että Suomessa maannousu kompensoi merenpinnan nousua, voidaan vastaanottaa enemmän ilmastopakolaisia muualta.

Sitä varten tehtiin rajalaki, eipähän päästetäkään tänne.

Älä ny naurata hyvä ihminen.

Täällä ei ole siinä vaiheessa enää paljon ketään väestökadon takia, ja väestö on lähtenyt jo liikkeelle kun elinehdot etelässä katoaa. Tulee uusi kansainvaellus. 

Muistaakseni NASA mittasi että merenpinta nousee noin millin vuodessa. 70 m nousu vie siis 70'000 vuotta. En ole huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Aravatkaa mitä käy vedenpinnalle lasissa, jos siellä lilluvien jääpalojen annetaan sulaa

a) vedenpinta nousee

b) vedenpinta laskee

c) vedenpinta pysyy samalla korkeudella

B, koska lämpöisestä vedestä haihtuu enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aravatkaa mitä käy vedenpinnalle lasissa, jos siellä lilluvien jääpalojen annetaan sulaa

a) vedenpinta nousee

b) vedenpinta laskee

c) vedenpinta pysyy samalla korkeudella

B, koska lämpöisestä vedestä haihtuu enemmän.

Vie myös enemmän tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Äänestä vasemmistoa ja sotke eduskuntakukkulan pylväikkö kuukautisverelläsi niin maailma pelastuu😊

Tai puukottele ihmisiä kirjastoissa ja kaduilla, niin maailma pelastuu...