Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomessa on niin surkeat palkat hintatasoon nähden?
19.11.2024 |
Miettikää että jotkut saa palkkaa bruttona alle 3000e/kk, eihän sillä palkalla enää elä eikä tehdä lapsia. Miksi täällä niin monet saa surkeaa palkkaa? Enää edes korkeakoulutus ei takaa hyvää palkkaa koska niin monet käy korkeakoulun nykyään.
Hinnat nousee jatkuvasti mutta palkat on surkeat, yleiskorotukset on aina jotain 10e/kk lisää palkkaa ja siitä verot pois kun samalla hinnat nousee siten että menot kasvaa kuukaudessa 50e.
Mitä ajatusta te kannatatte näistä kolmesta?
1. Suomessa palkkoja, etenkin pienempiä palkkoja nostetaan reilusti?
2. Suomessa pyritään laskemaan hintoja vaikka 20%?
3. Suomessa verotusta kevennetään reilusti eli kokonaisveroastetta alemmas jotta se olisi noin 20%-30% kun se tällä hetkellä on lähemmäs 50%?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Hinnat on kovat koska palkat, ja palkan sivukulut, on niin korkeat. Hinnoissa suurin osa on jonkun ihmisen palkkaa, jokainen haluaa hyvän palkan mutta ei ole valmis maksamaan sitä toiselle tuotteen tai palvelun hinnassa.
Ongelma onkin se, että ei se näy sen toisen työntekijän palkassa lainkaan että itse maksan tuotteesta enemmän kuin eilen. Pomon kukkaro lihoaa samoin verottajan. Työntekijän lompakko vain kevenee ja töitä tulee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei johtava taho suostu luopumaan omastaan. Jatkuvasti mietitään miten saisi vähemmästä porukasta kiskottua vielä enemmän irti.
Koronan aikana piti monen ison yrityksen olla ongelmissa. Kauhea poru miten yrityksellä tulee menemään huonosti ja pakko nostaa hintoja tai pistää porukkaa kilometritehtaalle. Tekivät hurjaa tulosta silti joka vuosi. Työntekijöiden elämää eivät helpottaneet lainkaan vaikka muka olivat huolissaan. Se avasi kyllä silmät sille miten omanapaista porukkaa suomen Yrittäjät on.
Vierailija kirjoitti:
Hinnat on kovat koska palkat, ja palkan sivukulut, on niin korkeat. Hinnoissa suurin osa on jonkun ihmisen palkkaa, jokainen haluaa hyvän palkan mutta ei ole valmis maksamaan sitä toiselle tuotteen tai palvelun hinnassa.
Hur går det då en välavlönad vill beställa en tjänst mot sin arbetstid? Säg att en välavlönad vill använda en veckas lön och köper själv arbete av någon annan för den pengen. Hur mycket blir det?
Vi utgår från att den välavlönade förtjänar 70 €/h brutto. För att komma upp till 70 h brutto måste arbetsgivaravgiften samt momsen slås på = 125,5 €/h * 37,5 h = 4706 €.
Av sin 70 € får den välavlönade 38 € i handen. Enligt TES tar en byggnadsarbetare ca. 24 €/h betalt. På det kommer socialavgiften, försäkringar och moms. totalt 40 €/h + resor.
.
En veckas netto för någon vars arbete kostar 4706 € är endast 1425 € netto och för den pengen får typen 32 h arbete av en byggare. Den som utför arbetet har en köpkraft om 12,4 €/h efter skatt och moms på det som köps * 32 h = 398 €.
.
Slutresultat: En som debiterar sin kund 4706 € för utfört arbete kan ge den följande hela 398 € köpkraft. Allt däremellan, 4308 € for stat, kommun och kyrkan iväg med.
Koska tuottavan työntekijä on ulkoistettu sen nahasta otetaan. Vähintään kahden firman voitot ja johdon palkat. Työntekijöitä ei arvosteta.
Koska Suomessa ei ole millään alalla oikeaa kilpailua. Ei tarvitse tapella hinnoista tai palkoista, kun joka asiassa on tosiasiassa 2-3 vaihtoehtoa mistä kuluttaja tai työntekijä voi valita.
Käytännössä kaikki pitävät samoja hintoja ja samoja palkkoja. Samaa kakkaa eri paketissa siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen markkinatalous. Voitot ja tuotto firmalle. Riskit työntekijöille ja tappiot valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Koska tuottavan työntekijä on ulkoistettu sen nahasta otetaan. Vähintään kahden firman voitot ja johdon palkat. Työntekijöitä ei arvosteta.
Tämä. Työntekijät ovat nimetöntä massaa josta voi vain puristaa maksimitehot ulos ja nakata sivuun jos virta loppuu ja sitten uutta tilalle. Erilaiset monopoli ja duopoliasemat taas takaavat sen että kaikesta voi pyytää juuri niin paljon kuin kehtaa, koska jostain ne hyödykkeet on jokaisen ostettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomessa on ahneet johtajat!
Suomessa ammattiliitot neuvottelevat työn hinnasta, eli käyvästä palkkatasosta.
Ahneet johtajat tai huonot neuvottelijat. Ihan miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomessa on ahneet johtajat!
Suomessa ammattiliitot neuvottelevat työn hinnasta, eli käyvästä palkkatasosta.
Ahneet johtajat tai huonot neuvottelijat. Ihan miten vaan.
AY-johtajilla ainakin itsellään on huippuliksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit ei osaa kulkea kädet omissa taskussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska suomessa on ahneet johtajat!
Suomessa ammattiliitot neuvottelevat työn hinnasta, eli käyvästä palkkatasosta.
Ahneet johtajat tai huonot neuvottelijat. Ihan miten vaan.
Ammattiliitot neuvottelevat minimin jolla mennään. Kukaan ei ole kieltänyt maksamasta enempää tai muutoin hoitamasta työntekijän oloja tes-minimiä paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luon tämän Ja ihmettelen, miten jenkeissä kukaan elää. Yksiön vuokra yli 3000 e. https://yle.fi/a/74-20124662.
Suurimmalla osalla ei ole tuollaiset vuokrat. Tuossakin jutussa yksiöksi oli valittu Bostonin keskustasta yksiö. Ja arvetenkin vielä melko huipputasoinen asunto. Itärannikolta saa miljoonakaupunkien läheisyydestä 3 makuuhuoneen taloja 200 000 eurolla. Ja ajaa alle puoli tuntia sinne miljoonakaupunkiin (esimerkiksi Philadelphia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella on sumentunut oma sosiaaliluokka. Kaupasta ostetaan mitä halutaan, itsellä ja lapsilla on kalliita harrastuksia. Ostetaan 300 euron takki, vaikka 50 euron takki ajaisi saman asian. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Itse saan pari tonnia nettona ja pärjään aivan hyvin. Ihmiset itse aiheuttaa kulunsa.
Ei kai suomessa mitenkään erityisen huonot palkat ole eurooppalaisella mittapuulla? Ruotsissa paremmat mutta espanjassa paljon huonommat.
Täällä on heikko tuottavuus jostain syystä. Yksisarvisyrityksiä on todella vähän. Nokian jälkeen ei tullut mitään. Ei Nigerian tuottavuudella voi maksaa Sveitsin palkkoja.
Rahat menee suurimmaksi osaksi sairaiden hyysäämisen. Miksi meidät pakotetaan vielä vuonna 2025 suureen sairauskassaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen markkinatalous. Voitot ja tuotto firmalle. Riskit työntekijöille ja tappiot valtiolle.
Voitot valtiolle, riskit yrittäjälle. Niin se meillä menee.
Suomessa ei anneta enempää palkkaa.
On se harmi kun nykyään on paljon mielenterveyden ongelmia ja hoitoon ei pääse. Tänne pitää tulla purkamaan ahdistustaan, kun muuta ei ole.