K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Vaikka Kesko ja Kähmijä-Ryhmä kuinka yrittää väkisin vääntää pesäeroa tähän yksittäiskähmintään = firman tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolta kauppiaalta pitäisi potkia pallit siihen kuntoon, ettei hänen enää ikinä tee mieli koskettaa ketään ilman lupaa :) siis mikäli tuollaiselta ällöltä setämieheltä sellaisia edes löytyy..
Tissitelineet voisi ottaa tällaiset pienet puristelut pelkkänä kohteliaisuutena, tunnustus hyvistä hinkeistä.
Sinä ylijäämäylälahocyrvänkantoteline päätät ja sanelet vain ja ainoastaan omakohtaisen suhtautumisesi, et muiden. Sinua ällötystähän ei kukaan kähmi (vaikka haluaisit).
Kauppiaiden siemennys esileikit
Kauppias vain toteutti eroottisen fantasiansa. Yritti saada tytön kosteaksi.
Toivottavasti uhri ei eksy tänne palstalle lukemaan törkeyksiänne. Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Sateenkaarta hyvät ihmiset sateenkaarta.
Älkää hyvät ihmiset tuomitko, täysin normaalia ja hyväksyttävää että rinnat kiinnostaa miestä niin paljon että niitä haluaa kosketella.
Siinä ei ole mitään väärää.
Sulla näyttää olevan ymmärrystä yhtä paljon kuin jälkeenjääneellä. Jos haluaa ei ole sama, että saa. Tämähän on tietty sinulle aivan mahdoton asia käsittää, koska kukaan ei ole koskaan sinua halunnut eikä halua vastedeskään.
Vierailija kirjoitti:
Kauppias vain toteutti eroottisen fantasiansa. Yritti saada tytön kosteaksi.
Naapurin Pena haaveilee ra iskaamisestasi. Älä sitten itke, kun Pena toteuttaa fantasiansa.
Vierailija kirjoitti:
Testas varmaan tuleeko maitoa tisusta. Kotimaista laatua.
Ei edelleenkään voi kukaan vain "testailla" eli kopeloida luvatta. Tästä sopimattomasta teosta oppina sinullekin seurasi tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Kauppias vain toteutti eroottisen fantasiansa. Yritti saada tytön kosteaksi.
Ei voi toteuttaa YKSIPUOLISESTA HALUSTA / LUVATTA. Kostui itse sakkorangaistuksen ja ikuisen mainehaitan verran.
Kyl mää olisin antanut ukon kokeilla xD
Vierailija kirjoitti:
Testas varmaan tuleeko maitoa tisusta. Kotimaista laatua.
Ei rinnoista tuu maitoa jos ei oo raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Kyl mää olisin antanut ukon kokeilla xD
Et voi kenään toisena antaa lupia tämän toisen puolesta. Sinunkaan mahdollinen "anteliaisuutesi" ei juuri tähän keissiin liity eikä tuomiota poista xD.
Kunpa naisia (ja miehiä) ei altistettaisi työpaikoille, jossa on tavallaan alisteinen asema ja naiset juoksee hyppii kuin nuket johtajien oikkujen mukaan (en tarkoita tätä tapausta), kun ei uskalla kieltäytyä mistään tai kertoa olostaan. Vaikka on kriittisiä aloja joissa on menoa ja kiirettä, jossa ei ole mahdollista kaikki. Pitäisi olla nuorille ja naisille vaihtoehtoja, miehillekin. Eri asia jos tykkää kuntoilla ja on terve, eikä kaupan kylmyys vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyl mää olisin antanut ukon kokeilla xD
Et voi kenään toisena antaa lupia tämän toisen puolesta. Sinunkaan mahdollinen "anteliaisuutesi" ei juuri tähän keissiin liity eikä tuomiota poista xD.
En voikaan. Enhän ole hän.
Kumpa 17 vuotiaana joku 60 kymppinen nainen ois puristellut mun munia.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin oli joskus esihenkilönä muka fiksuja ja asiallisia miehiä. Yksi läpsi takapuolelle joka mutkassa ja toinen valitsi minut kuvan perusteella töihin yksikkönsä, olin kuulemma muodollisesti pätevä. Hotellialalla olin tuolloin ja ihan maamme pääkaupungissa yhdessä ison ketjun ns. Businesshotellissa. Aikaa tästä on jo 15 vuotta, mutta näköjään meno ei ole muuttunut. Itse vaihdoin tuon ahdistelun vuoksi uraa.
Voiko perseen läpsimisestä tehdä oikeusjutun? Sukulainen harrasti tuota koko minun lapsuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassatytöllä tai yleensäkin asiakaspalvelussa toimivalla nuorella naisella on hyvät tissit ja pylly niin niillä on suuri merkitys liikkeen asiakasmäärään.
Kyllä. Minä aina valitsen silmällä mihin kauppaan menen, jätän menemättä jos esim. kahvilassa on rumapainoisia tai wanhoja työntekijöitä.
No niin, tässä nähtiin taas miten meitä rumia ja hyljättyjä kohdellaan. Mutta sehän ei merkkaa näille tytön puolustelijoille lainkaan. Vain kaunis ansaitsee suojelua, hoivaa ja turvaa.
Menisitkö epäsensitiivinen rumilushirviö esim. r aiscausuhrien tukitapaamiseen itkemään suurimpaan ääneen miten heidän tulisi olla kiitollisia koska sinä etovuus et saa ketään?
Sairas tämäkin kommentti. Ihmiset ei ulkonäölleen voi mitään suurimmaksi osaksi.
Ai, että kyllä muakin kaupassa työskennellessä joku asiakas gubbe lapsäsi pyllylle. En kyl tehny mitää valitusta siitä. Jäi hyvät rahat saamatta.
Siinä kauppias on saanut tehdä monta työtuntia, kun on maksettu 1200€ korvaus, 4000€ oikeudenkäyntikulut + asianajopalkkiot, joiden tuntiveloitus 250-300€/h. Eli tuskin kymppitonni on riittänyt ja lisäksi menettänyt työn ja maineensa. Ehkä avioero seuraavaksi.
Oliko sen arvoista? Tyhmästä päästä, kärsii koko kroppa.
Tuomio on tosiasia vaikka kuinka poraat pientä, surkeaa prinssinakkiasi vemputtaen.