Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
K-kauppias puristeli 17-vuotiaan työharjoittelijansa rintoja
18.11.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
Tyttö nousi nojatuolista kauppiaan pyynnöstä, mutta epähuomiossa hän kaatoi viereisen tuolin. Tyttö päätti nostaa kaatuneen tuolin, mutta tuossa kohtaa kauppias tuli tytön selän taakse ja puristi takaapäin tämän molempia rintoja joidenkin sekuntien ajan.
Kommentit (823)
Lähetetään tuo kauppias Siperiaan pakkotyöhön kaivoksille varoituksena kaikille muille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pallittomat, munattomat katkaraputyypit eivät saa kotona, koska muija ei anna, niin töissä voi sitten rietastella vapaasti. Ei kai tuo saatanan ällöäijä enää koskenut lihatiskin tuotteisiin tuon rutistelun jälkeen ?
Ne tytön tissit ovat varmasti puhtaammat kuin mikään kohta tuossa limaisessa pervossa.
Oman kylän (aidot kyläkaupat konkurssiin savustettuaan) kaupan aikasi arvoinen käärmeöljykauppias hoitaa homman.
Onko tässä mitään todisteista muutakuin tytön sana? Sairasta jos tuomitaan ilman videotodistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normi tutustuttaminen työelämään.
Näinkin voisi sanoa/kirjoittaa, ei tuollainen enää mitään ihmeellistä tai erikoista ole, se on uusi normaali, niin kauan kuin miehiä on olemassa, siihen ei vaan pidä tottua tai alistua. Jos äijät työpaikalla rutistelee, silloin kuuluu toimia eikä jäädä kyynelehtimään vessaan ja odottaa, että työaika päättyy. Rohkeasti asia esille. K-kaupoilla on myös sektorinsa, joihin tällaiset voi ilmoittaa tai sitten vastaavasti viranomaisille, siitä homma lähtee liikkeelle ja eteenpäin, ei kukaan itkevää Iinestä vessassa ota vakavasti !!
Vierailija kirjoitti:
Olikos ne k-kaupat se kiusaamisvapaa vyöhyke, mitä mainostivat?
kähmimisvapaa ei ainakaa ole.
Kuka on edes ikinä uskonut tuohon juttuun ? Kauppiaat siellä on aina ollut pahimpia kiusaajia, hirvittää katsoa kun haukutaan myyjä pikku virheestä kassalle vaikka asiakkaat jonottaa samalle kassalle. Tuokin tilanne lähti siitä että tyttö istui nojatuolissa johon kauppias halusi istumaan, se on jo kyykyttämistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä mitään todisteista muutakuin tytön sana? Sairasta jos tuomitaan ilman videotodistetta.
Eihän näihin todisteita tarvita! heterosetämies on aina näissä automaattinen syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Tissien puristelulle tuli yli viis tonnia hintaa plus toisen oikeuskulut.
Mun tissejä saa puristella edullisemmin, 300€/h
N18
Yhteystiedot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo K-kauppias sellainen lyhyt, katkarapuinen, hikinen ja huonosti pukeutuva suomi-pässi ?
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä mitään todisteista muutakuin tytön sana? Sairasta jos tuomitaan ilman videotodistetta.
Jos olisin tytön isä juttelisin asiasta, jos ei olisi totta pyytäisin perumaan syytöksen, jos olisi totta katsoisin Dexterin kaudet 1-2 opiskelumoodissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vartenhan ne tissit on tehty.Lasten imetystä ja puristelua varten.On Äijä tuo kauppias.Plus pisteitä ropisee.
Oliko taksa 600€/tissi, vai sisältyikö tuohon paljousalennus. Kalliiksi on tullut munkkien puristelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on tuokin saatana ei voi olla vaan ilonen että sai nuoren näppärän tytön työharjottelluun pitää pilata sekin vielä vika päivänä tollasella pervoilulla. 60-kymppinen ukko luulis että olis tohon ikään mennessä oppinut, tai ehkä vaan jotkut taantuu kun ikää tulee lisää
600-vuotias on aika vanha kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko millaiset rinnat?
Samanlaiset kuin sinun 17-vuotiaalla tyttärelläsi. Saako niitä puristella muut kuin sinä?
K-kauppiaalle joululahjaksi laatikko mätänemispisteessä olevia meloneja, saa rutistella niitä vaimon vieressä iltaisin, jos tuollaisella helvetin hyypiöllä edes vaimoa on.
Alue: Aihe vapaa
Mitään väärää ei tehnyt, ei mitään väärää.