Miksi lännen kartoissa ovat länsimaat niin isoja?

Lämmin ilmasto ei lämmityskuluja. Valkoiset muuttaisi asumaan Afrikkaan jos heitä ei vihattaisi siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kartoilla on ollut enemmän käyttäjiä länsimaissa. Afrikkahan oli pääosin kartoittamaton vielä 1800 luvulla.

Afrikassa oli karttoja ja Arabeillakin oli tiedot mitä oli missäkin Afrikassa.

Vähän sama kuin Euroopalaiset löysivät Amerikan vaikka siellä oli ihmisiä ties kuinka paljon. 

Nyt puhuttiinkin nimenomaan lännen kartoista.

Mutta miksi karttapallossa Eurooppa ei ole ylisuuri? Karttapallonvalmistajien salajuoni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet joko hölmö tai koulupudokas. Luultavasti molempia.

Vastaa kysymykseen jos osaat.

Kyse on Mercatorin projektiosta. Se on oikeakulmainen mutta vääristää pinta-aloja siten että mitä kauempana päiväntasaajasta, sitä isommalta näyttää.

 

Satelliittien ja nykytieteen aikakautena ei ole mitään järkeä pitäytyä 1500 luvulla keksityssä tavassa tehdä karttoja. Tietty harmittaisia totuus, ymmärrän sen, mutta tiede on tärkempää kuin Eurooppalaisten tunteet.

Tasokartasta ei saa totuudenmukaista edes nykytieteellä. Jos maiden mittasuhteet ovat oikein, niiden väliset etäisyydet ovat pielessä.

Nyt kyllä Putinin pikku apulainen joutuu kaapimaan jo ihan laarin pohjaa, kun keksii aloituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa tasokartoissa napojen lähellä olevat maat näyttävät ylisuurilta.

Toisaalta voitaisiin myös päättää että ne navat eivät ole pohjoinen (pohjoisnapa) ja etelä (etelänapa), vaan että ne navat olisivat vaikkapa itä ja länsi, tai vaikkapa kaakko ja luode, tai ihan mitä vaan muuta. Mutta silloin ehkä saattaisi tulla vähän vaikeemmaksi harrastaa ihan normaaleita asioita kuten esim suunnistusta, merenkäyntiä, maantieteitä, jne, kun karttojen navat olisivat eri kuin magneettiset navat. Eihän juuri tälläkään hetkellä karttojen navat ole 100% samat kuin magneettiset navat, mutta riittävän samat kuitenkin.

Ja nyt tuli mieleen: nykyään on tosi paljon muodissa vaatia kaikenlaista "tasa-arvoa" (sukupuolet, seksuaalivähemmistöt, uskonnot, ihonvärit,...). Ja tuon "tasa-arvon" takia tehdään tosi paljon kaikenlaisia uudistuksia, muutoksia entisiin tapoihin, entisiin käytäntöihin, vaikka niillä muutoksilla vain vaikeutetaan KAIKKIEN ihmisten käytännön elämää, tehdään kaikesta aina mahdollisimman vaikeeta! Joten: eiköhän tulevaisuudessa myös nuo karttojen navat vaihdeta, niin että ne eivät enää ole pohjoinen ja etelä. Koska onhan tuo "pohjoinen ja etelä" nyt ihan selvää SYRJINTÄÄ länttä ja itää kohtaan. Kylläpäs me täällä pohjoisessa kohdellaan kakkamaisesti kaikkia lännen ja idän ihmisiä. Idässäkin on vaikkapa Kiinassa ja Intiassa yhteensä 2 miljardia ihmistä. Pian ne kaikki vaatii että karttojen navat pitää tasa-arvon vuoksi muuttaa. Vähänkö siitä napojen maailmanlaajuisesta muuttamisesta tulee kallis ja vaivalloinen operaatio jossa kaikki vaiva vain heitetään hukkaan ja joka vain huonontaa kaikkien elämää, huonontaa myös kiinalaisten ja intialaisten elämää. Mutta semmosia "tasa-arvoihmiset" ovat: vaativat muutoksia joista on heille itselleen vain haittaa. He pilaavat kaikkien elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet joko hölmö tai koulupudokas. Luultavasti molempia.

Vastaa kysymykseen jos osaat.

Kyse on Mercatorin projektiosta. Se on oikeakulmainen mutta vääristää pinta-aloja siten että mitä kauempana päiväntasaajasta, sitä isommalta näyttää.

 

Satelliittien ja nykytieteen aikakautena ei ole mitään järkeä pitäytyä 1500 luvulla keksityssä tavassa tehdä karttoja. Tietty harmittaisia totuus, ymmärrän sen, mutta tiede on tärkempää kuin Eurooppalaisten tunteet.

Tasokartasta ei saa totuudenmukaista edes nykytieteellä. Jos maiden mittasuhteet ovat oikein, niiden väliset etäisyydet ovat pielessä.

Niiden vääränkokoisten etäisyyksien kohdalle (eli maiden väliin, mm. meriin ja muihin vesistöihin ja kaikkiin raja-alueisiin) voitaisiin pistää harmaata väriä. Se harmaa olisi "tyhjää jota ei ole olemassa". Maat olisivat oikean kokoisia, mutta välissä olisi harmaata "ei mitään". Mutta jopas olisi kakka kartta! Vähänkö siitä olisi vaikea saada yhtään mitään selvää!

Kaikki "välialueet" (maiden rajat) olisivat "harmaata vyöhykettä". Sillä saataisiin korjattua pinta-ala-vääristymät. Mutta vähänkö se kaikki harmaa pilaisi koko kartan. Maailman turhin kartta.

Juurikin tuosta syystä ei kannata käyttää 2-ulotteista karttaa, paperikarttaa. Ei vaan kannata. Vaan kannattaa käyttää 3-ulotteista karttaa eli karttapalloa. Karttapallo! Ainoo hyvä kartta!

https://www.youtube.com/shorts/QLEGx93x9tg