Severi Lahtinen sanoo nyt suorat sanat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule anteeksi saamaan mutta ei myöskään tule "jatkamaan elämäänsä" niinkuin ei olisi tehnyt mitään. 

Todisteita on ollut tarpeeksi tuomioon joten aiheettomasta rangaistuksestakaan ei ole kyse.

   Vähän luulen että tulee. Siitä pitävät huolen nämä miespuoliset kannustusjoukot ympärillä. Ei osata oikein tuomita tommoista tekoa. 

Nuo haastattelut katsojatkin olivat sitä mieltä, että raiskaus on vain mielipideasia. 

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Moderointi mallia Pohjois-Korea poistaa sitten kaikki asiallisetkin kyseenalaistamiset. Kun ei pystytä selkä seinää vasten uskottavasti vastaamaan, niin helpointa poistaa ikävät kysymykset ja mielipiteet. Joo, eihän siinä mitään ristiriitaa ole, että uhri on todennut olevansa umpihumalassa ja tämän myötä toimintakyvytön, ja sitten kuitenkin samalla kertoo kirkkaasti tapahtumien kulun.

Miten voit tulla kommentoimaan asiaan kun et selvästi ymmärrä trauman perus psykologiaa? Käypä lukemassa miten trauma tallentuu ihmisen muistiin. Mutta eihän sinua se kiinnosta kun tämä on "mielipideasia."

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Jospa joku vielä baarissa on tarpeeksi rohkea, ja heittää kaljat tuon paskiaisen kasvoille.

   

        Ei tuollainen pikkujuttu riitä. Tässä on tapahtunut vakava väkivaltarikos nukkuvaa naista kohtaan. 

Ja tekijä on tuomittu vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Moderointi mallia Pohjois-Korea poistaa sitten kaikki asiallisetkin kyseenalaistamiset. Kun ei pystytä selkä seinää vasten uskottavasti vastaamaan, niin helpointa poistaa ikävät kysymykset ja mielipiteet. Joo, eihän siinä mitään ristiriitaa ole, että uhri on todennut olevansa umpihumalassa ja tämän myötä toimintakyvytön, ja sitten kuitenkin samalla kertoo kirkkaasti tapahtumien kulun.

Miten voit tulla kommentoimaan asiaan kun et selvästi ymmärrä trauman perus psykologiaa? Käypä lukemassa miten trauma tallentuu ihmisen muistiin. Mutta eihän sinua se kiinnosta kun tämä on "mielipideasia."

Mitä oikein selität? Minä kyseenalaistan sen, että voidaanko olla aidosti varmoja, että rikos on tapahtunut. Sitä minäkään en tiedä, mutta silloin kyseenalaistan myös tuomioiden antamisen näin merkittävis

Et siis usko että tätä olisi oikeudessa käsitelty tarpeeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Moderointi mallia Pohjois-Korea poistaa sitten kaikki asiallisetkin kyseenalaistamiset. Kun ei pystytä selkä seinää vasten uskottavasti vastaamaan, niin helpointa poistaa ikävät kysymykset ja mielipiteet. Joo, eihän siinä mitään ristiriitaa ole, että uhri on todennut olevansa umpihumalassa ja tämän myötä toimintakyvytön, ja sitten kuitenkin samalla kertoo kirkkaasti tapahtumien kulun.

Miten voit tulla kommentoimaan asiaan kun et selvästi ymmärrä trauman perus psykologiaa? Käypä lukemassa miten trauma tallentuu ihmisen muistiin. Mutta eihän sinua se kiinnosta kun tämä on "mielipideasia."

Mitä oikein selität? Minä kyseenalaistan sen, että voidaanko olla aidosti varmoja, että rikos on tapahtunut. Sitä minäkään en tiedä, mutta silloin kyseenalaistan myös tuomioiden antamisen näin merkittävis

Lahtinen itse kutsuu tätä vastoinkäymiseksi, sellaisiahan on kaikilla elämässään. Hän itse kertoo että tapaus ei muuttanut häntä mitenkään. Hänellä on taas töitä ja jakelee oikein nimmareita faneillekin. Miten tämä siis vaikuttaa hänen loppuelämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Moderointi mallia Pohjois-Korea poistaa sitten kaikki asiallisetkin kyseenalaistamiset. Kun ei pystytä selkä seinää vasten uskottavasti vastaamaan, niin helpointa poistaa ikävät kysymykset ja mielipiteet. Joo, eihän siinä mitään ristiriitaa ole, että uhri on todennut olevansa umpihumalassa ja tämän myötä toimintakyvytön, ja sitten kuitenkin samalla kertoo kirkkaasti tapahtumien kulun.

Miten voit tulla kommentoimaan asiaan kun et selvästi ymmärrä trauman perus psykologiaa? Käypä lukemassa miten trauma tallentuu ihmisen muistiin. Mutta eihän sinua se kiinnosta kun tämä on "mielipideasia."

Et siis usko että tätä olisi oikeudessa käsitelty tarpeeksi? 

On varmasti käsitelty tarpeeksi, liikaakin. Tuossa olisi riittänyt 15 minuutin käsittely, kun lähtötilanne on, että toinen kertoo olleensa aivan taju kankaalla ja samalla kuitenkin kertoo miten tapahtumat etenivät, vaikka oli taju kankaalla. Tuo lähtökohta on jo niin ristiriitainen eikä siitä voida saada aidosti selväpäisten lisänäyttöjä mihinkään suuntaan, niin täysin turhaa noilla lähtökohdilla asiaa on varttituntia enempää käsitellä. Sitä ei voida varmuudella todistaa, että miten on mennyt ja tuomio on tehtävä tunnepohjalta ja tunnepohja ei ikinä saisi olla lähtökohta kun näin vakavista rikoksista tuomioita annetaan. Täysin kohtuutonta aiheuttaa tunnepohjatuomiolla ihmiselle loppuelämän mainehaitta. Tämä tuomiohan perustuu täysin siihen, että mitä halutaan uskoa tapahtuneen, ei siihen, mitä on varmuudella tapahtunut.