Severi Lahtinen sanoo nyt suorat sanat

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joiden mielestä seksuaalirikoksista tuomion sekä tällaiset lievennykset ja sen, esiintyykö tekijä mediassa pitäisi määritellä teon uhrin?

 Aivan ehdottomasti pitäisi. Uhrin pitäisi päättää vankeusrangaistuksen kesto ja laajuus, määrätä mitä tekijä saa tehdä, saako antaa tällaisia haastatteluja jne. 

Aivan kaikki yksityiskohdat uhrin päätettäväksi. Vain sillä tavoin hän voi saada takaisin osan määräysvaltaansa joka häneltä rais__tessa riistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muita joiden mielestä seksuaalirikoksista tuomion sekä tällaiset lievennykset ja sen, esiintyykö tekijä mediassa pitäisi määritellä teon uhrin?

 Aivan ehdottomasti pitäisi. Uhrin pitäisi päättää vankeusrangaistuksen kesto ja laajuus, määrätä mitä tekijä saa tehdä, saako antaa tällaisia haastatteluja jne. 

Aivan kaikki yksityiskohdat uhrin päätettäväksi. Vain sillä tavoin hän voi saada takaisin osan määräysvaltaansa joka häneltä rais__tessa riistettiin.

         Samaa mieltä. Rahalliset korvaukset eivät oikeasti hyvitä mitään, vain oman itsemääräämisoikeutensa palauttaminen voi toimia, tekijän vankilatuomion lisäksi tietty.

Jutussa haastatellun miehen mukaan tuomiossa on kyse mielipideasiasta ja hän ei usko siihen. Tää on niin sairasta, koko juttu mihin sävyyn tehty. Oksettavaa. Ja puhutaan siis miehestä joka tehnyt vakavan väkivaltarikoksen puolustuskyvyttömälle naiselle. Nyt olisi se hetki muiden miesten osoittaa tukensa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ja voin antaa vinkin; ei näin. Tässä on kiteytettynä kaikki se, miten sitä vähätellään.

Palautetta Iltalehdelle näin ens alkuun!!

Vierailija kirjoitti:

Jutussa haastatellun miehen mukaan tuomiossa on kyse mielipideasiasta ja hän ei usko siihen. Tää on niin sairasta, koko juttu mihin sävyyn tehty. Oksettavaa. Ja puhutaan siis miehestä joka tehnyt vakavan väkivaltarikoksen puolustuskyvyttömälle naiselle. Nyt olisi se hetki muiden miesten osoittaa tukensa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ja voin antaa vinkin; ei näin. Tässä on kiteytettynä kaikki se, miten sitä vähätellään.

        Nämä miehet eivät ymmärrä että naiset oikeasti pitävät kirjaa ja pistävät merkille sen miesten käytöksen...

Vierailija kirjoitti:

Jutussa haastatellun miehen mukaan tuomiossa on kyse mielipideasiasta ja hän ei usko siihen. Tää on niin sairasta, koko juttu mihin sävyyn tehty. Oksettavaa. Ja puhutaan siis miehestä joka tehnyt vakavan väkivaltarikoksen puolustuskyvyttömälle naiselle. Nyt olisi se hetki muiden miesten osoittaa tukensa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan ja voin antaa vinkin; ei näin. Tässä on kiteytettynä kaikki se, miten sitä vähätellään.

Katselee vierestä tumput suorana = hyväksyy teon. Joku ihan sivullinen mies siis. KiePo:n toiminta on ihan ilmiselvää hyväksymistä. 

Oksettava juttu kaikenkaikkiaan

Aikamoinen rimanalitus iltalehdeltä koko juttu. Tämä jätkä on tuomion saanut jo hovissa asti eli tuomio on lainvoimainen. Ei siellä ihan ilman todisteita tuomita. Sitten IL kehtaa antaa palstatilaa miehelle jonka mielestä kyseessä on mielipideasia, eikä hän usko siihen. Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen rimanalitus iltalehdeltä koko juttu. Tämä jätkä on tuomion saanut jo hovissa asti eli tuomio on lainvoimainen. Ei siellä ihan ilman todisteita tuomita. Sitten IL kehtaa antaa palstatilaa miehelle jonka mielestä kyseessä on mielipideasia, eikä hän usko siihen. Uskomatonta.

         Miksi meille suomalaisille ra-iskaajan mielipiteellä on väliä? Sitä voidaan vain ihmetellä kun tällaisia artikkeleita taas luetaan

Aika epäreilua että toiselta viedään mahdollisuus työhön. Aika monta kymmentä tonnia menee sivu suun kun ei kukaan halua palkata liigajengiin.

Tästä oikeesti pitäs laittaa palautetta. Vai tahallaanko näitä juttuja tehdään ja vähän sorkitaan muurahaispesää että saadaan reaktioita. Vai tarkoituksella silitellään hyvän jätkän päätä?

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule anteeksi saamaan mutta ei myöskään tule "jatkamaan elämäänsä" niinkuin ei olisi tehnyt mitään. 

Todisteita on ollut tarpeeksi tuomioon joten aiheettomasta rangaistuksestakaan ei ole kyse.

Tulee kyllä. Ei kadu, eli omatunto ei soimaa lainkaan, työt jatkuvat, kaverit ja seuratoverit tukevat ja somessakin suuri kannustusjoukko edelleen hurraa. Kansan muisti on lyhyt ja viiden vuoden päästä tuota tapausta ei muista muistuttamatta kukaan muu kuin uhri, joka ei unohda koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Tämä jätkä ei edes ole mennyt suorittamaan tuomiota vielä.

Kuka löytää jääkiekkoliiton yhteystiedot minne voi palautetta.

Vierailija kirjoitti:

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Se on kyllä täysin järjetöntä, että tuomitaan korvauksia ja sitten aktiivisesti estetään keinot, joilla korvaukset voisi suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Tämä jätkä ei edes ole mennyt suorittamaan tuomiota vielä.

Kuka löytää jääkiekkoliiton yhteystiedot minne voi palautetta.

No se nyt ei ole tuomitun tehtävä mennä lusimaan, vaan rikosseuraamusvirasto määrää päivän milloin sinne vankilaan joutuu. Tässä tapauksessa käisttääkseni ensi kuussa.

Tuo, että uhri määräisi rangaistuksen on ihan naurettava ehdotus, meillä on oikeuslaitos sitä varten.

Jääkiekkoliiton yhteystiedot löytyvät osoitteesta www.finhockey.fi

Vierailija kirjoitti:

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Tietenkin saa, mutta hän jatkaa elämäänsä nyt tuomittuna seksuaalirikolisena. Aivan kuten hänen uhrinsa jatkaa elämäänsä seksuaalirikoksen uhrina.

Severi päätti ihan itse hankkia tuon leiman itselleen.

Vai on rikostuomiotkin nykyään ihan vaan mielipideasioita.

Kiva että sentään myöntää ettei ole muuttunut miksikään. Toivottavasti naiset ymmärtää pysyä kaukana.

Ja nyt sitten kaikki kenen mielestä tästä PITÄISI laittaa palautetta lehdelle, niin laittakaa! Ei ole iso homma. Itse laitan tasan nyt.

Vierailija kirjoitti:

Hankalampi juttu, että eikö rikollinen saisi jatkaa elämäänsä tuomion suoritettuaan. 

Ongelma on nyt, että tyyppi on punaniskaurheilun suosikkipoika ja fanit jo hyökkäsivät uhrin kimppuun somessa. Lisäksi vielä tuollainen haastattelu jossa voi puolustella itseään...

Ei olis varmaan Severin kannattanut seitten r a iskailla jos on vähän hankalampi juttu jatkaa elämäänsä r ai skarina.