Eikö uskonnoista tietäminen ole osa yleissivistystä?
Saatananpalvojat älkää vaivautuko vastaamaan mitään satuolennoista, koska siitä ei ole kyse, vaan yhteisistä arvoista, etiikasta ja moraalista, joka on uskonnon tärkeimpiä perusteita.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tieto erilaisista uskonnoista on sivistystä. En vain ymmärrä, miten yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa suositaan yhden uskonnon harjoittamista.
Tasa-arvon vuoksi sitten varmaan pitäisi järjestää myös Tooran lukemista, islamilaisia rukoushetkiä ja ties mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietysti. Miksi kysyt?
Koska intersektionaalit haluavat poistaa uskonnon kaikkialta vetoamalla ihmisoikeuksiin olla kuulematta Jeesuksesta, mikä on täysin absurdi ajatus.
Äläpä valehtele
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te jaa tietoanne jo kaikkialla? Suomen valtiohan on käytännössä saatananpalvoja, kun maksaa korvauksia Jeesuksen kuulemisesta.
Eiköhän korvauksia tule myös siitä, jos lapsi pannaan koulussa konserttiin, jossa ylistetään herra Saatanaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo uskonnoista. Kannatankin tunnustuksetonta elämänkatsomusopppia jossa kaikki uskonnot tulevat tutuiksi. Antaisin jopa uskontojen edustajien käydä paikalla esittäytymäaaä.
Eli siis marxilainen elämänkatsomusateismi olisi pääuskonto?
Intersektionaalisen paskamuusin ytimessä. Kaikkia wituttaa. Ratkaisu on erilliskoulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilliskoulut kristityille tulevat nopeasti. Saatananpalvojille omat. Ongelma ratkaistu!
Sehän ei olisi reilua, koska saatananpalvojat on persaukisia marxilaisia.
Höpsistä. Pidämme Mammonaa kunnianarvoisana epäjumalana.
Tieto uskonnoista on yleissivistystä, uskonnon harjoittaminen ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo uskonnoista. Kannatankin tunnustuksetonta elämänkatsomusopppia jossa kaikki uskonnot tulevat tutuiksi. Antaisin jopa uskontojen edustajien käydä paikalla esittäytymäaaä.
Eli siis marxilainen elämänkatsomusateismi olisi pääuskonto?
Eli siis kommunismi. Ei, ei olisi.
Saatananpalvoja itsekin uskoo satuolentoon eli saatanaan, niin miksei hekin saisi vastata?
Kyllä, mutta siihen ei tarvitse erikseen uskonnon tunteja. Niistä voisi opettaa historian tunneilla.
Ap osaakin ihan yleissivistyneenä kertoa ilman netin hakukoneita vaikkapa shintolaisuuden perusajatuksista, rukouksista ja juhlista? Koska kyllähän uskonnoista tietäminen on yleissivistystä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne nyt ainakin muuatman rivin ansaitsevat ET:n oppikirjaan.
Juu. Hauska fakta: peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluu enemmän uskonnon opetusta kuin historian opetusta. Todella kummallista.
Uskonnoista kertomisen voisi ihan hyvin integroida historian opetukseen, sinnehän se lähinnä kuuluu. Ja lisäksi tosiaan muutama tunti ET-opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta siihen ei tarvitse erikseen uskonnon tunteja. Niistä voisi opettaa historian tunneilla.
Mieluummin kaikille yhteisessä et-opetuksessa. Uskontoihin liittyy sellaistakin yleissivistävää tietoa, mitä ei voi yhdistää historian opetukseen.
Etkö ymmärrä nro 19, että luterilaisuus ja ortodoksisuus ovat maamme virallisia kirkkokuntia. Siksi niitä opetetaan kouluissa. Mutta jos olet tutustunut oppikirjoihin, niin tietänet, että jonkin verran kouluissa tutustutaan myös muihin suuriin uskontoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ap osaakin ihan yleissivistyneenä kertoa ilman netin hakukoneita vaikkapa shintolaisuuden perusajatuksista, rukouksista ja juhlista? Koska kyllähän uskonnoista tietäminen on yleissivistystä.
Joskus nuokin on käyty läpi, mutta tietenkään en niitä muista, koska moiselle informaatiolle ei ole ollut käyttöä. En edes muista sitä kuuluiko peruskoulun vain lukion oppimäärään. Onko muuten uskonto/elämänkatsomusoppi vielä pakollista lukiossa.
Tämä. Kuulostaa niin loogiselta. Intersektionaali/marxilainen saatananpalvoja haluaa heittää Jeesuksen pois joulujuhlasta ja lauluista, suvivirsi sensuuriin, jne. Koska se on uskonnon harjoittamista.