Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö uskonnoista tietäminen ole osa yleissivistystä?

Vierailija
16.11.2024 |

Saatananpalvojat älkää vaivautuko vastaamaan mitään satuolennoista, koska siitä ei ole kyse, vaan yhteisistä arvoista, etiikasta ja moraalista, joka on uskonnon tärkeimpiä perusteita. 

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tietysti. Miksi kysyt?

Koska intersektionaalit haluavat poistaa uskonnon kaikkialta vetoamalla ihmisoikeuksiin olla kuulematta Jeesuksesta, mikä on täysin absurdi ajatus. 

Yleissivistysjeesus kuuluu ihan elämänkatsomustietoonkin, ei sitä kukaan yritä poistaa. Uskonnon harjoittamiseen tai uskonnollisesti sitouttavaan toimintaan osallistumisen kyllä.

Tämä. Kuulostaa niin loogiselta. Intersektionaali/marxilainen saatananpalvoja haluaa heittää Jeesuksen pois joulujuhlasta ja lauluista, suvivirsi sensuuriin, jne. Koska se on uskonnon harjoittamista.

Vierailija
22/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tieto erilaisista uskonnoista on sivistystä. En vain ymmärrä, miten yhteiskunnan ylläpitämissä kouluissa suositaan yhden uskonnon harjoittamista.

Tasa-arvon vuoksi sitten varmaan pitäisi järjestää myös Tooran lukemista, islamilaisia rukoushetkiä ja ties mitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tietysti. Miksi kysyt?

Koska intersektionaalit haluavat poistaa uskonnon kaikkialta vetoamalla ihmisoikeuksiin olla kuulematta Jeesuksesta, mikä on täysin absurdi ajatus. 

Äläpä valehtele 

Vierailija
24/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te jaa tietoanne jo kaikkialla? Suomen valtiohan on käytännössä saatananpalvoja, kun maksaa korvauksia Jeesuksen kuulemisesta.

Eiköhän korvauksia tule myös siitä, jos lapsi pannaan koulussa konserttiin, jossa ylistetään herra Saatanaa.

Vierailija
25/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo uskonnoista. Kannatankin tunnustuksetonta elämänkatsomusopppia jossa kaikki uskonnot tulevat tutuiksi. Antaisin jopa uskontojen edustajien käydä paikalla esittäytymäaaä.



 

Eli siis marxilainen elämänkatsomusateismi olisi pääuskonto?

 

Vierailija
26/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Intersektionaalisen paskamuusin ytimessä. Kaikkia wituttaa. Ratkaisu on erilliskoulut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erilliskoulut kristityille tulevat nopeasti. Saatananpalvojille omat. Ongelma ratkaistu!

Sehän ei olisi reilua, koska saatananpalvojat on persaukisia marxilaisia.

Höpsistä. Pidämme Mammonaa kunnianarvoisana epäjumalana.

Vierailija
28/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tieto uskonnoista on yleissivistystä, uskonnon harjoittaminen ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo uskonnoista. Kannatankin tunnustuksetonta elämänkatsomusopppia jossa kaikki uskonnot tulevat tutuiksi. Antaisin jopa uskontojen edustajien käydä paikalla esittäytymäaaä.



 

Eli siis marxilainen elämänkatsomusateismi olisi pääuskonto?

 

Eli siis kommunismi. Ei, ei olisi.

Vierailija
30/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatananpalvoja itsekin uskoo satuolentoon eli saatanaan, niin miksei hekin saisi vastata?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä, mutta siihen ei tarvitse erikseen uskonnon tunteja. Niistä voisi opettaa historian tunneilla.

Vierailija
32/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap osaakin ihan yleissivistyneenä kertoa ilman netin hakukoneita vaikkapa shintolaisuuden perusajatuksista, rukouksista ja juhlista? Koska kyllähän uskonnoista tietäminen on yleissivistystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nyt ainakin muuatman rivin ansaitsevat ET:n oppikirjaan.

Juu. Hauska fakta: peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluu enemmän uskonnon opetusta kuin historian opetusta. Todella kummallista.

Uskonnoista kertomisen voisi ihan hyvin integroida historian opetukseen, sinnehän se lähinnä kuuluu. Ja lisäksi tosiaan muutama tunti ET-opintoihin.

Vierailija
34/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta siihen ei tarvitse erikseen uskonnon tunteja. Niistä voisi opettaa historian tunneilla.

Mieluummin kaikille yhteisessä et-opetuksessa. Uskontoihin liittyy sellaistakin yleissivistävää tietoa, mitä ei voi yhdistää historian opetukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etkö ymmärrä nro 19, että luterilaisuus ja ortodoksisuus ovat maamme virallisia kirkkokuntia. Siksi niitä opetetaan kouluissa. Mutta jos olet tutustunut oppikirjoihin, niin tietänet, että jonkin verran kouluissa tutustutaan myös muihin suuriin uskontoihin.

Vierailija
36/36 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap osaakin ihan yleissivistyneenä kertoa ilman netin hakukoneita vaikkapa shintolaisuuden perusajatuksista, rukouksista ja juhlista? Koska kyllähän uskonnoista tietäminen on yleissivistystä.

Joskus nuokin on käyty läpi, mutta tietenkään en niitä muista, koska moiselle informaatiolle ei ole ollut käyttöä. En edes muista sitä kuuluiko peruskoulun vain lukion oppimäärään. Onko muuten uskonto/elämänkatsomusoppi vielä pakollista lukiossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi seitsemän