Lue keskustelun säännöt.
Old money -tyylistä: mitä järkeä on teeskennellä jotain vanhan rahan suvun perillistä jos oikeasti on köyhä kuin kirkonrotta?
16.11.2024 |
Tai ainakaan ei ole mitään tekemistä kyseisten piirien kanssa? Mikä järki tässä on? Totuushan kuitenkin paljastuu (??) ennen pitkää, jos johonkuhun uuteen tutustuukin, ja entiset ystävät ja sukuhan jo tietävätkin.
Onko tämä jotain tietoista larppausta vai mitä hittoa?
Kommentit (46)
Täälläpäin old moneyt ei käytä hienoja kuteita. Enemmän perusmummovaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Ei ole mitään tietoa tuosta tyylistä tai kuka sitä harrastaisi, mutta eiköhän se idea ole siinä että haluaa päästä noiden ihmisten piireihin.
Kuten aloittajakin varmasti tietää, hyvät yhteydet voivat avata ovia jotka ovat muuten mahdottomia. Toiveissa voi olla joko rikkaat naimakaupat tai vaikkapa oman yrityksen toiminnan edistäminen; molemmat on paljon helpompia jos tuttavapiiriin kuuluu oikeasti rikkaita henkilöitä, ja sitä kautta myös mahdollisuus tutustua heidän tuttaviinsa laajemminkin.
Esim. saat naisia enemmän kuin tarpeeksi. Ja sitten jos joku näistä edustaa vanhaa rahaa, niin voit myös ryhtyä vanhan rahan perilliseksi jos siltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Edellisellä sivulla tarkensin tätä. Voihan pukeutua vaikka miten kalliisti eikä silti näytä siltä mitä tällä vanhan rahan tyylillä tavoitellaan. Miksi pitää näyttää siltä kuin kuulusisi aatelispiireihin tai rikkaaseen sivistyneistöön tai mitä ikinä, jos ei kerran kuulu? Eihän silloin edusta omia piirejään enää vaan old money -piirejä. On olemassa jopa old money -tyylin hiusvärjäys, ja sekin näytti olevan tietynlainen. Ainakin se esiteltiin sen tyylin nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tiedä, enkä ymmärrä. Itse näytän köyhemmältä kuin olen. Ulkoinen habitus ei niin kiinnosta. Mutta kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Edellisellä sivulla tarkensin tätä. Voihan pukeutua vaikka miten kalliisti eikä silti näytä siltä mitä tällä vanhan rahan tyylillä tavoitellaan. Miksi pitää näyttää siltä kuin kuulusisi aatelispiireihin tai rikkaaseen sivistyneistöön tai mitä ikinä, jos ei kerran kuulu? Eihän silloin edusta omia piirejään enää vaan old money -piirejä. On olemassa jopa old money -tyylin hiusvärjäys, ja sekin näytti olevan tietynlainen. Ainakin se esiteltiin sen tyylin nimellä.
Oletko varma ettei kyseessä ole vain jonkun muotivillityksen nimitys, eikä suinkaan tarkoitus matkia jotakin vanhan suvun tyyliä?
Minä en värjää hiuksiani, suosin luonnonmateriaaleja, ja näytän kuitenkin huolitellulta kulkiessani ulkona. "Old money" on vieras käsite tyylisuunnissa, mutta voisin kuvitella että se sisältää noita mainitsemiani elementtejä. Saatan siis aivan tahtomattani seurata tätä suuntausta. Oletin vahvasti, että old moneyn ei ole tarkoituskaan näyttää kalliilta vaan laadukkaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Edellisellä sivulla tarkensin tätä. Voihan pukeutua vaikka miten kalliisti eikä silti näytä siltä mitä tällä vanhan rahan tyylillä tavoitellaan. Miksi pitää näyttää siltä kuin kuulusisi aatelispiireihin tai rikkaaseen sivistyneistöön tai mitä ikinä, jos ei kerran kuulu? Eihän silloin edusta omia piirejään enää vaan old money -piirejä. On olemassa jopa old money -tyylin hiusvärjäys, ja sekin näytti olevan tietynlainen. Ainakin se esiteltiin sen tyylin nimellä.
Oletko varma ettei kyseessä ole vain jonkun muotivillityksen nimitys, eikä suinkaan tarkoitus matkia jotakin vanhan
Se oli tietynlainen vaalea värjäys muistaakseni raidoin, varmaankin tarkoituksena oli muuttaa edellisellä sivulla mainittu sutturatyyli (!) vanhan rahan tyyliksi. Kyllä, se oli old monet -nimellä, oli jommankumman iltaläpyskän videojuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Edellisellä sivulla tarkensin tätä. Voihan pukeutua vaikka miten kalliisti eikä silti näytä siltä mitä tällä vanhan rahan tyylillä tavoitellaan. Miksi pitää näyttää siltä kuin kuulusisi aatelispiireihin tai rikkaaseen sivistyneistöön tai mitä ikinä, jos ei kerran kuulu? Eihän silloin edusta omia piirejään enää vaan old money -piirejä. On olemassa jopa old money -tyylin hiusvärjäys, ja sekin näytti olevan tietynlainen. Ainakin se esiteltiin sen tyylin nimellä.
Oletko varma ettei kyseessä ole vain jonkun muotivillityksen nim
Nimi on vain nimi. Ei varmaankaan ole oikeasti tarkoitus näyttää siltä että 'suvulla on rahaa', vaan ennemminkin seurata tätä nykyistä trendiä joka kulkee nimellä 'old money'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tää avaus liittyy?
Lukuisiin aiempiin aloituksiin aiheesta. Niissä kysellään miten tällaisen tyylin voisi luoda.
Pukeutumalla nukkavieruihin vaatteisiin. Vanhan rahan tuoma sisäinen itsevarmuus säteilee ulospäin vaikka lompsisi kumisaappaissa. Kiireettömyys ja tietynlainen hopeaketun charmikkuus, sitä ei saa kaupasta.
Joku taisi mainitakin että tyyliä ja sivistystä ei voi rahalla ostaa. Ehkä kannattaisi miettiä itsensä kehittämistä ensin. Opiskele, havainnoi, tee töitä, ole ystävällinen kanssaihmisille. Minun mielestäni vanha raha sisältää tietynlaisen ahkeruuden ja nöyryyden mutta myös kyvyn nauttia elämästä ja luottamuksen tulevaan. Jotenkin näen edessäni herrasmiehen joka mieluummin parsii sukasta pienen reiän kuin ostaa tusinan uusia Tokmannilta. Tai sitten sen parsii miehen vaimo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin voisi kysyä, miksi köyhä/rikas/siltä väliltä oleva EI voisi pukeutua old moneyn mukaan. Miksi pukeutua rätteihin? Onko joku suomalainen erikoisjuttu, että saa enemmän pisteitä mitä kurjemmalle näyttää?
Edellisellä sivulla tarkensin tätä. Voihan pukeutua vaikka miten kalliisti eikä silti näytä siltä mitä tällä vanhan rahan tyylillä tavoitellaan. Miksi pitää näyttää siltä kuin kuulusisi aatelispiireihin tai rikkaaseen sivistyneistöön tai mitä ikinä, jos ei kerran kuulu? Eihän silloin edusta omia piirejään enää vaan old money -piirejä. On olemassa jopa old money -tyylin hiusvärjäys, ja sekin näytti olevan tietynlainen. Ainakin se esiteltiin sen tyylin nimellä.
Oletko varma
Mitä tarkoittaa että jokin nimitys on vain nimi? Ainahan se jotain kertoo ja tässä tapauksessa oikeasti tavoitellaan jonkinlaista elitististä appearancea.
Rahattomallehan tämä juuri sopiikin, kun ei tarvitse lentää pintamuodin perässä ja voi ajella ikivanhalla autolla, vetää ylle vuosikymmenten takaisia vaatteita tai vaikka neuloa itse sen klassikkoneuleen. On siinä järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeuden aika klassisesti, osa vaatteista menee tuohon kategoriaan. Syy on se että pidän miltä se näyttää ja koska sopii minulle, eli makuasia, vähän kuin että mistä jäätelömausta pitää eniten. Ostan vaatteeni lähes täysin kirpputoreilta, sieltä niitä löytyy hyvin. Uffin euronpäivät todellisia aarreaittoja, jos tietää mitä ja miten etsii. Todella kalliita ja arvokkaitakin löytöjä olen sieltä tehnyt, jotkut rikkaat kun heittävät vaatteet vain suoraan keräykseen.
Vierailija kirjoitti:
Pukeuden aika klassisesti, osa vaatteista menee tuohon kategoriaan. Syy on se että pidän miltä se näyttää ja koska sopii minulle, eli makuasia, vähän kuin että mistä jäätelömausta pitää eniten. Ostan vaatteeni lähes täysin kirpputoreilta, sieltä niitä löytyy hyvin. Uffin euronpäivät todellisia aarreaittoja, jos tietää mitä ja miten etsii. Todella kalliita ja arvokkaitakin löytöjä olen sieltä tehnyt, jotkut rikkaat kun heittävät vaatteet vain suoraan keräykseen.
Jos oikeasti pitää jostain tyylistä, se on vähän eri asia kuin kuulla old money -piireistä, seurata heidän pukeutumistaan ja muuta tyyliään ja alkaa kopioida sitä. Ja kysellä vinkkejä miten näyttää oikein autenttiselta. En voi sille mitään, että minua tämä lähinnä huvittaa.
Mikä totuus? Ostan laadukkaita vaatteita ja asun paremmalla asuinalueella, mutten ole väittänyt olevani mitään vanhan rahan sukua. En tuhlaa kaljaan ja tupakkaan. Työpaikalla on vinoiltu että "hienostorouva", mutta mun mielestä todella junttia nimitellä noin, jos joku haluaa elää laadukkaasti.
Laadukkaat vaatteet ja klassinen tyyli niin lopulta tarvitsee ostaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mikä totuus? Ostan laadukkaita vaatteita ja asun paremmalla asuinalueella, mutten ole väittänyt olevani mitään vanhan rahan sukua. En tuhlaa kaljaan ja tupakkaan. Työpaikalla on vinoiltu että "hienostorouva", mutta mun mielestä todella junttia nimitellä noin, jos joku haluaa elää laadukkaasti.
Laadukkaat vaatteet ja klassinen tyyli niin lopulta tarvitsee ostaa vähemmän.
Et ehkä kuulu aloituksessa mainittuun viiteryhmään, jolla oikeasti ei olisi varaa kyseiseen tyyliin. Ei tässä väitetty ettei saisi pukeutua laadukkaasti ja kalliisti, mutta kuulostaa oudolta että halutaan kopioida nimenomaan tällaista ryhmää, jolla on iän kaiken ollut perittyä rahaa ja paljon.
Kaikkihan on valintakysymyksiä, mutta ketä siinä huijaa jos laittaa kaikki rahansa johonkin todella kalliiseen vaatekappaleeseen, ja jättää sen takia esim vuokran maksamatta tai syömättä/hakee ruoat ruokajonosta? Minusta vain itseään.
Olen ihmetellyt samaa kuin Ap. Wannabe-eliittiä, arbomaailma vaikuttaa pintapuoliselta.
Toinen juttu on, jos ajattelee laadukkaiden vaatteiden olevan kestävämpiä ja siten ekologisia.
Värikkäät vaatteet ovat piristäviä, tuo old money-tyyli on niin hillittyä, beigeä, laivastonsinistä kai. Mutta makunsa kullakin!
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa kuin Ap. Wannabe-eliittiä, arbomaailma vaikuttaa pintapuoliselta.
Toinen juttu on, jos ajattelee laadukkaiden vaatteiden olevan kestävämpiä ja siten ekologisia.
Värikkäät vaatteet ovat piristäviä, tuo old money-tyyli on niin hillittyä, beigeä, laivastonsinistä kai. Mutta makunsa kullakin!
arbomaailma > arvomaailma :)
Itse olen ihan tavallisen ylemmän keskiluokan perheessä lapsuuteni elänyt ja nyt sellaisen perheen äiti. Sanoisin, että omaa taustaa ja juuria on aika vaikea feikata tai häivyttää ja ne jotka yrittävät ns. larpata ylöspäin paljastuvat aina esim. käytöstavoista ja pienistä lähes huomaamattomiata jutuista (esim. puhetyyli ja sanavarasto) Minusta on nolompaa esittää jotain mitä ei ole kuin olla ylpeästi oma itsensä ja olla ylpeä taustastaan.
Old money-tyylissä kuitenkin on tavoitteena näyttää klassiselta ja myös rikkaalta. Old money karismaa taas ei voi ostaa, jos se ei tule äidinmaidossa. Jotain siis kuitenkin aina puuttuu, vaikka maksaisit itsesi kipeäksi niistä vaatteista.