Lue keskustelun säännöt.
Koneen säätiö antoi 381 000 e tutkimukseeen:" millaisia kokemuksia iäkkäillä miehillä on ajokortin menettämisestä!""#"""
16.11.2024 |
Minäkin keksin jonkun taideprojektin esim. Ruokajonon vaikutus kainuulaiseen kansantaiteeseen. #381 000 euroa Itä-Suomen yliopiston apulaisprofessori Elisa Tiilikaisen ja työryhmän tutkimukseen. Hankkeella pyritään tuottamaan uutta tietoa siitä, millaisia kokemuksia iäkkäillä miehillä on ajokortin menettämisestä ja autolla ajamisen lopettamisesta. Tavoitteena on löytää uusia keinoja, joilla miehiä voidaan tukea tässä elämänmuutoksessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e34d1f39-87ef-4c67-9346-5103bc445838…
Kommentit (123)
Onkohan oikeasti kyse rahanpesusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo lintu tämä Kone. Koneen säätiö johtokunta koostuu lähes yksinomaan naisista kun Kone Oyj:ta johtaa miehet. Onko jonkinlainen vallanjako Herlinien suvussa?
Koneen säätiön pääoma tulee yhden sisaruksen perintöosuudesta. Sillä ei ole varsinaisen hissiyhtiön kanssa mitään muuta tekemistä kuin että omaisuus koostuu tuosta perinnöstä ja on ollut suurelta osin Koneen osakkeita.
Pilaa kyllä Koneen mainetta ihan huolella. Jokainen joka lukee uutisia pintapuolisesti yhdistää Koneen ja vihervassareiden woketuksen.
No jaa, ottaen huomioon hallituksen jäsenet en syyttelisi vihervasemmistoa.
Mutta tutkijakunta tietenkin on sitä. Eihän äärioikeistolla ole rahkeita tiedetyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan oikeasti kyse rahanpesusta?
Koneen Perustaja Pekka Herlin oli "Pystyyn nostettu paska" -kuten poikansa Niklas häntä kuvasi. Herlinien sisarukset kärsivät isästään valtavasti. Isän kuoltua Herlinit ennemmin päättivät jakaa rahaa ulos, kuin pitää sitä. Sen vuoksi he hyvin avokätisesti rahoittavat tiedettä ja taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Tieteen ja taiteen tukeminen? Mitä muuta se olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Mikä olisi enemmän yleishyödyllistä kuin tieteen tukeminen maassa, jossa ei muuten ole montaakaan tiedettä tukevaa organisaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Tieteen ja taiteen tukeminen? Mitä muuta se olisi?
Elokapinan tempausten tukeminen ei minusta ollut yleishyödyllistä. Ollenkaan. En näistä nakurampa -projekteistakaan ole ollenkaan vakuuttunut.
Persupoikien lyhyen poliittisen muistin ja niukan tiedon tueksi:Marinin hallitus esitti säätiöille verotusta. Porvaripuolueet keskustan tuella vesittivät sen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007948294.html
Marin esitti myös sähkölle hintakattoa. Kepu vesitti sen.
https://www.ku.fi/artikkeli/4810798-sdp-esitti-sahkon-hintakattoa-saari…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Tieteen ja taiteen tukeminen? Mitä muuta se olisi?
Kerro lisää tästä yleishyödyllisyydestä?
Pornoa opiskelijoille näyttänyt taiteilija sai Koneen säätiöltä mojovan apurahan
Vierailija kirjoitti:
Persupoikien lyhyen poliittisen muistin ja niukan tiedon tueksi:Marinin hallitus esitti säätiöille verotusta. Porvaripuolueet keskustan tuella vesittivät sen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007948294.html
Marin esitti myös sähkölle hintakattoa. Kepu vesitti sen.
https://www.ku.fi/artikkeli/4810798-sdp-esitti-sahkon-hintakattoa-saari…
Miksi oletat että persupoikia kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleishyödyllisyys. Tuloverolain (1535/1992, TVL) 22 :n 1 momentin mukaan yhteisö on yleishyödyllinen, jos kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät yhtä aikaa: Yhteisö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi aineellisessa, henkisessä, siveellisessä tai yhteiskunnallisessa mielessä
Tulkinnasta vastaavat tietysti säätiö itse sekä verottaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki täältä nyt hakemaan heiltä rahaa kaikenlaisiin huuhaa-projekteihin. Varmasti irtoaisi kun ottaa huomioon palstan tason.
Rahoituksella on ehdot. Rahaa saa erinä kun tutkimustyö tai taideprojekti edistyy. On raportointivelvollisuus ym.
Et pystyisi.
Tutkijana voin sanoa, että pelkästään tutkimussuunnittelman teko apurahahakua varten on aika vaativa homma.
Tämä lahjoittajien halventaminen eli rahojen syytäminen ties mihin paskaan, on mielestäni rikos. Tuntuu että rahaa tulee, jos painat tiettyjä punaisia ja vihreitä nappeja. Hirvittävää haaskaamista. Toki oikean rahan haaskaamisesta voidaan tehdä taideperformanssi kuin nyt näyttää tapahtuvan. On hyve että toiminnasta tehdään mahdollisimman julkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säätiö pitäisi kansallistaa. En hyväksy rikoksen tekijöiden rahoittamista enkä pornon rahoittamista samalla kun nauttii erikoisvapautta, eli verovapautta.
Öööh, Suomi ei ole sosialistinen valtio. Etkö ressukka tiennyt?
Sinut pitäisi saattaa kädestä pitäen lobotomiaan lisäämään ÄÖ-täsi kun olet noin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Mikä olisi enemmän yleishyödyllistä kuin tieteen tukeminen maassa, jossa ei muuten ole montaakaan tiedettä tukevaa organisaatiota.
Lahjoittajien rahan syytäminen paskakaivoon ei ole yleishyödyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Toki on. Tieteellisen perustutkimuksen valtionrahoitusta on kovasti oikeiston toimesta leikattu, joten tieteen teko Suomessa loppuu ilman näitä säätiöitä.
Aiheesta on tietenkin vaikea sellaiselle vääntää rautalankaa, joka ei ymmärrä edes mitä on perustutkimus ja mikä yliopistolaitoksen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Tieteen ja taiteen tukeminen? Mitä muuta se olisi?
Elokapinan tempausten tukeminen ei minusta ollut yleishyödyllistä. Ollenkaan. En näistä nakurampa -projekteist
Koska et tajya, että ilmastouhka on todellinen ja tulee vaikuttamaan vääjäämättä jokaiseen ihmiseen, eläimeen ja kasviin tällä pallolla. Vaikuttaa jo. Karkuun et pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomi ei ole kommunistinen maa, säätiö saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.
Tietysti, mutta he saisi maksaa veroja niinkuin muutkin.
Suomen lain mukaan yleishyödylliset yhteisöt eivät maksa veroja, elleivät harrasta elinkeinotoimintaa.
Kiitos tiedosta mutta nyt onkin kyseenalaistettu onko toiminta ihan aikuisten oikeasti yleishyödyllistä.
Toki on. Tieteellisen perustutkimuksen valtionrahoitusta on kovasti oikeiston toimesta leikattu, joten tieteen teko Suomessa loppuu ilman näitä säätiöitä.
Aiheesta on tietenkin vaikea sellaiselle vääntää rautalankaa, joka ei ymmärrä edes
No hui! Perustutkimus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persupoikien lyhyen poliittisen muistin ja niukan tiedon tueksi:Marinin hallitus esitti säätiöille verotusta. Porvaripuolueet keskustan tuella vesittivät sen.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007948294.html
Marin esitti myös sähkölle hintakattoa. Kepu vesitti sen.
https://www.ku.fi/artikkeli/4810798-sdp-esitti-sahkon-hintakattoa-saari…
Miksi oletat että persupoikia kiinnostaa?
Niin, ehkä olen optimisti ja uskon, että heilläkin edes pikkuiset aivot on, vaikka käyttävät lähinnä amygdalaa.
Mitä väliä sillä on teille mitä Koneen säätiö rahoittaa? Kone rahoittaa hyvin monenlaista tutkimusta ja kaikki tutkimusrahoitus on vaikeasti saatavilla. Varmasti tällä nimenomaisella tutkimuksella on omassa kategoriassaan katsottu olevan riittävästi annettavaa yhteiskunnalle, että asiaa kannattaa rahoittaa. Sitä paitsi seuraavien parin kymmenen vuoden aikana tulee olemaan valtavasti ihmisiä, jotka menettävät ajokortin iän vuoksi. Jos tällä saadaan esimerkiksi vähennettyä kortitta ajoa tai tuotettua vertaistukea niin eikö se ole hyväksi?