Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen jätti, kun kerroin maanneeni maksullisen naisen kanssa
15.11.2024 |
Miten voi aikuinen nainen olla noin lapsellinen? Kerroin maanneeni useamman maksullisen naisen kanssa muutama vuosi takaperin, kun olin sinkku ja matkustelin Aasiassa. 🙄
Kuvittelin, että naisella olisi terve itsetunto ja osaisi antaa menneiden olla menneitä, mutta ilmeisesti ei. Miksi tuo muka olisi niin iso juttu, että suhde pitää pistää karille?
M33
Kommentit (1161)
Jos naisista on vain 'pelkkää haittaa' niin miksi naisia pitää kuitenkin epätoivoisen maanisesti jahdata ja maksaa pllusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova ulijankkaus, että voin maksaa maksullisten hyväksikäytöstä, koska pikamuoti ja niinqu muutkin vääryydet ja silleen.
Jep. Outoa oikeuttaa omien vääryyksiensä tekeminen sillä, että muut tekevät toisia vääryyksiä.
Ihanaa kun on nainen ja vielä nuori. Ei tarvitse valittaa seksin puutetta, oma poikaystävä antaa sitä välillä vähän liikaakin. Jos poikaystävää ei olisi, pistäytyisin vaikka baarissa katselemassa tarjontaa. Kyllä mies on ihana olento.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun on nainen ja vielä nuori. Ei tarvitse valittaa seksin puutetta, oma poikaystävä antaa sitä välillä vähän liikaakin. Jos poikaystävää ei olisi, pistäytyisin vaikka baarissa katselemassa tarjontaa. Kyllä mies on ihana olento.
Niin onkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat triggeröityvät tietyistä asioista. Näitä ovat:
- jos heidän römpsänsä markkina-arvo laskee. Ja maksullinen seksi laskee sitä.
- jos palstamies saa seksiä.
Millään logiikalla tai reunaehdoilla ei ole merkitystä; jos jompikumpi tai molemmat ylläolevista toteutuvat, on helvetti irti.
Höpsö. Perus av-mamma on parisuhdetäti. Ei tässä ole kyse omasta römpsästä, sehän on itsen ja oman miehen ilona ihan ilmaiseksi. Eikä sekään triggeröi, jos joku ostaa seksinsä. Se triggeröi, jos seksinostaja yrittää teeskennellä ei-seksinostajaa ja lyöttäytyä aivan toisenlaisen ihmistyypin kumppaniksi.
Perus-av-mamma, kuten kaikki muutkin naiset, käyttää sek
Annatko esimerkkejä noista materiaalisista ja aineettomista hyödykkeistä, joita naiset saa seksillä kiristämällä? Minä en ole saanut ikinä tietääkseni mitään, joten kiinnostaa mitä saisin jatkossa.
Matkoja, käsilaukkuja, koruja, siivousta, tiskausta, hierontaa jne.
Voi hyvä tavaton. Taas on kytätty jonkun Belörffin fiidiä ja bongailtu sieltä käsilaukut, korut ja matkat. Ei MITÄÄN tajua siitä, miten tavalliset ihmiset tätä elämäänsä elävät.
Käsilaukku maksuna seksistä, meillä perusperteillä ja -pirkoilla? Anna mun kaikki kestää! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen mielestä on kiva teeskennellä kivaapoikaa nartuille - ja nähdä sitten niiden tekopyhän naaman venähtävän, kun kertoo vetäneensä kymmenittäin rahaludkia viikseen.
En kyllä sanois miehiksi.. Enemmän kuulostaa jonkun tikapuuhermostoisen kastemadon toiminnalta. Mutta kiva jos edes jokin tässä elämässä tekee teidät onnellisiksi <3
Turha ulin ulista kullankaivajista jos ulilla ei ole kultaa mitä kaivaa. Sama kuin syntymästään sokea vänisisi "näkymistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/4813829/nainen-jatti-kun-kerroin-kaytta…
Idiotismin määritelmä: tekee samoja toimimattomia toilailuasioita mitään oppimatta ja odottaa yhä eri lopputulosta.
Ps. lähes sanasta sanaan samat ulinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat triggeröityvät tietyistä asioista. Näitä ovat:
- jos heidän römpsänsä markkina-arvo laskee. Ja maksullinen seksi laskee sitä.
- jos palstamies saa seksiä.
Millään logiikalla tai reunaehdoilla ei ole merkitystä; jos jompikumpi tai molemmat ylläolevista toteutuvat, on helvetti irti.
Höpsö. Perus av-mamma on parisuhdetäti. Ei tässä ole kyse omasta römpsästä, sehän on itsen ja oman miehen ilona ihan ilmaiseksi. Eikä sekään triggeröi, jos joku ostaa seksinsä. Se triggeröi, jos seksinostaja yrittää teeskennellä ei-seksinostajaa ja lyöttäytyä aivan toisenlaisen ihmistyypin kumppaniksi.
Perus-av-mamma, kuten kaikki muutkin naiset, käyttää sek
Nainen kilahtaa eron jälkeen, kun miehellä uusi nainen -> nainen ei ole normaaliälyinen. Pettämätöntä ääliöpalstamihen logiikkaa verrata älykkyyttä ja tunneteaktiota😂🤣🤪👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisista ole nykyään kuin pelkkää haittaa meille miehille.
Niin, teidän pitäisi vaan alkaa tutkimaan toistenne pippeleitä.
Tätä puoltaa sekin, että vain toinen yhtä moraaliton luolamiesjämäjonne hyväksyy (heikomman aseman = pakkorako) maksullisten hyväksikäytön.
Vierailija kirjoitti:
no, kyllä se siitä, uutta etsimään vaan
Hänelle on kerrottu, että uuden etsiminen ei auta, koska niillä uusillakin on tod.näk. naisenemmistön arvot ja mielipiteet, joissa prostituution hyväksikäyttö/ylläpito no-no.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuusikymppinen heteromies. Naisseuran ja seksin saaminen ei ole ongelma. Ongelma on suhteiden hoito. En tahdo enää vakituista parisuhdetta saati naimisiin. Joudun kieltäytymään ja tuottamaan pettymyksiä. En haluaisi.
Maksullinen seksi on tässä mielessä paljon helpompaa. Ja kuten kaikissa asiakassuhteissa, ystävällisellä ja kohteliaalla käytöksellä saa myös parempaa palvelua. Tässä tapauksessa parempaa seksiä.
Tunnen toimivani vähemmän väärin ostaessani seksiä kuin tilanteessa, jossa manipuloin läheisyyden kaipuuta tuntevan ihmisen sänkyyn antamalla valheellisia signaaleja esimerkiksi sitoutumishalukkuudestani.
Vierailija kirjoitti:
Olen kuusikymppinen heteromies. Naisseuran ja seksin saaminen ei ole ongelma. Ongelma on suhteiden hoito. En tahdo enää vakituista parisuhdetta saati naimisiin. Joudun kieltäytymään ja tuottamaan pettymyksiä. En haluaisi.
Maksullinen seksi on tässä mielessä paljon helpompaa. Ja kuten kaikissa asiakassuhteissa, ystävällisellä ja kohteliaalla käytöksellä saa myös parempaa palvelua. Tässä tapauksessa parempaa seksiä.
Tunnen toimivani vähemmän väärin ostaessani seksiä kuin tilanteessa, jossa manipuloin läheisyyden kaipuuta tuntevan ihmisen sänkyyn antamalla valheellisia signaaleja esimerkiksi sitoutumishalukkuudestani.
Tässä kiteytyy lähes kaikki tai paljon mitä täällä on asiasta väännetty. "Tunnen toimivani", niinpä, taas vain minäminäminän luuloilla (parempia kuin muiden ja muiden "vääristä" "totuuksista" viis) merkitys. Easy come easy go, helppouskaan (vain asiakkaalle helpompaa, mutta viis siitä) ei ole oikeutus silmien sulkemiselle muiden oikeuksien polkemiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sitten vain lopettaa seksi?
Kaikki naiset on jollain tasolla maksullisia. Yksikään nainen ei anna ilmaiseksi. Joka nainen vaatii vähintään huomiointia, lahjontaa, palvelua tai rehellisesti rahaa mutta kaikki nuo on joka tapauksessa maksuja ja se tekee naisesta maksullisen. Maksullinen nainen ansaitsee vain maksullisen naisen kohtelun
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset on jollain tasolla maksullisia. Yksikään nainen ei anna ilmaiseksi. Joka nainen vaatii vähintään huomiointia, lahjontaa, palvelua tai rehellisesti rahaa mutta kaikki nuo on joka tapauksessa maksuja ja se tekee naisesta maksullisen. Maksullinen nainen ansaitsee vain maksullisen naisen kohtelun
Sitten kaikki sun miespuoliset ystäväsikin ovat horstsuja! Ne vaativat ystävyydessä vähintäänkin huomioimista, ystävällisyyttä ja joskus palveluksiakin! Jumalauta! Me ollaan tuolla logiikalla hu@ris kaikki tyystin!
Mitä on "maksullisen naisen kohtelu"? Minä olen kiltti ja rajoja kunnioittava, maksan usein tippiäkin. Olen ystävystynytkin ammatinharjoittajien kanssa, vienyt syömään ja tarjoillut kyytejä. Ihan mukavia ihmisiä, useimmat. Ei se, että maksaa seksistä oikeuta millään tavalla käyttäytymään epäkunnioittavasti palvelun tarjoajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on "maksullisen naisen kohtelu"? Minä olen kiltti ja rajoja kunnioittava, maksan usein tippiäkin. Olen ystävystynytkin ammatinharjoittajien kanssa, vienyt syömään ja tarjoillut kyytejä. Ihan mukavia ihmisiä, useimmat. Ei se, että maksaa seksistä oikeuta millään tavalla käyttäytymään epäkunnioittavasti palvelun tarjoajaa kohtaan.
"Seksistä" (= toisen ruhon yksipuolinen käyttäminen/hyödyntäminen runkkupatjanasi on vain itsekkään hyväksikäyttäjän itsekäs, mekaaninen transaktio, ei rakkaudellinen teko/rakastelua, jolloin se ei "maksa") maksaminen on ("hyväkäytöksisenäkin") silti epätasa-arvoista ja kaikin puolin ällöttävää. Lähes 100% normi-ihmisistä on tätä mieltä.
Niimmutkuseonmulle(jamuistaenvälitä)helpompaa -helppoheikki hyväksyy toiminnallaan kaikki seuraukset (mm. ei tule enää kelpaamaan _maksamatta_) luikertelemalla siitä mistä aita on matalin. Asiasta voi ulista loputtomiin, mutta näin on.
Alue: Aihe vapaa
Niin, teidän pitäisi vaan alkaa tutkimaan toistenne pippeleitä.