Nainen jätti, kun kerroin maanneeni maksullisen naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Miesten suhtautuminen naisiin on kyllä huolestuttavaa. Ovat ansainneet väkivallan tai myyvät rahalla ihmisarvonsa. 

Ei ihme ettei lapsia synny, kukaan nainen ei niitä halua moisten sikojen kanssa.

Onneksi näin auliisti avautuvat, millaisia todella ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: kaikki naiset ovat loppupeleissä maksullisia, joten naiset voi nyt kaikki lopettaa sen hurskastelun ja paheksunnan.

Parhaimmillaan miehen laskelmoitu suukko, kukka ja hali voivat olla ja usein ovatkin maksu seksistä. Ei se totuus huutamalla muuksi muutu. Seksi on kauppatavaraa, jota kaikki naiset kaupittelevat maksua vastaan. Se maksu on nyt vain usein eri muodossa kuin raha. Tuota tuota ... tajuatko ...?  M 43

Ei helkkari, en ollut tajunnutkaan että esimerkiksi isänpäiväsuukko ja -lahja olivatkin maksua seksistä maksulliselle puolisolleni! Mun mieskö siis myy mulle seksiä haleja vastaan? 😮

Tuota tuota .. en usko että SINÄ tajuat ihmisten välisistä suhteista ja tunteista yhtään mitään .. N31

Ymmärsit tahallasi väärin. Äitienpäivänä ja syntymäpäivänäsi saamat huomionosoitukset ovat etumaksu tulevan (yön?) seksistä a) makkarissa b) saunan lauteilla c) ruusupuskan alla d) teltassa e) lentokoneessa f) kalliolla g) lastenkammarissa h) lasu-tädin työhuoneessa i) Miina-tädin piironginlaatikossa. M 43

Ja isänpäivänä ja syntymäpäivänä mieheni saamat huomionosoitukset ovat etumaksua tulevan (yön) seksistä siellä ja täällä? 

Mitä hlvettiä sä oikeesti yrität solkottaa? Eikö se sun muijas koskaan halua seksiä sun kanssasi vaan joudut lahjomaan ja maksamaan, jotta se sulle säälistä antaa joskus ja jouluna? Meillä kyllä harrastellaan ihan molemminpuolisesta halusta. Kaipa nuo huomionosoitukset sitten ovat maksua seksistä puolin ja toisin? 🤔 Tyhmää vaan maksaa ristiin, kun kumpikin tykätään. Tykätään myös huomioida toista suukoin ja halei nihan pyyteettömästikin. Teillä ilmeisesti sitten ei. Säälittävää kyllä.

Ei kaikki naiset pidä seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naiset pidä seksistä.

Niin? Ei kaikki miehetkään? Miten tämä liittyy siihen, että joku säntää Aasiaan hyväksikäyttämään ja raiskistelemaan ihmiskaupan uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä olentoja ketkä maksavat seksistä.

ne naiset vihaa joka sekuntia, odottavat vaan että se loppuisi. Jos olisi vaihtoehto eivät tekisi tollasta.

ihmisraunioita on suurin osa.

Kuka sinä olet puhumaan jonkun toisen ihmisen suulla? Varmaan osalla noin, osalle se ei taas välttämättä ole mikään iso juttu. Ei kaikkien ihmisten seksuaalisuus ole samanlaista. Joillekin se ilman himoa ja halua harrastettu seksi on suhteellisen neutraali asia.

Jotkut eivät osaa katsoa maailmaa kuin omasta vinkkelistään, ja miettivät miltä heistä tuntuisi tehdä seksityötä, ja kuvittelevat kaikkien muiden tuntevan samoin. Oletko koskaan ajatellut, että ehkä ihmisten erilainen suhtautuminen seksuaalisuuteen vaikuttaa myös todennäköisyyteen hakeutua seksityöalalle? Ettei sinne ainakaan Pohjoismaissa valikoidu ensisijaisesti niitä ihmisiä, joille seksuaalisuus on hirveän suuri ja pyhä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: kaikki naiset ovat loppupeleissä maksullisia, joten naiset voi nyt kaikki lopettaa sen hurskastelun ja paheksunnan.

Parhaimmillaan miehen laskelmoitu suukko, kukka ja hali voivat olla ja usein ovatkin maksu seksistä. Ei se totuus huutamalla muuksi muutu. Seksi on kauppatavaraa, jota kaikki naiset kaupittelevat maksua vastaan. Se maksu on nyt vain usein eri muodossa kuin raha. Tuota tuota ... tajuatko ...?  M 43

En ole prostituution vastustaja, mutta kuulostaa aivan hirveältä suhteelta. Kuka ihme haluaa olla suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa seksi ei pohjaudu molemminpuoliseen haluun vaan jonkinlaiseen palvelusten vaihtokauppaan? Ja kaikki läheisyyskin on vaihtokauppaa? Kumppani ajattelee, että arkinen suukkokin on "palvelus"?

Kun on olemassa myös miehiä, jotka haluaa läheisyyttä ja naisia jotka haluaa seksiä. Ja suhteita, joissa molemmat haluavat toisiltaan näitä molempia.

Vaatikaa suhteiltanne enemmän. Tuollainen pelleilyhän on ihan naurettavaa touhua.

Olet miesten alhaisinta kastia. Kun kerrot mitä olet tehnyt, niin kukaan suomalainen nainen ei sinua huoli. Sinusta ei ole edes isäksi. Unohda perhehaaveet. Tuo on kohtalosi, kun käytit maksullisia ämmiä. Ja mieti ihan itse, miksi maksulliset naiset on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Olet miesten alhaisinta kastia. Kun kerrot mitä olet tehnyt, niin kukaan suomalainen nainen ei sinua huoli. Sinusta ei ole edes isäksi. Unohda perhehaaveet. Tuo on kohtalosi, kun käytit maksullisia ämmiä. Ja mieti ihan itse, miksi maksulliset naiset on väärin. 

Ei maksullisissa käynnissä ole mitään väärää. Se on laillista ja tarjoaa kerta kaikkiaan ihanan elämyksen. Elämyksiähän täällä maailmassa etsitään, kuka mistäkin. Naiset ja niiden käyttö vain nyt sattuu olemaan todella monen miehen unelma ja päämaali, pääosin biologisista syistä. Urokset levittävät spermaansa mahdollisimman moneen naaraaseen. Se on Luomakunnan Laki eikä siihen auta naisten hysteerinen huuto edes Vauva-palstalla heheheh!

Vierailija kirjoitti:

Olet miesten alhaisinta kastia. Kun kerrot mitä olet tehnyt, niin kukaan suomalainen nainen ei sinua huoli. Sinusta ei ole edes isäksi. Unohda perhehaaveet. Tuo on kohtalosi, kun käytit maksullisia ämmiä. Ja mieti ihan itse, miksi maksulliset naiset on väärin. 

Tämä on kyllä pelkästään lapsellista yrittää puhua kaikkien naisten puolesta. Eikös tässäkin ketjussa ole jo todettu, ettei se ole kaikille naisille mikään deal breaker. Miksi on pakko jankuttaa jotain, mikä ei selvästi pidä paikkaansa?

Prostituution vastustamiselle on ihan päteviä argumentteja olemassa, siksi ärsyttää kun ketju on pullollaan niitä typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet miesten alhaisinta kastia. Kun kerrot mitä olet tehnyt, niin kukaan suomalainen nainen ei sinua huoli. Sinusta ei ole edes isäksi. Unohda perhehaaveet. Tuo on kohtalosi, kun käytit maksullisia ämmiä. Ja mieti ihan itse, miksi maksulliset naiset on väärin. 

Tämä on kyllä pelkästään lapsellista yrittää puhua kaikkien naisten puolesta. Eikös tässäkin ketjussa ole jo todettu, ettei se ole kaikille naisille mikään deal breaker. Miksi on pakko jankuttaa jotain, mikä ei selvästi pidä paikkaansa?

Prostituution vastustamiselle on ihan päteviä argumentteja olemassa, siksi ärsyttää kun ketju on pullollaan niitä typeriä.

Vaikka ihmisyyden puutos ja moraalittomuus ovat _sinusta_ typeriä argumentteja, ovat ne objektiivisesti tarkasteltuna yleisimpiä ja suosituimpia. Jotkut harvat naiset hyväksyvät huoranpanijan kumppanikseen, mutta nämä ovat erittäin marginaalissa. 

Itse en osaisi arvostaa miestä, joka on munaansa liottanut aasialaisissa ilotytöissä. Monilla saattaa olla erilaisia sp-tauteja ja jotkut ovat silkkaa köyhyyttään ajautuneet itseään myymään. Eli ihmisten hyväksikäyttöä ja jopa ihmiskauppaa. Mikä siinä on sitten niin outoa, jos naisesi ei halunnut yhteiselämää kanssasi? En minäkään haluaisi. Käyttäytymisesi osoittaa sitä, että et arvosta naisia. Se kannattaa myös muistaa, että kondomi ei suojaa kaikilta sp-taudeilta. Varsinkin herpes/papillooma ym. voivat tarttua kondomista huolimatta ja voihan se kondomikin hajota. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. Asia tuli ilmi, kun käytiin yhdessä pizzariassa, ja siinä tilatessa yhden vanhan hoidon serkku tunnisti mut - kävivät silloin molemmat Suomessa, mutta tämä serkku sitten muutti tänne - ja se serkku sitten selitti jotakin, että Serdar kyselee musta vieläkin tms. Kotona sitten hirveä kuulustelu kaikesta; jouduin kaikki peppupanotkin (!) tilittämään, ja mies draamaqueenina naama norsuntavaralla ihmettelee, kuinka holtiton olen ollut. Yhä tätä puidaan puolen vuoden jälkeenkin. En tiedä kauanko jaksan jauhamista kuunnella. 

Ihme nillitystä mieheltä. Minä olisin vain onnellinen siitä, että puolisoni on seksuaalinen ja kokeilunhaluinen. TPaljon mielummin olen kokeneen naisen kanssa kuin estoisen siveyden sipulin. Hölmö mies ja turha niitä menneitä on riepotella. Menneet ovat menneitä. Ihminen, joka takertuu menneisyyteen on aika säälittävä. Elämää eletään tänään ja tulevaisuutta varten.

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaisi arvostaa miestä, joka on munaansa liottanut aasialaisissa ilotytöissä. Monilla saattaa olla erilaisia sp-tauteja ja jotkut ovat silkkaa köyhyyttään ajautuneet itseään myymään. Eli ihmisten hyväksikäyttöä ja jopa ihmiskauppaa. Mikä siinä on sitten niin outoa, jos naisesi ei halunnut yhteiselämää kanssasi? En minäkään haluaisi. Käyttäytymisesi osoittaa sitä, että et arvosta naisia. Se kannattaa myös muistaa, että kondomi ei suojaa kaikilta sp-taudeilta. Varsinkin herpes/papillooma ym. voivat tarttua kondomista huolimatta ja voihan se kondomikin hajota. 

Aivan _kaikilta_ limakalvoilta tarttuu viruksia ja sukuouolitsuteja. Myös suun limakalvolta. 

Herpes tarttuu myös oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia, sitä on myös muulla alueella kuin peniksessä ja kondomi ei auta. Pitäisi laittaa kelmua kivesten päälle ja muulle ihoalueelle. 

Netissä on juttu kuinka joku mies joutui maksamaan 15000 euroa naiselle genitaaliherpeksen tartuttamisesta, oikeuden päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla mies hermostui täysin, kun kerroin, että historiasta löytyy kymmeniä seksikertoja turkkilaisten miesten kanssa. Teinistä saakka nuoreksi aikuiseksi me tyttöjen kanssa sinne otettiin halpoja lentoja ja seksihurjasteltiin paikallisten kanssa. Ihan tyhmää tollasesta hermostua - en tajua. 

Ihan saman lailla ihmiset reagoivat sukupuolesta riippumatta jos uusi kumppani kertoo isoja vanhoista panoistaan. Vaikka täällä jotkut moraalin ylituomarit ovat muuta väittäneet. On asioita joista kannattaa vain pitää turpa kiinni kysyttäessäkin. Kukaan ei ole moraalisesti niin ylivertainen ihminen että hänelle pitäisi kertoa oma historia ennen suhdetta panoja ja paskalla käyntejä myöten.

 

 

 

 

En seurustelisi tiettyjen ammattien miesten kanssa. Niillä on

ja mitäköhän nämä karttamasitnammatitnovat kun noin osaat yleistää? Lienee sinulla sitten pataljoonan verran kokemusta kun noin rajuja johtopäätöksiä pystyt tekemään.

Kerrasta olisi poikki. Arvoiltaan kaksi niin erilaista ihmistä ei mahdu saman katon alle. 

Noiden tiettyjen ammattien miesten kanssa ei kannata tehdä lapsia. Ne pettää ja hallitus leikkasi naisilta tuet. 

Ymmärrän kyllä, jos joku nainen ei halua olla miehen kanssa, joka on käyttänyt maksullisia naisia. Itsekään en pystyisi olemaan naisen kanssa, joka ostaa kolmen euron ultrapikamuotia. Sellainen nainen syyllistyy 100% samaan kuin seksiä ostava mies. Ihmiskauppaan, orjuuteen ja lapsityövoiman hyväksikäyttöön. On tiedossa, että noissa tehtaissa ihmisiltä on otettu passit pois ja pakotettu orjatöihin vasten tahtoaan ihmiskauppiaiden toimesta. Ultrapikamuotia ostavat ihmiset on mielestäni ihmiskunnan alinta pohjasakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Noiden tiettyjen ammattien miesten kanssa ei kannata tehdä lapsia. Ne pettää ja hallitus leikkasi naisilta tuet. 

Viennin myyjät ja tuulivoima.