Nainen jätti, kun kerroin maanneeni maksullisen naisen kanssa
Miten voi aikuinen nainen olla noin lapsellinen? Kerroin maanneeni useamman maksullisen naisen kanssa muutama vuosi takaperin, kun olin sinkku ja matkustelin Aasiassa. 🙄
Kuvittelin, että naisella olisi terve itsetunto ja osaisi antaa menneiden olla menneitä, mutta ilmeisesti ei. Miksi tuo muka olisi niin iso juttu, että suhde pitää pistää karille?
M33
Kommentit (1161)
Vierailija kirjoitti:
Tänne joku jo kirjoittikin Viron seksibaareista 90-luvulla. Itselläni samaa kokemusta Venäjältä, Pietarissa sai suomi-mies mukaansa tajuttoman kauniin naisen pikkurahalla samalla vuosikymmenellä. Oli ne upeita aikoja, en ikinä olisi sellaista kaunokaista päässyt painamaan ilman maksua. Lämpimät muistot jäi niistä ajoista, kiva muistella vielä vanhampanakin. Noista reissuista en ole muille jutellut, oma salaisuuteni.
Ljeni ljena ljeni ljena ljeni nadia
Vierailija kirjoitti:
Hulluhan se on, joka ilmaiseksi antaa. Mutta sitoutuneet miehet/naiset pitäkööt itsensä kurissa. Tarjonta voi olla houkuttelevaa, mutta rajansa kaikella. Jos joku hyppää maksullisissa (hyvä että ottavat maksun) niin ei sellaisesta ole pitämään avioliitosta huolta, eikä kasvattamaan lapsia.
Etkö sinä muka käy koskaan hierojalla tai laitattamassa kynsiä? Käteenveto tai poskihoito thaihierojalla on ihan sama asia, jos feministejä tai valtamediaa uskominen.
Miksi täällä ollaan niin seksi- ja seksityökielteisiä? Ihmeellistä konservatiivista whorephobiaa palstan ankeuttajilta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Johan nyt. Tosielämää ei olekaan moni nähnyt ja harvapa sitä ihan vuosikymmeniä opiskelu- ja työelämässä on ollut saati katsellut menoa ympärillään. Mikä viisaus tästä huokuikaan.
Alkoiko menemään jo tunteisiin? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa :) Pientä muistinvirkistystä taisi tulla omista opiskeluajoista tm. kun pata kiehahti noin nopeasti.
Mikäs se kalikka oli? Muistaakseni opiskelin 2000-2005, mutta sehän tarkoittaisi vuosikymmenien kokemusta tosielämästä. Ihan anonyyminä ajattelin vaan.
Miten Miss Huulikiilto 2017 sitten tienaa merkkilaukkunsa nahkavisalla, jos hänen palveluitaan ei saa ostaa?
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle olisi varmasti ok myös jos kumppani kertoisi, että on itse toiminut prostituoituna?
Sama juttu, tapahtunut ennen sinua.
Miksi feministit ja valtamedia sitten normalisoi ja ylistää prostituutiota jatkuvalla syötöllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne joku jo kirjoittikin Viron seksibaareista 90-luvulla. Itselläni samaa kokemusta Venäjältä, Pietarissa sai suomi-mies mukaansa tajuttoman kauniin naisen pikkurahalla samalla vuosikymmenellä. Oli ne upeita aikoja, en ikinä olisi sellaista kaunokaista päässyt painamaan ilman maksua. Lämpimät muistot jäi niistä ajoista, kiva muistella vielä vanhampanakin. Noista reissuista en ole muille jutellut, oma salaisuuteni.
Ljeni ljena ljeni ljena ljeni nadia
Kohta sitä saa taas halvalla, kun venäjä romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten Miss Huulikiilto 2017 sitten tienaa merkkilaukkunsa nahkavisalla, jos hänen palveluitaan ei saa ostaa?
Jep. Tämä yhtälö ei täsmää, jos prostituoitua ei saa osaa varatut miehet eikä sinkkumiehetkään. Missä on naisten solidaarisuus prostituoituja kohtaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle olisi varmasti ok myös jos kumppani kertoisi, että on itse toiminut prostituoituna?
Sama juttu, tapahtunut ennen sinua.
Miksi feministit ja valtamedia sitten normalisoi ja ylistää prostituutiota jatkuvalla syötöllä?
Se on feministin logiikkaa. Myös väkivallantekijöitä paheksutaan ja ihaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yäk, epähygieenistä!
Apinarutto voi tarttua kondomista huolimatta, samoin klamydia. Kai kävit testeissä?
Apinarutto ei tartu ihmisiin joten se pysyy venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yäk, epähygieenistä!
Apinarutto voi tarttua kondomista huolimatta, samoin klamydia. Kai kävit testeissä?
Miksi sheimaat prostituoituja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Miss Huulikiilto 2017 sitten tienaa merkkilaukkunsa nahkavisalla, jos hänen palveluitaan ei saa ostaa?
Jep. Tämä yhtälö ei täsmää, jos prostituoitua ei saa osaa varatut miehet eikä sinkkumiehetkään. Missä on naisten solidaarisuus prostituoituja kohtaan!
*ostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle olisi varmasti ok myös jos kumppani kertoisi, että on itse toiminut prostituoituna?
Sama juttu, tapahtunut ennen sinua.
Miksi feministit ja valtamedia sitten normalisoi ja ylistää prostituutiota jatkuvalla syötöllä?
Se on feministin logiikkaa. Myös väkivallantekijöitä paheksutaan ja ihaillaan.
Intersektionaalinen uhripositio vaikuttaa ahdistelun hyväksyttävyyteen. Jos muunsukupuolinen transhenkilö, panseksuaali, vammainen ja seksityöntekijä esittää oppilaille kesäkurpitsan tunkemista anaaliin, niin se on mahtavaa. Mutta tavallisen cishet miehen tekona se olisi raiskaus ja potkujen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on omituisia. Ei voi järjellä käsittää.
Miehenä et voi käsittää. Järjen kanssa sillä ei ole tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten Miss Huulikiilto 2017 sitten tienaa merkkilaukkunsa nahkavisalla, jos hänen palveluitaan ei saa ostaa?
Jos miss huulikiillon laukkuja haluat maksaa se on sinun asiasi. Tuleva puoliso kannattaa sitten valita ehkä jo entisistä misshuulikiiilloista. Naiset valitsevat tulevan puolisonsa omille arvoilleen sopivista kandidaateista. Menneisyys on kaikilla mutta menneisyyden valinnoilla on merkitystä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyt sitten varmasti parisuhteeseen naisen, joka on myynyt seksiä.
Miksipä ei. Ei eroa tavallisesta naisesta mitenkään ja onhan entiset prostituoidut kelvanneet vaimoiksi parille rock tähdelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle olisi varmasti ok myös jos kumppani kertoisi, että on itse toiminut prostituoituna?
Sama juttu, tapahtunut ennen sinua.
Miksi feministit ja valtamedia sitten normalisoi ja ylistää prostituutiota jatkuvalla syötöllä?
Tällä palstalla sentään huorittelu ja lutkittelu jatkuu perinteitä kunnioittaen vanhaan malliin, ja naiset jaotellaan vaimomateriaaliin ja halpoihin reikiin.
Eli kelpaisiko prostituoitu puolisoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle olisi varmasti ok myös jos kumppani kertoisi, että on itse toiminut prostituoituna?
Sama juttu, tapahtunut ennen sinua.
Miksi feministit ja valtamedia sitten normalisoi ja ylistää prostituutiota jatkuvalla syötöllä?
Koska nykyfeminismi ei ole feminismiä laisinkaan vaan woken mädättämä ideologia jonka pohjimmainen tarkoitus on huonontaa naisten asemaa miesten ja pervojen eduksi, mutta tehdä siitä niin trendikästä että naiset luulevat itse sitä tahtovansa.
Apinarutto voi tarttua kondomista huolimatta, samoin klamydia. Kai kävit testeissä?