Kuinka suurella todennäköisyydellä syöpä näkyy verikokeissa?

Lääkärit ainakin tuntuu luottavan että syöpä näkyisi kyllä verikokeessa. Hassua kun itse olen ymmärtänyt ettei asia todellakaan ole näin.

Mitä tässä edes haetaan? Näkyvyys riippuu (yllätys yllätys) siitä onko syöpää vai ei. Eli haetaanko tässä sitä millä todennäköisyydellä näkyy jotain jos on jotain, vai näkyykö jotain sattumanvaraiselle potilaalle? 

Jos oikeasti kiinnostaa

https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo16929.pdf

Siellä on lista syövistä ja niiden merkkiaineista.

Mutta vaatii siis, että osataan tilata diagnostiikkaa varten labratutkimukset.

Vierailija kirjoitti:

Esim. munasarjasyöpä havaitaan verikokeessa otettavien markkereiden perusteella.

Nämä markkerit tosin voi olla koholla myös muista syistä vaikka munasarjakystan takia, toki yleensä vähemmän. Syöpädiagnoosin saa vain histologisella näytteellä eli katsotaan solua mikroskoopilla.

Vierailija kirjoitti:

Esim. munasarjasyöpä havaitaan verikokeessa otettavien markkereiden perusteella.

Ei havaita. Uusiutumista voi seurata, mutta seulonta ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Kaikki kilppariarvotkin oli normaaleja vaikka kilpirauhanen oli golfpallon kokoinen syöpäkasvain, joka ei näkynyt ulospäin, vaan painoi sisäänpäin ja ahdisti hengitystä.

Tämä. Kilppariarvot olivat normaalit, mutta oireet aivan jäätävät. 

Vierailija kirjoitti:

Tietyt syövät lähettävät tiettyjä merkkiaineita vereen. Jos verikokeessa ei satu olemaan testlistalla juuri sitä merkkiainetta, niin perusverikoe voi olla ihan ok. Esim. miesten eturauhassyöpään on PSA testi.

PSA mittaus ei. Nousee jokaisella miehellä, kunhan elää tarpeeksi vanhaksi. Käytännössä näitä mitataan useammalla markerillq ja algoritmi laskee sen jälkeen todennäköisyyksiä. Eivät ole yleisesti käytöstä. 

Verikoearvot muuttuvat siinä vaiheessa, kun on jo elinvaurioita syövästä.