Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Subj. päivähoito-oikeuden poistaminen olisi silkkaa typeryyttä!
20.02.2007 |
Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettaisiin kaikilta, se ei helpottaisi yhtään päivähoitopaikan saantia. Ensin päiväkodeista siivottaisiin kaikki opiskelijoiden ja työttömien lapset. Sen jälkeen karsittaisiin säästösyistä puolet päiväkodeista. Tämän jälkeen oltaisiinkin taas siinä tilanteessa että päivähoitopaikka on kilometrien päässä ja kiven alla.
Niin, että ihan omaa hautaa olette kaivamassa. Menisi taas siihen, että päivähoitopaikat olisivat kiven alla ja nekin jotka sitä tarvitsisivat (pätkätöiden tekijät, yrittäjät, opiskelijat) eivät sitä saisi.
Mutta kyllähän valtio kykenee manipuloimaan toisilleen kateelliset kotiäidit huonontamaan omaa ja lapsiensa asemaa. Niin ja ilmeisesti haluatte Suomeen paarialuokan, jossa köyhien, alkoholistien ja muiden syrjäytyneiden vanhempien lapset olisivat päivästä päivään vanhempiensa kaltoinkohtelemina. Sekin mikä päivähoidossa säästettäisiin siirtyisi lisääntyneinä kustannuksina sosiaali ja mielenterveyssektorille.
On täyttä typeryyttä luopua subj. päivähoito-oikeudesta. Luopukaa sitten samantien te perfektionistisupermammat lapsilisistäkin. Kyllähän ne lapset ilman mitään yhteiskunnan tukia pitää pystyä hoitamaan, kun on kerran ne tehnytkin. Tai olkaa sitten lisääntymättä.
Kommentit (14)
Mielenterveysongelmaiset on asia erikseen. Ja miksi muka opiskelijoiden lapset menettäisivät hoitopaikan? Eihän kotona silloin ketään ole. Mutta jos joku on kotona, pitäisi myös lasten saada olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
siinä tapauksessa ne lapset pitää huostaanottaaa.Kyllä kotirouvat voivat lapsilleen vielä hoitopaikan järjestää. Joutuvat vain maksamaan sen itse.
Opiskelijat joilla on koko päiväinen opiskelu paikka eivät menetä lastensa hoitopaikkaa.
kenen lapsille annetaan päivähoitopaikka. Esim. pätkätöiden tekijä tai opiskelija ei sitä välttämättä sitä saisi, vaikka sinä idealistisesti niin kuvitteletkin. Tämä taas pakottaisi kaikki naiset jäämään kotiin ja pahentaisi näiden työttömien/syrjäytyneiden lapsien elämäntilannetta entisestään ja monessa perheessä tilanne kiristyisi.
Ja kyllä kaikki nytkin sen päivähoitopaikan maksavat, vai kuvitteletko päivähoidon olevan ilmaista?
...mutta en silti ole aikeissa viedä esikoista päivähoitoon edes osaksi päivää. Ei minulla ole oikeutta viedä paikkaa työssäkäyvältä perheeltä, jossa lapsi on PAKKO saada johonkin työpäivän ajaksi! Varsinkin kun oma mieheni hoitaa lasta mielellään, jotta saan myös omaa aikaa...
Mielestäni virikkeisiin on turha vedota parivuotiaan kohdalla hoitoa mietittäessä, koska tekemistä kotona on vaikka kuinka paljon; kerhoja, puistoreissuja, uimahallikäyntejä, äiti-lapsipiirejä, perhekahviloita, leipomista kotosalla, kirjastossa käymistä, vierailuja muiden mammojen luona jne.! Tuntuu, ettei nykyään enää osata/tahdota viedä lasta esim. luontoretkelle perheen kesken ja se on kyllä sääli. Kaupungissakin asuva löytää aina jonkun metsän, jonne viedä lapsensa ihmettelemään luontoa. Vai onko se vanhemmista " tosi tylsää puuhaa" ? Jos on, älkää ihmetelkö miksi jälkikasvunne viihtyy teininä vain telkkarin & pleikan ääressä...
Vierailija:
Mielenterveysongelmaiset on asia erikseen. Ja miksi muka opiskelijoiden lapset menettäisivät hoitopaikan? Eihän kotona silloin ketään ole. Mutta jos joku on kotona, pitäisi myös lasten saada olla.
Ja kunnat helposti käyttäisi tätä tarvehankintaa porsaanreikänä päivähoitopaikan eväämiseen. On paljon opiskelualoja, joissa opiskelu ei ole kokopäivätoimista vaan tapahtuu pääasiassa kotona ja luennolla käydään silloin tällöin. Silloin esim. voidaan katsoa, että jos äiti on kotona hän voi hoitaa lapsensa siinä sivussa, viis siitä, että äidin pitäisi opiskella. Kun hän nyt on kotona hän on myös viranomaisten mielestä kotiäiti.
Ettekö nyt tyhmät ymmärrä, että päivähoito-oikeuden rajoittaminen lisää viranomaisten mielivaltaa päätöksiä tehdessä ja muutenkin lisää byrokratiaa, mihin taas uppoaa nekin rahat, jotka päivähoidossa muuten säästyisi. Plus että jos ryhmäkoot pienentysivät, sitten kunta alkaisi sulkea hoitopaikkoja ja lastenhoitajia jäisi työttömiksi.
Hoitopaikkaa ei saanut kuin sosiaalitapaukset ja kummin kaimat, ja jos sai, se oli toisella puolella kaupunkia. Loput saivat etsiä " hoitajan" vapailta markkinoilta. Akat taas sahaavat oksaa jolla istuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
subjektiivisen päivähoito-oikeuden lakkauttamista ajavatkin täällä suureen ääneen ne kotiäidit, joilla ei ole koulutusta eikä työpaikkaakaan odottamassa, ja jotka sen vuoksi ovat enemmän tai vähemmän tuomittuja olemaan kotona loppuikänsä. Senhän voi tietenkin tehdä " lasten edun nimissä" , vaikka oikeasti ei ole edes kapasiteettia muuhun (saati sitten edes rahaa viedä niitä lapsia virikehoitoon...).
Vierailija:
...mutta en silti ole aikeissa viedä esikoista päivähoitoon edes osaksi päivää. Ei minulla ole oikeutta viedä paikkaa työssäkäyvältä perheeltä, jossa lapsi on PAKKO saada johonkin työpäivän ajaksi! Varsinkin kun oma mieheni hoitaa lasta mielellään, jotta saan myös omaa aikaa...
katso kun nyt ei puhuta vain 2-vuotiaista, joista varmaan suurin osa nytkin hoidetaan kotona, vaan myös 3, 4, ja 5-vuotiaista, joilla alkaa olla jo aivan erilaiset tarpeet kuin 2-vuotiaalla. Kaikki vanhemmat ei kykene järjestämään lapselleen kiinteitä kaverisuhteita (jotka päiväkodissa tulevat automaattisesti) näin lapsen sosiaalistuminen viivästyy ja on vaikuttamassa koulukypsyyteen ja myöhempään pärjäämiseen.
Edelleen en jaksa ymmärtää, kuinka subj. päivähoito-oikeuden poistamisesta meuhkaavat eniten joidenkin 1- 2-vuotiaiden vanhemmat, vaikka suurin osa tämänikäisistä hoidetaan kotona. Mutta kun se heidän meuhkaaminen vaikuttaa myös näiden vanhempien lasten päivähoito-oikeuteen. Kiva on sitten jonkun 4-5 vuotiaan vain kökkiä kaikki päivät himassa äitinsä kanssa ja käydä pari kertaa viikossa jossain pari tuntia kestävässä seurakunnan kerhossa.
Toisekseen, kotona olevan vanhemman lapsi ei vie kenenkään toisen hoitopaikkaa, koska kunnalla on velvollisuus järjestää hoitopaikka jokaiselle. Luuletko, että jos kotona olevien vanhempien lapset siivottaisiin päiväkodista pois kotiin, kunnat antaisivat käyttää päiväkoteja vajaina? Ei todellakaan. Lapsimäärän vähentäminen tarkoittaisi automaattisesti päiväkotien sulkemista ja entistä suurempia päivähoitoyksiköitä ja kaiken lisäksi lastenhoitajien jäämistä työttömäksi. Kunnat tekevät kaikkensa säästääkseen rahaa, lapsien hyvinvoinnista viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Kiva on sitten jonkun 4-5 vuotiaan vain kökkiä kaikki päivät himassa äitinsä kanssa ja käydä pari kertaa viikossa jossain pari tuntia kestävässä seurakunnan kerhossa. "
kysyppä LAPSELTA! olen pk:ssa töissä ja aina nämä 4-5 vuotiaat haluaisivat olla kotona jos vanhemmatkin ovat.. selitäppä siinä sitten lapselle että miksi et voi olla kotona vaikka äiti tai isä on vapaapäivällä. Ja pahinta on ne pienokaiset, joiden kotona saa olla vauva äidin kanssa mutta heidän PITÄÄ olla pk:ssa. Ja sitten itketään että minäkin haluan olla kotona. Itku on itselläkin kurkussa näissä tilanteissa.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on hyvin toimiva osa lastensuojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kenen äiti on kotona pienemmän lapsen kanssa.
Virikehoito voidaan poistaa kokonaan se on vain äitien laiskuutta ja haluuttomuutta hoitaa kaikki omat lapset kotona sen ajan ku on äityisloma tai hoitovapaa.
että subj. päivähoito-oikeuden rajoittaminen tarkoittaa päivähoito-oikeuden muuttamista tarvehankintaiseksi, mikä antaa sitten kunnille täydet vapaudet evätä tarhapaikka vaikka siltä pätkätöiden tekijältä tai sitten keneltä tahansa. Lisää byrokratiaa, lisää mielivaltaa.
On vain subj. päivähoito-oikeus tai sitten kuntien mielivalta. Ei ole mitään välimuotoa.
Mutta kyllähän tuo sinun katkeruutesi ja kateellisuuteesi saa sinut ajamaan asiaa, joka voi lopulta kääntyä jossakin elämäntilanteessasi sinua itseäsi vastaan.
Sellaista on typeryys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olemaan itse oman lapsesi kanssa?
Hirvittääkä ajatus,että olisit itse se virikkeiden antaja?
Kiva kun teet lapsia, teethän lisää,jotta vieraat saisivat hoitaa niitä.
siinä tapauksessa ne lapset pitää huostaanottaaa.
Kyllä kotirouvat voivat lapsilleen vielä hoitopaikan järjestää. Joutuvat vain maksamaan sen itse.
Opiskelijat joilla on koko päiväinen opiskelu paikka eivät menetä lastensa hoitopaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
päivähoitopaikkaa subj. päivähoito-oikeuden poistamisen jälkeen ei saisi vaikka siihen olisi tarvekin. Se antaisi mahdollisuuden kunnille käyttäytyä mielivaltaisesti. Tästä ja vain tästä on kyse!
Toisekseen mikä sinut saa mielivaltaisesti mielivaltaisesti niputtamaan perheet johonkin yhteen muottiin tai kuvittelemaan, että päivähoito olisi jotenkin huono asia lapsille, kun se monissa tapauksissa on oikein hyvä asia sosiaalistumisen ja kaverisuhteiden kannalta. Jos olet noin kyylä, miltä kuulostat, niin tuskin olet mitenkään hyvä äiti lapsillesi, kun pääasia elämästäsi menee toisten äitien kyttäämiseen.