Etelä-Afrikka on moderni menestystarina

Vierailija kirjoitti:

tuo tekee mielestäsi Suomen ilmaston otollisemmaksi menestykselle kuin Afrikan ilmasto?

 

Yrittäisit hankkia edes perustiedot Etelä-Afrikasta. Maassa ei ollut vehnää, ohraa tai muita meille tuttuja viljakasveja ennen eurooppalaisten tuloa 1650-luvulla. Suomessa niitä on ollut jo tuhansia vuosia.

Etelä-Afrikan sisämaa-alue on kuivaa ja maanviljely siellä perustuu nykyään keinokasteluun, johon saadaan vesi suurista patoaltaista. Suomessa taas sataa kesällä sopivasti. Ei liikaa, eikä liian vähän.

Etelä-Afrikka oli aiemmin sopiva alue karjaa paimentaville ihmisille, joten sitä voi verrata paremmin vaikka Keski-Aasiaan kuin Suomeen.

 

Kyllä Etelä- Afrikassa voi tietyillä alueilla viljellä läpi vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno maa. Nyt siellä nähdään mitä tapahtuu kun apartheidin jäljiltä katkeroitunut paikallinen väestö tekee tilejään selviksi valkoisten viljelijöiden kanssa. Tarpeeksi kauan kun potkittiin päähän niin siellä ei ole valkoisen hyvä elää.

Potkittiin päähän? Mustillakin oli paremmat oltavat apartheidin aikaan kuin nykyään. Rotuerottelusta huolimatta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Mustien enemmistö asui Bantustaneissa, jotka olivat heikosti maanviljelyyn soveltuvia alueita ja kattoivat vain noin 13% koko maan pinta-alasta, vaikka mustia oli selvä enemmistö väestöstä.

Bantustaneissa ei ollut myöskään työpaikkoja, joten mustien piti hankkia passi, jolla pääsi töihin kaupunkiin. Passin haltija oli kuitenkin toisen luokan kansalainen ja häneen kohdistui monia rajoituksia. Liikkumista rajoitettiin ja mustille oli erilliset tilat julkisissa rakennuksissa, joukkoliikennevälineissä ja jopa uimarannoilla.

Asiat ovat nykyään paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistolaisten äly ei riitä ymmärtämään monimutkaisia syy-seurassuhteita, joten heidän pitää keksiä suoraviivaisia selityksiä, kuten ihonväri.

 

 

Keksipä syy- seuraussuhde valkoisten menestykselle.  Ottaen huomioon ne aikojen alut, kun siellä päin on asuskeltu aikaisemmin.  Hyvä ilmasto, luonnonvarat ja väkeäkin riittävästi.

Samoilla leveysasteilla eurooppalaisten kanssa ovat mm. itäaasialaiset, jotka myös menestyvät. Sopiva ilmasto ja ympäristö auttavat, eikä ole vaarallisia tartuntatauteja niin paljon kuin Afrikassa tai Kaakkois-Aasiassa.

Ihmiset ovat geneettisesti hyvin samanlaisia joka puolella, joten geenit eivät selitä eroja.

Jos g e e n i t  eivät selitä eroja, niin miksi ihmeessä  m a a h a n m u u t t a j a r y h m ä t  näyttävät säilyttävän lähtömaan ÄO-tason? Tuskin rakenteellinen piilora5i5mi ja  m i k r o a g r e s s i o t  riittävät selittäväksi tekijäksi.

Esim. afroamerikkalaisten keskimääräinen ÄO 85 sopii hyvin siihen, että älykkyyden periytyvyys ja ryhmäkohtaiset erot olisivat selittävä tekijä - kun huomioidaan se, että länsiafrikkalaisten keskimääräinen ÄO on 75 ja 25% afroamerikkalaisten perimästä on valkoista perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman väkivaltaisin maa, Ruotsikin jää kakkoseksi.

Ja silti minua ei tapettu tai ryöstetty, kun asuin siellä. Miten se on mahdollista?

Vastaus: väkivalta keskittyy enimmäkseen köyhille alueille, missä köyhät ihmiset tappavat ja ryöstävät toisiaan.

 

 

Eihän siellä pitänyt olla köyhiä kun ei ole enää valkoista rasismia.

Se asia varmaan korjaantuu kahdessakymmenessä vuodessa kun omaisuus on edelleen valkoisilla?

Siinä ajassa mustatkin duunaa itselleen omaisuutta jos on pääasia minkä värisillä sitä' on. Vai kuinka?

Olen ollut joulunaluskuukauden viimeiset 15 vuotta Kapkaupungissa. Mitään ei ole koskaan varastettu toisin kuin Espanjassa. Luonto on hieno, ja ihmiset ystävällisiä. Eläminen maksaa ehkä kolmasosan siitä mitä Suomessa.

Maassa on ongelmia. Infrastruktuuri on vanhentunutta, tuloerot tyrmääviä ja rikollisuus ennen kaikkea townshipeissä ja niiden liepeillä vie pohjaa kaikilta sosiaalisilta ohjelmilta. Koululaitos on räikeän eriarvoinen; rikkaailla alueilla opetus on maailmanluokkaa, kun maaseudulla saattaa pahimmillaan olla lukutaidottomia opettajia.

Asiat ovat kuitenkin hitaasti parantuneet, vaikka taloskasvu on viime vuodet ollut Suomen tasoa (eli vaatimatonta). Haluaisin uskoa, että uusi koalitiohallitus saa kuriin korruption, ja pystyy purkamaan esimerkiksi skleroottisen ja korruptoituneen energiamonopolin, joka on pääosin vastuussa sähkökatkoista.

Western Cape on lähes kaikilla mittareilla maan kehittynein ja turvallisin kolkka. Olen kyllä ajanut pari kertaa sieltä 1500 km Johannesburgiin ja Port Elisabethiin. Ei niilläkään reissuilla ole mitään ongelmia ollut. Etenkin rannikkoreitti Garden Route-maakunnan poikki on henkeäsalpaavan kaunis.

Lento lähtee taas lauantaina. Eipä tule ikävä lumimyrskyä ja räntäsateita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo tekee mielestäsi Suomen ilmaston otollisemmaksi menestykselle kuin Afrikan ilmasto?

 

Yrittäisit hankkia edes perustiedot Etelä-Afrikasta. Maassa ei ollut vehnää, ohraa tai muita meille tuttuja viljakasveja ennen eurooppalaisten tuloa 1650-luvulla. Suomessa niitä on ollut jo tuhansia vuosia.

Etelä-Afrikan sisämaa-alue on kuivaa ja maanviljely siellä perustuu nykyään keinokasteluun, johon saadaan vesi suurista patoaltaista. Suomessa taas sataa kesällä sopivasti. Ei liikaa, eikä liian vähän.

Etelä-Afrikka oli aiemmin sopiva alue karjaa paimentaville ihmisille, joten sitä voi verrata paremmin vaikka Keski-Aasiaan kuin Suomeen.

 

Kyllä Etelä- Afrikassa voi tietyillä alueilla viljellä läpi vuoden.

Niin voi, mutta mistä sinne olisi viljaa ja viljelijöitä tullut, kun pohjoisempana Afrikassa oli lähinnä paimentolaisia ja metsästäjä-keräilijöitä? Sekin täytyy ottaa huomioon, että eurooppalaisen kaltainen yhteiskunta tarvitsee maanviljelystä voidakseen kehittyä.

Etelä-Amerikassa oli maissia, joten siellä kehittyi samankaltaisia yhteiskuntia kuin Euroopassa ja Itä-Aasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno maa. Nyt siellä nähdään mitä tapahtuu kun apartheidin jäljiltä katkeroitunut paikallinen väestö tekee tilejään selviksi valkoisten viljelijöiden kanssa. Tarpeeksi kauan kun potkittiin päähän niin siellä ei ole valkoisen hyvä elää.

Potkittiin päähän? Mustillakin oli paremmat oltavat apartheidin aikaan kuin nykyään. Rotuerottelusta huolimatta.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Mustien enemmistö asui Bantustaneissa, jotka olivat heikosti maanviljelyyn soveltuvia alueita ja kattoivat vain noin 13% koko maan pinta-alasta, vaikka mustia oli selvä enemmistö väestöstä.

Bantustaneissa ei ollut myöskään työpaikkoja, joten mustien piti hankkia passi, jolla pääsi töihin kaupunkiin. Passin haltija oli kuitenkin toisen luokan kansalainen ja häneen kohdistui monia rajoituksia. Liikkumista rajoit

Miksi fiksut ja ahkerat mustat eivät luoneet itselleen työpaikkoja ja perustaneet firmoja omille alueilleen? He kuitenkin ovat yhtä älykkäitä, kyvykkäitä, toimeliaita ja kekseliäitä kuin valkoisetkin, kaikki erot ovat vain pinnallisia. Miksi valkoiset muuttajat kykenivät luomaan karuille alueille toimivia kaupunkeja ja työpaikkoja?

Modernin valtion tunnukset. Syntyvyyden hallinta, ehkäisy, ilmaston muutoksen ja luontokadon huomioon ottaminen politiikassa.   Luultavasti nämä asiat olisi paremmin valkoisella hallinnolla.  Mustat haluaa vain niin vetää omaa säveltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistolaisten äly ei riitä ymmärtämään monimutkaisia syy-seurassuhteita, joten heidän pitää keksiä suoraviivaisia selityksiä, kuten ihonväri.

 

 

Keksipä syy- seuraussuhde valkoisten menestykselle.  Ottaen huomioon ne aikojen alut, kun siellä päin on asuskeltu aikaisemmin.  Hyvä ilmasto, luonnonvarat ja väkeäkin riittävästi.

Samoilla leveysasteilla eurooppalaisten kanssa ovat mm. itäaasialaiset, jotka myös menestyvät. Sopiva ilmasto ja ympäristö auttavat, eikä ole vaarallisia tartuntatauteja niin paljon kuin Afrikassa tai Kaakkois-Aasiassa.

Ihmiset ovat geneettisesti hyvin samanlaisia joka puolella, joten geenit eivät selitä eroja.

Jos g e e n i t  eivät selitä ero

Ei sinulla taida olla mitään lähdettä noille väitteillesi?

Koulutus vaikuttaa sitä paitsi myös älykkyystestien tuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies luovutti vallan afrikannegeille, ja kuinkas sitten kävikään? Alamäki alkoi nopeasti, ja maa on ollut romahduksen vallassa jo pitkään :D  Wakanda forever!

 

Kerropa sinä asiantuntija minkälaisen romahduksen vallassa maa on.

Ei saa enää lynkkailla värikästä väkeä ilman pelkoa seurauksista.

 

 

Valkoisia voi tappaa brutaalisti ilman seurauksia.  Mustat heimot muuten tappeli keskenään ennen kuin valkoisista oli hajuakaan.

Tappelivat ne valkoisten tultuakin - zulut päättivät 1800-luvun alkupuoliskolla lähteä vähän laajenemaan naapureiden alueelle ja tuloksena oli 1-2 miljoonaa kuollutta. Paikoitellen hävitettiin aivan kaikki ja laajat alueet autioituivat - normaalisti tuollaista kutsuttaisiin kai kansanmurhaksi, mutta koska kolonialismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman väkivaltaisin maa, Ruotsikin jää kakkoseksi.

Ja silti minua ei tapettu tai ryöstetty, kun asuin siellä. Miten se on mahdollista?

Vastaus: väkivalta keskittyy enimmäkseen köyhille alueille, missä köyhät ihmiset tappavat ja ryöstävät toisiaan.

 

 

Eihän siellä pitänyt olla köyhiä kun ei ole enää valkoista rasismia.

Se asia varmaan korjaantuu kahdessakymmenessä vuodessa kun omaisuus on edelleen valkoisilla?

 

 

Siinä ajassa mustatkin duunaa itselleen omaisuutta jos on pääasia minkä värisillä sitä' on. Vai kuinka?

 

Jotkut mustat ovat duunanneet itselleen omaisuutta. Siihen on vaikuttanut monesti se, minkälainen koulutus edellisellä sukupolvella oli, eli koulutettujen mustien lapset ovat olleet hyvässä asemassa menestyäkseen.

Toisaalta kannattaa ottaa huomioon, että vaikka Suomessa kaikille on ilmainen, hyvä koulutus, kaikki suomalaiset eivät ole hankkineet paljon omaisuutta.

Miksi fiksut ja ahkerat mustat eivät luoneet itselleen työpaikkoja ja perustaneet firmoja omille alueilleen?

Koska niissä v*tun bantustaneissa ei ollut mitään edellytyksiä perustaa muunlaisia firmoja kuin sellaisia, jotka myivät muualla tuotettuja perustarvikkeita bantustanien asukkaille. Siellä bantustaneissa ei ollut mitään: ei rahaa, ei resursseja, ei instituutioita.

Talous oli valkoisten ihmisten hallinnassa ja bantustanit olivat kuin joku Gaza Israelin sisällä. Siksi Desmond Tutu on verrannut Israelin hallintoa Etelä-Afrikan apartheidi-järjestelmään.

Jos muistat, valkoiset tarvitsivat halpaa työvoimaa kultakaivoksiin ja koteihinsa. Siksi bantustanien piti olla perseestä, koska muuten niistä ei olisi saanut halpaa työvoimaa ikäviin ja vaarallisiin töihin.

Koulutus ei tee kenestäkään älykästä, mutta älykkäillä on mahdollisuuksia menestyä opinnoissa.

Suomalaisella kermaperseäärioikeistolaisella ei ole oikein käsitystä siitä, mitä se tarkoittaa, kun koko yhteiskuntajärjestelmä on sinua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi fiksut ja ahkerat mustat eivät luoneet itselleen työpaikkoja ja perustaneet firmoja omille alueilleen?

 

Koska niissä v*tun bantustaneissa ei ollut mitään edellytyksiä perustaa muunlaisia firmoja kuin sellaisia, jotka myivät muualla tuotettuja perustarvikkeita bantustanien asukkaille. Siellä bantustaneissa ei ollut mitään: ei rahaa, ei resursseja, ei instituutioita.

Talous oli valkoisten ihmisten hallinnassa ja bantustanit olivat kuin joku Gaza Israelin sisällä. Siksi Desmond Tutu on verrannut Israelin hallintoa Etelä-Afrikan apartheidi-järjestelmään.

Jos muistat, valkoiset tarvitsivat halpaa työvoimaa kultakaivoksiin ja koteihinsa. Siksi bantustanien piti olla perseestä, koska muuten niistä ei olisi saanut halpaa työvoimaa ikäviin ja vaarallisiin töihin.

Jos muistat, ei Etelä-Afrikassa ollut yhtään mitään, kun ensimmäiset hollantilaiset ja englantilaiset lähtivät sinne. Mutta jostain syystä valkoiset kykenevät luomaan toimivia yhteiskuntia tyhjästä.

"Sanan 'orja' arvellaan tulleen sanasta 'arya', mikä viitannee siihen, että muinaisilla fennougreilla oli (proto-)arjalaisia orjinaan."

Tai sitten fennougrilaiset ovat olleet protoarjalaisten orjina

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella kermaperseäärioikeistolaisella ei ole oikein käsitystä siitä, mitä se tarkoittaa, kun koko yhteiskuntajärjestelmä on sinua vastaan.

Suomalaiset ovat tosiaan vanhaa kermapersekansaa. Vihervassarilla ei ole minkäänlaista historiatietoisuutta edes omasta kotimaastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies luovutti vallan afrikannegeille, ja kuinkas sitten kävikään? Alamäki alkoi nopeasti, ja maa on ollut romahduksen vallassa jo pitkään :D  Wakanda forever!

 

Kerropa sinä asiantuntija minkälaisen romahduksen vallassa maa on.

Ei saa enää lynkkailla värikästä väkeä ilman pelkoa seurauksista.

 

 

Valkoisia voi tappaa brutaalisti ilman seurauksia.  Mustat heimot muuten tappeli keskenään ennen kuin valkoisista oli hajuakaan.

Tappelivat ne valkoisten tultuakin - zulut päättivät 1800-luvun alkupuoliskolla lähteä vähän laajenemaan naapureiden alueelle ja tuloksena oli 1-2 miljoonaa kuollutta. Paiko

Asia on monimutkaisempi kuin annat ymmärtää ja väestön muutoksille oli muitakin syitä.

Mfecanen aikainen sekasorto mahdollisti myös buurienlevittäytymisen pohjoisemmaksi 1830-luvulta alkaen ja loi pohjan apartheidin aikana esitetylle myytille buurien muuttamisesta "tyhjään maahan".

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mfecane

Aasialaiset ovat paljon älykkäämpiä kuin valkoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi fiksut ja ahkerat mustat eivät luoneet itselleen työpaikkoja ja perustaneet firmoja omille alueilleen?

 

Koska niissä v*tun bantustaneissa ei ollut mitään edellytyksiä perustaa muunlaisia firmoja kuin sellaisia, jotka myivät muualla tuotettuja perustarvikkeita bantustanien asukkaille. Siellä bantustaneissa ei ollut mitään: ei rahaa, ei resursseja, ei instituutioita.

Talous oli valkoisten ihmisten hallinnassa ja bantustanit olivat kuin joku Gaza Israelin sisällä. Siksi Desmond Tutu on verrannut Israelin hallintoa Etelä-Afrikan apartheidi-järjestelmään.

Jos muistat, valkoiset tarvitsivat halpaa työvoimaa kultakaivoksiin ja koteihinsa. Siksi bantustanien piti olla perseestä, koska muuten niistä ei olisi saanut halpaa työvoimaa ikäviin ja vaarallisiin töihin.

Jos muistat, ei Etelä-Afrikassa ollut yhtään mitään, kun Kyll

Kyllä oli ja eurooppalaiset tulivat sinne valmiin kulttuurisen paketin kanssa.