Ylilaudan inceleistä tutkimus: "En ole käytännössä nähnyt naista seitsemään vuoteen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Sinä yrität kokoajan kaasuvalottaa. Täysin turhaa jankata kanssasi siis. Sitähän te hoette koko aja

ja kaasuvalotus vaan jatkuu... huoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Sinä yrität kokoajan kaasuvalottaa. Täysin turhaa jankata kanssasi siis. Sitähän te hoette koko aja

 

Miten lause "Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan, etteikö jollekin kelpaa" kääntyy niin, että miehelle käy kuka tahansa nainen, mutta naiselle ei käy kuka tahansa mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko luotettavampaa lähdettä kuin hesari? Noilla näyttää muuten olevan isänpäivän kunniaksi kunnon miestenmyllytyskampanja viikko. Toinen toistaan psgempaa tutkimusta joka päivälle. 

Osaatko googlata? Siinä Hesarin (YÖK) jutussa annetaan sulle ihan käteen oikeat hakusanat. Voit lukea ihan sen tutkimuksen lyhentämättömänä ja sensuroimattomana.

Ei oikeastaan anneta. Muutenkin tutkimus ei julista yliksen naisvihaa vaikka tutkimus sanan viha mainitseekin, toisin kuin hesarin otsikko väittää. Jännä mitä sanoja hesarilaiset jutusta onnistuu poimimaan /s

Eikä tutkimus joka perustuu yliksen trollauksiin ole paljonkaan arvoinen kertomaan kirjoittajista jos ei tutustuta niihin kirjoittajiin ihan konkreettisestikin. 

Aijjjaa. Ja silti jostain syystä täällä vähän väliä heilutellaan voitonmerkkinä ja todisteena tämän palstan naisten paskuudesta jotain Naistenhuoneen trollauksista väännettyä ``tutkimusta``. Jännä.

"Älä enää käytä sanaa "kaasuvalottaa", kun et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. En tiedä keitä "meitä" tarkoitat, mutta on mielestäni kovin raukkamaista, että väistit tuon huomion siitä, että miehelle pitäisi kelvata kuka tahansa nainen, mutta naiselle ei kuka tahansa mies. "

Kyllä voit ihan vapaasti olla sinkkunakin. Turha sitten vaan valittaa että naiset sitä ja naiset tätä ja naisille ei kelpaa. 

Tässä on ketjun paras kommentti :D Palsta ei petä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko sinä että palsta antaa realistisen kuvan keskustelualueen ulkopuolisesta elämästä??? Ihmiset lukevat täältä kaikki provot ja mielenterveysongelmaisten viestejä kuvitellen niiden olevan totuus.

tavallaan näin. toisaalta tuntuu että tää netin käytös heijastuu päivä päivältä enemmän tosimaailmaan. esim tää incel-ongelma taitaa olla ihan jatkuvasti kasvava ilmiö

"Luuletko sinä että palsta antaa realistisen kuvan keskustelualueen ulkopuolisesta elämästä??? Ihmiset lukevat täältä kaikki provot ja mielenterveysongelmaisten viestejä kuvitellen niiden olevan totuus."

Nyt pelaat sitten läppä-kortin. Läppää se jankkaus vain on. Ottakaa nyt vaan vastuu niistä kirjoituksista. Miksi kunnon mies ei saa reikää edes rumalta ja lihavalta??? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketjun paras kommentti :D Palsta ei petä koskaan.

Etkö jaa iloa meidän kanssamme? Vai onko ketjun paras kommentti vain pienen piirin tiedossa. Tietäjät tietää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

Pointti taitaa olla siinä, että sinkkuna elävillä naisilla on yleensä kuitenkin kavereita, työpaikka, harrastuksia jne. Heistä harvempi on totaalisen syrjäytynyt. Kyllä heillä jotkut käytöstavat pitää olla, että on vielä ystäviä ja työ. Ja jos joku onkin työtön välillä, naisista harvempi on kuitenkaan syrjäytynyt, eli heillä on myös paremmat mahdollisuudet löytää uusi työ (ystävät sparraavat ja tsemppaavat, antavat hyviä vinkkejä jne.).

 

Miesten ja naisten sinkkuus on aivan eri asia. Jokainen nainen saa ihailua, positiivista palautetta ja seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä, kun haluaa. Yhä useampi nainen myy kasvottomia alastonkuvia hyvästä rahasta tai esim. pelaa jotain tietokonepeliä netissä normaalissa vaatteissa ja miehet lähettävät rahaa hänelle, koska hän on tyttö tai nainen. 

Ööh, ei. Kuten tässä on nyt muutama sivu yritetty vääntää, niin eivät kaikki naiset saa seksiä "itseään tasokkaammilta" miehiltä (tasokas on sellainen, johon nainen tuntee vetoa ja joka huomioi naisenkin seksissä). Toki voi olla, että seksiä saa, jos suostuu seksiin, joka ei kiihota itseä ollenkaan ja joka tuntuu sen vuoksi pahalta ja todennäköisesti tuskalliselta (päälle voi saada vielä rumaksi haukkumiset mieheltä, joka on vihainen siitä, ettei saanut haluamansa laista naista). Eli ei voi sanoa, että jokainen nainen saisi halutessaan seksuaalista nautintoa, yhtään sen enempää kuin kuka tahansa mieskään.

Eikä todellakaan kuka tahansa nainen pysty tekemään rahaa myymällä alastonkuvia. Siihen pystyy vain hyvin pieni osa erityisen viehättäviä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Sinä yrität kokoajan kaasuvalottaa. Täysin turhaa jankata kanssasi siis. Sitähän te hoette koko aja

Ohis. Kaasuvalottaa. Etkö osaa kirjoittaa oikeaa suomenkieltä ilman typeriä lainasanoja?

Mikset itse osaa kirjoitta suomen kieltä oikein? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on ketjun paras kommentti :D Palsta ei petä koskaan.

Niin missä? Musta tuo kohtuurandom mäyränlöytämisopastus on tämän ketjun paras.

Vierailija kirjoitti:

"Älä enää käytä sanaa "kaasuvalottaa", kun et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. En tiedä keitä "meitä" tarkoitat, mutta on mielestäni kovin raukkamaista, että väistit tuon huomion siitä, että miehelle pitäisi kelvata kuka tahansa nainen, mutta naiselle ei kuka tahansa mies. "

Kyllä voit ihan vapaasti olla sinkkunakin. Turha sitten vaan valittaa että naiset sitä ja naiset tätä ja naisille ei kelpaa. 

On sääli, että palstanaiset eivät koskaan kykene keskustelemaan asioista alentumatta henkilökohtaiselle tasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan tajua, miksi nämä miehet jättäytyvät kaikesta elämästä ulos irl. Olen nainen joka ei ikinä uskaltautuisi mihinkään deittiäppeihin, mutta silti minulla on elämä ja harrastuksia. Hulluksihan siinä tulisi jos jäisi vain neljänseinän sisään. Miksi nämä eivät halua tavata edes muita miehiä, että olisi jotain sosiaalista elämää? Tai harrastaa jotakin missä voisi olla niitä naisiakin.

Yleensähän se alkaa suht pienistä asioista. Ehkä kaveri(t) muuttaa toiselle paikkakunnalle ja sitten sitä ajattelee, että no ei hätää, löytyyhän niitä uusia. Menee aikaa, vaan ei niitä löytynytkään, mutta ei huolta, kyllähän tässä yksinkin pärjää. Sitten alkaa yksinäisyys hiipiä ja epäilys siitä, että enkö mä pärjääkään ihan yksinäni, mutta sitten nostaa päätään ylpeys ja purraan hammasta, vaikka seinät alkaa kaatumaan päälle, mutta vielä ei ole tarvetta vaivata terkkaria tms.

Siinä vaiheessa kun alkaa jo jakkara heilua jalkojen alla ja kokee ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea apua, niin sitä on saattanut mennä jo useampi vuosi. Tässä vaiheessa onkin monesti itseluottamus jo niin loppuun nakerrettu, että enää ei ole uskoa huomiseen, sen enempää kuin itseensäkään.

Osa sitten pääsee siitä jaloilleen, ehkä käy tuuri ja sattuu joku oikeanlainen henkilö "tippumaan" elämään tai mikä se sitten onkaan se sattumus, joka antaa uskoa. Osa jää polkemaan niille sijoilleen, osa taas päättää päivänsä. 

Mitään järkeä siinä ei ole, edes asianomaiselle itselleen, mutta tarpeeksi kun menee aikaa, niin ei sitä enää osaa muuta kuvitella.

Se miksi siinäkään vaiheessa, kun huomaa että nyt alkaa leikistä huumori loppumaan, ei tee mitään muutosta, johtuu monesti siitä, että ei usko sillä olevan merkitystä. Moni on kokeillutkin esim urheilua ja saattanut huomata kohentuneen mielialan, mutta kun se itsessään ei muuta mitään, eikä oma ilo monelle ole vaivan arvoinen.

Masennus/apatia/yms on siitä helppo olotila, että se ei vaadi mitään, kun taas hetkellinenkin mielihyvä vaatii monesti saatavaan iloon nähden melko suuria ponnisteluja. 

Tietenkin tarinoita on aikalailla yhtä monta kuin kertojiakin, mutta esimerkiksi näin. 

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko sinä että palsta antaa realistisen kuvan keskustelualueen ulkopuolisesta elämästä??? Ihmiset lukevat täältä kaikki provot ja mielenterveysongelmaisten viestejä kuvitellen niiden olevan totuus."

 

Nyt pelaat sitten läppä-kortin. Läppää se jankkaus vain on. Ottakaa nyt vaan vastuu niistä kirjoituksista. Miksi kunnon mies ei saa reikää edes rumalta ja lihavalta??? 

tekis mieli sanoa että misogynia, se että pidät naisia rumina lihavina reikinä tuon estää. mutta toisaalta monet misogynistiset miehetkin saavat kumppaneita, että tiedä siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Sinä yrität kokoajan kaasuvalottaa. Täysin turhaa

Miten lause "Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan, etteikö jollekin kelpaa" kääntyy niin, että miehelle käy kuka tahansa nainen, mutta naiselle ei käy kuka tahansa mies?

Tämä olisi kiva tietää. 

Homohomma kun meni yli hilseen niin nyt pitää jatkaa jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä. 

"Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi."

Sinä yrität kokoajan kaasuvalottaa. Täysin turhaa

Ohis. Kaasuvalottaa. Etkö osaa kirjoittaa oikeaa suomenkieltä ilman typeriä lainasanoja?

 

Mikset itse osaa kirjoitta suomen kieltä oikein? 

Oikeinkirjoitus ja typerien lainasanojen vertaaminen toisiinsa kertoo siitä, että ymmärrät itsekin olevasi väärässä. Et vain suostu tunnustamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin karmean näköistä ukkoa olekaan ettei se jollekin kelpaisi. Eli luonne ja käytöstavat kuntoon vaan. 

Onko kaikilla naisilla luonne ja käytöstavat kunnossa?

No tuskin on. Se nyt on selvää, että kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta ei ole luonne ja käytöstavat kunnossa. Mutta kannattaisi olla, jos parisuhdetta kaipaa.

Aivan. Eli miehen täytyy hyväksyä kuka tahansa nainen, mutta naisen ei ketä tahansa miestä.

Tuossa lainaamassasi viestissä kyllä sanottiin tasan päin vastoin - kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta kannattaisi olla luonne ja käytöstavat kunnossa, jos parisuhdetta kaipaa.

Näillä hikyillä on todella harhainen käsitys naisista, se on totta. 

Suominaiset nimittäin on tällaisia:

Vieläkö näistä samoista jutuista keskustellaan täällä? Kävin täällä ensimmäisiä kertoja varmaan joskus 6-7 vuotta sitten ja samat keskustelut täällä oli. Toki voihan se olla että täällä keskustelee joka kerta aina uudet tyypit mutta en nyt usko onko se kovin totta. Vai missä vaiheessa koko Suomi on täällä käynyt jankuttamassa omansa? Katsoin että tämä aloitus on tehty tänää aamupäivällä ja nyt sivuja on jo 37 tätä kirjoittaessa. Katsoin useamman satunnaisen sivun ja katselin peukutusten määriä ja suurimmalla osalla kommenteista on 2-5 peukkua. Kuinka monta tyyppiä täällä sitten oikein jankuttaa menemään?

Mutta joo... jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä enää käytä sanaa "kaasuvalottaa", kun et ymmärrä, mitä se tarkoittaa. En tiedä keitä "meitä" tarkoitat, mutta on mielestäni kovin raukkamaista, että väistit tuon huomion siitä, että miehelle pitäisi kelvata kuka tahansa nainen, mutta naiselle ei kuka tahansa mies. "

Kyllä voit ihan vapaasti olla sinkkunakin. Turha sitten vaan valittaa että naiset sitä ja naiset tätä ja naisille ei kelpaa. 

On sääli, että palstanaiset eivät koskaan kykene keskustelemaan asioista alentumatta henkilökohtaiselle tasolle. 

Pää kiinni haiseva läski! 

Oli läppä, trololol, king ragebait ate, goat, skibidi

T.lautainceli