Lue keskustelun säännöt.
Englannin taito: Suomi huomattavasti jäljessä muista pohjoismaista
Kommentit (27)
Niin. Suomessa tärkeintä on pakkoruotsi.
Pakkoruotsittajat ovat jopa ehdottaneet, että lisätään ja aikaistetaan pakkoruotsia ja vähennetään englantia, koska oppiihan sen sitten kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä vaikuta yhtään luotettavalla lähteeltä. Mitä esim. Kroatia ja Kreikka tekevät top 10:ssä?
Se on ihan ymmärrettävää. Muissa pohjoismaissa puhutaan englannin melko läheisiä sukukieliä, Suomessa taas ihan eri kieliryhmään kuuluvaa kieltä, jonka rakenne ja sanasto ovat hyvin erilaisia. Oppiminen on todella paljon vaikeampaa suomalaiselle kuin indoeurooppalaisen, germaanisen kielen puhujalle.
Olisikohan sillä vaikutusta asiaan, että muiden pohjoismaalaisten on ainakin kieliopillisesti helpompi oppia englantia, koska heidän äidinkielensä on sen läheinen sukulaiskieli?
oMA KIELI YKKÖSEKSI! Olemme siis edellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää. Muissa pohjoismaissa puhutaan englannin melko läheisiä sukukieliä, Suomessa taas ihan eri kieliryhmään kuuluvaa kieltä, jonka rakenne ja sanasto ovat hyvin erilaisia. Oppiminen on todella paljon vaikeampaa suomalaiselle kuin indoeurooppalaisen, germaanisen kielen puhujalle.
Siksi suomalaisille pitäisikin antaa mahdollisuus keskittyä kunnolla englantiin. Toinen vieras kieli voisi olla vapaaehtoinen niille, joille englannissakin on tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä vaikuta yhtään luotettavalla lähteeltä. Mitä esim. Kroatia ja Kreikka tekevät top 10:ssä?
Ja Intia jossa englanti on yksi virallisista kielistä sijoittui Top 50 ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo samaan kieliryhmään kuuluminen selitä kokonaan, koska puhuvathan esim. saksalaisetkin keskimäärin aika huonoa englantia, vaikka heidänkin äidinkielensä on englannin läheinen sukulaiskieli.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää. Muissa pohjoismaissa puhutaan englannin melko läheisiä sukukieliä, Suomessa taas ihan eri kieliryhmään kuuluvaa kieltä, jonka rakenne ja sanasto ovat hyvin erilaisia. Oppiminen on todella paljon vaikeampaa suomalaiselle kuin indoeurooppalaisen, germaanisen kielen puhujalle.
No kun ette viitti senvertaa, ettà opettelisitte ruotsia kunnolla niin olisi englanti sitten suomalaisellekin helppoa oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelu helpompaa. Puhuminen hankalaa, koske erikoisia sanoja voi tulla ja kielioppi. Ääntäminen.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan sillä vaikutusta asiaan, että muiden pohjoismaalaisten on ainakin kieliopillisesti helpompi oppia englantia, koska heidän äidinkielensä on sen läheinen sukulaiskieli?
Siinäs näet, että ruotisia olisi hyvä osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja Intia jossa englanti on yksi virallisista kielistä sijoittui Top 50 ulkopuolelle
Jos joskus tekee mieli nipottaa suomalaisten aksentista englantia puhuessa, kuunnelkaa huvikseen intialaista englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä vaikuta yhtään luotettavalla lähteeltä. Mitä esim. Kroatia ja Kreikka tekevät top 10:ssä?
Ja Intia jossa englanti on yksi virallisista kielistä sijoittui Top 50 ulkopuolelle
Oletko koskaan kuullut intialaisten puhumaa "englantia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi siis kokonaan pois.
Tilalle englantia ja maailman kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää. Muissa pohjoismaissa puhutaan englannin melko läheisiä sukukieliä, Suomessa taas ihan eri kieliryhmään kuuluvaa kieltä, jonka rakenne ja sanasto ovat hyvin erilaisia. Oppiminen on todella paljon vaikeampaa suomalaiselle kuin indoeurooppalaisen, germaanisen kielen puhujalle.
No kun ette viitti senvertaa, ettà opettelisitte ruotsia kunnolla niin olisi englanti sitten suomalaisellekin helppoa oppia.
Kun se ei toimi noin. Sukukieli on helppoa vain äidinkielenään sitä puhuvalle. Jos suomenkielinen opiskelee montaa samansukuista samaan aikaan (esim. enkku, ruotsi, saksa), se vain sekoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan sillä vaikutusta asiaan, että muiden pohjoismaalaisten on ainakin kieliopillisesti helpompi oppia englantia, koska heidän äidinkielensä on sen läheinen sukulaiskieli?
Siinäs näet, että ruotisia olisi hyvä osata.
On ehkä hieman eri asia puhua ruotsia äidinkielenä kuin opittuna kielenä? Samalla logiikallahan asian pitäisi mennä myös toisin päin, eli englannin pitäisi auttaa ruotsin oppimisessa.
Pohjoismaat ja Suomi on jäljessä muusta maailmasta. Ruotsi varsinkin, monessa asiassa vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan sillä vaikutusta asiaan, että muiden pohjoismaalaisten on ainakin kieliopillisesti helpompi oppia englantia, koska heidän äidinkielensä on sen läheinen sukulaiskieli?
Siinäs näet, että ruotisia olisi hyvä osata.
On ehkä hieman eri asia puhua ruotsia äidinkielenä kuin opittuna kielenä? Samalla logiikallahan asian pitäisi mennä myös toisin päin, eli englannin pitäisi auttaa ruotsin oppimisessa.
Venäläisiä on paljon Ruotsissa ja se näkyy.
Suomessa puhutaan suomea, ei enklantia. Ap on syytä muuttaa Enklantiin puhumaan enklantia.
No shit Sherlock.