Nyt puhuu Jeesuksesta laulanut Pekka - nämä sanat johtivat 1 500 euron kohukorvauksiin
"[Koulun] Tilaisuudessa esiintynyt pitkän linjan gospelmuusikko Pekka Simojoki kertoo Iltalehdelle, että hän sai erikoisen puhelinsoiton pari päivää konsertin jälkeen.
Simojoen mukaan soittaja oli ystävälliseltä vaikuttanut nainen, joka kertoi lapsensa olleen konsertissa ja pitäneen siitä kovasti. Nainen pyysi saada tietää, mitä lauluja Simojoki oli esittänyt, jotta hän voisi laulaa niitä lapsensa kanssa vielä kotona.
Simojoki epäilee, että soittaja oli valituksen tehnyt lapsen huoltaja.
- Vähän ihmetytti, olisimmehan me voineet muutenkin keskustella. Mutta hänen piti valehdella minulle, että "kovasti haluaisimme kotonakin laulaa", Simojoki sanoo.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan tapausselosteen mukaan huoltaja oli kertonut lapsensa olleen "selvästi hämmentynyt ahdistavasta sisällöstä". Konsertissa esitettyjen laulujen aiheena oli muun muassa ristiinnaulitseminen, kuolema ja syntien sovitus kristinuskon kautta."
Laulujen sanat löytyy täältä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/051c0e02-e96e-4d6e-80df-b97b456c331a
Mikä noissa lauluissa on niin kamalaa ja ahdistavaa, että ne vahingossa kuullut lapsi ansaitsee 1 500 euron korvaukset? Kiinnitin itse erityistä huomiota siihen, että Simojoki lauloi aina "minusta" ja "meistä", ei koskaan "sinusta" tai "teistä". Jos siis uskonnoton lapsi on todella hämmentynyt ja suorastaan ahdistunut laulujen sanoista, hänelle on helppo selittää, että näin Simojoki ja muut kristityt uskovat mutta muilla on täysi oikeus uskoa toisin. Kouluikäisen lapsen luulisi olevan riittävän kypsä ymmärtämään.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kysyisin, että miksi koulun piti valehdella tilaisuuden luonteesta?
Valehteliko koulu todella vai takkusiko tiedonkulku jossain vaiheessa niin, että tapahtunut oli pelkkä vahinko?
Veikkaan jälkimmäistä. Koulu ei sopimut konsertista suoraan Simojoen kanssa vaan välissä oli ainakin yksi välikäsi. Lisäksi tiedon kulku on voinut katketa koulun sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalin kouluikäisen lapsen luulisi olevan riittävän kypsä ymmärtämään, kyllä. Mutta onhan se mahdollista, että tämä lapsi ei ollut ihan normaali. Ei todellakaan ole normaalia ahdistua ihan tavallisista uskonnollisista lauluista.
Mieleeni tulee vain 2 syytä, miksi koulua käymään kykenevä lapsi voi ahdistua tuollaisista lauluista:
Ensimmäinen on joku aiempi lapsuudessa tapahtunut trauma. Tällöin lapsen ahdistus ei johdu tilaisuuden uskonnollisesta luonteesta vaan esim. siitä, kaikki viittaukset hautoihin palauttaa vanhan trauman mieleen.
Toinen on ääriateistinen uskonnolla pelottelu, joka on verrattavissa siihen kuinka jotkut ääriuskovaiset voi pelotella lapsia helvetillä. Totta kai lapsi ahdistuu kuullessaan Jeesuksesta, jos hänet on opetettu siihen! Silti tässäkään tapauksessa ahdistus ei ole pohjimmiltaan uskonnon syytä vaan se johtuu siitä, ett
Meidän naapurissa oli tällainen ääriateistinen perhe. Lapset kommentoi meillä joulun ajan koristeluja esim seimen kuvaa. Tarkkaan osasivat kertoa mikä heille ei käy ja että he ei usko Jumalaan. Aika julistavaa oli se ateismi, meillä oli kumminkin kodissa ne koristeet mistä itse tykättiin.
Mäkin tunnen yhden ääriateistisen perheen. Vanhemmat tekee joka kevät suvivirrestä ihan hirveän numeron ja uhriutuu, kuinka heidät jätetään koulun yhteisen juhlan ulkopuolelle kun heidän täytyy poistua juhlasta kesken. "Yllättäen" esim. itsenäisyyspäivän juhla koulussa on silti täysin ok, vaikka Jehovan todistaja -perheiden lapset ei voi osallistua siihen lainkaan. Kaiken pitäisi tapahtua kiihkoateistien ehdoilla, muista viis.
Vierailija kirjoitti:
Normaalin kouluikäisen lapsen luulisi olevan riittävän kypsä ymmärtämään, kyllä. Mutta onhan se mahdollista, että tämä lapsi ei ollut ihan normaali. Ei todellakaan ole normaalia ahdistua ihan tavallisista uskonnollisista lauluista.
En usko että kukaan ahdistui, vaan äiti on sellainen periaatteessanärkästyjä.
VAI kertoiko lapsi pitäneensä ja uskonnoton äiti sitten lauluista kuultuaan teki valituksen?
Lasta oli aivopesty jos piti?
Äiti oli keväällä lukenut ylelta uutisen kauhajoella mielensä aamunavauksesta pahoittaneen lukiolaisen ateistin saaneen 2500 euron korvauksen aamunavauksien johdosta käsimästään mielipahasta ja päätti yrittää samaa. Näin kauan kesti, ennen kuin avautui uusi tilaisuus rahastukselle.
Toivottavasti kouluissa ei tarjota taivaallisen hyvää joululounasta ja jaeta jälkiruokavanukasta kristillisesti tasan oppilaiden kanssa, voisi tulla aikamoiset korvausvaateet uskonnottomien lasten vanhemmilta?
Nämä loukkaantujat lienevät niitä samoja joille kesäkurpitsa anu*sessa on taidetta ja tutkimuksen aihe.
Kesäkurpitsasta ei tietenkään sovi loukkaantua muuten leimaantuu ahdasmieliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Saako uskova kristitty korvauksia Setan aivopesuista koulussa??
Sekä puolikuun näkemisestä? Sehän on uskonnollinen tunnus. Islamin ja aikaisemman Isisjumalan tunnus.
Vierailija kirjoitti:
Nämä loukkaantujat lienevät niitä samoja joille kesäkurpitsa anu*sessa on taidetta ja tutkimuksen aihe.
Kesäkurpitsasta ei tietenkään sovi loukkaantua muuten leimaantuu ahdasmieliseksi.
Ei siinäkään laki sukupuolisiveellisyydestä toteutunut julkisessa tilassa, eli koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin tunnen yhden ääriateistisen perheen. Vanhemmat tekee joka kevät suvivirrestä ihan hirveän numeron ja uhriutuu, kuinka heidät jätetään koulun yhteisen juhlan ulkopuolelle kun heidän täytyy poistua juhlasta kesken. "Yllättäen" esim. itsenäisyyspäivän juhla koulussa on silti täysin ok, vaikka Jehovan todistaja -perheiden lapset ei voi osallistua siihen lainkaan. Kaiken pitäisi tapahtua kiihkoateistien ehdoilla, muista viis.
Miksi se vaihtoehtoisohjelma ei kelpaa. Joku matikan tehtävä on just sopiva tiedeateistille. Mitä muutakaan. Eihän niillä ole itsellään mitään kulttuurin saralla.
Kotini oli ihan tavallinen, sellainen tapauskovainen. Muistan, kun alakoulussa piti laulaa" vieraalla maalla kaukana, on kumpu kivinen. Sen koloon kerran iskettiin, puu ristinmuotoinen. En saata Jeesus ymmärtää sun kärsimystäsi jne. " Ahdisti erittäin paljon ja kuten huomaatte, muistan sanat vieläkin!
Meitäkin on useampia.Ei tarvitse kuin jonkun sanoa " kumpu kivinen" niin kuuluu eiiiiiii!!
Ymmärrän että koulu velvoitettaisiin pyytämään anteeksi lapselta tapahtuneen johdosta, mutta 1 500 €? Siis oikeasti? Maailma on mennyt ihan hulluksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen valehteli, en tajua. Miksei sanonut suoraan mistä on kysymys.
Joku sairas pikkujuristi ammattivalittaja näki paikan rahastukselle ja valituksille.
Ameriikan malliin ollaan menossa. Joka asiasta valitus, kärjille ja korvausta. Aina löytyy joku ahne juristi avuksi.
Nämä valittajat eivät vaan välitä, että julkisia laitoksia kuormittaessaan he rasittavat kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Normaalin kouluikäisen lapsen luulisi olevan riittävän kypsä ymmärtämään, kyllä. Mutta onhan se mahdollista, että tämä lapsi ei ollut ihan normaali. Ei todellakaan ole normaalia ahdistua ihan tavallisista uskonnollisista lauluista.
Ei varsinkaan Simojoen biiseistä. Kauniita lauluja! Lohdullisia. Ehkä perheessä halutaan lapsi laittaa pulloon ja korkki kiinni ettei vaan pääse kuulemaan mitään pelottavaa ja hänelle vierasta.
Normaalissa perheessä ahdistavista asioista jutellaan. Tuon tuostakin lapset kertovat miten joku asia pelotti tai ahdisti. Lasten ohjelmakin voi olla ahdistava, ymmärrys ei riitä kaikkeen. Lapsi ajattelee lapsen tavoin. Silloin jutellaan, luodaan turvallista ilmapiiriä, ollaa läsnä. Ei lapsi mene rikki siitä että tuntee!!!
Vierailija kirjoitti:
Nämä loukkaantujat lienevät niitä samoja joille kesäkurpitsa anu*sessa on taidetta ja tutkimuksen aihe.
Kesäkurpitsasta ei tietenkään sovi loukkaantua muuten leimaantuu ahdasmieliseksi.
Kesäkurpitsa an*ksessa! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Mikä noissa laulujen sanoissa voi ahdistaa lasta? Sekö, että jotkut muut kokee saaneensa syntinsä anteeksi ja työkin tuntuu pelkältä ilolta kun kokee Jumalan olevan kanssaan, mutta lapsi itse on jäänyt uskonnon ulkopuolelle?
Ei lasta ahdistanut mikään vaan äitiä joka ei ollut edes paikalla.
Valehteliko koulu todella vai takkusiko tiedonkulku jossain vaiheessa niin, että tapahtunut oli pelkkä vahinko?