Tori-ostaja tarkasti ostoksen paikan päällä ja myöhemmin haluaa palauttaa

"Kuluttajansuojalaki ei koske yksityishenkilöiden välistä kauppaa. Valitan, jos tulit kotona katumapäälle, mutta tarkastit tuotteen ostohetkellä ja hyväksyit sen. Hyvää jatkoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maton myynti-ilmoituksessa luki "pesu jää ostajalle (huomioitu hinnassa)". Ostaja valitti jälkikäteen matossa olevan tahroja. 

Miksei voi sanoa "matossa on tahroja, jotka eivät lähde pesussa"?

 

Ei voi tietää lähtevätkö ne pesussa vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole piilevä vika, vaan laitoin ilmoitukseen 9 kuvaa tuotteesta ja äijä vielä tarkasti sen noutaessa sekä keinovalossa että luonnonvalossa. Oli verrannut kotona omistamaansa tuotteeseen ja oli erilainen ja naarmujakin oli tuossa myymässäni tuotteessa vaikka niitä ihmetteli siinä noutaessakin eli tiesi tasan mitä osti. 

Kyllä veekäyrä on korkealla, sen takia suosin noutoja kun ostaja saa katsoa rauhassa vielä tuotteen ja jos ei haluakaan ostaa, on se täysin ok. Ärsyttää kun tämä kävin juurikin omalla kotiovella ja maksoi Mobilepaylla eli tietää nimet, osoitteet ja puhelinnumerot.

No olisit valinnut julkisen paikan JA käteismaksun. Turha jälkikäteen ulista. Se on oma moka jos mobilepaytä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minulta joku osti verhon tai pöytäliinan, en nyt muista kumpi se oli. Väri oli vaaleansininen ja mainitsin sen ilmoituksessa, mielestäni kuvissa näkyi se väri ihan oikein. Henkilö kävi ostamassa ja näki tuotteen ja kuitenkin jälkeenpäin sanoi luulleensa sen olevan harmaa. Mitä tuohon nyt voi sanoa muuta kuin että niin? Kysyin haluaako hän palauttaa tuotteen, mutta ei halunnut, halusi vain kertoa että ilmeisesti hänellä ei värit näy tietokoneella tai puhelimella ihan oikein, muuta syytä en tuohon yhteydenottoon keksinyt.

Kuin huonot laitteet ihmisellä on, jos ilmoituksessa lukee vaaleansininen mutta laite vaihtaa värin harmaaksi ? Silmätkin siis valehteli, eikä tiennyt ennenkuin joku kertoi oikean värin 

Torissa on yllättävän paljon avohoitopotilaita, jotka ehdottomasti kuuluisi suljetulle.

Olen ohjeistanut ottamaan yhteyttä kuluttajaviranomaisiin ja todennut, että sitä kautta saan haasteen oikeuteen, jos se on tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Maton myynti-ilmoituksessa luki "pesu jää ostajalle (huomioitu hinnassa)". Ostaja valitti jälkikäteen matossa olevan tahroja. 

Olisi ollut asiallista ilmoittaa siinä ilmoituksessa, että matossa on tahroja. Matto voi olla likainen ja vaatia pesua, vaikkei siinä tahroja olisikaan. Kaikki tahrat eivät edes lähde pesussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maton myynti-ilmoituksessa luki "pesu jää ostajalle (huomioitu hinnassa)". Ostaja valitti jälkikäteen matossa olevan tahroja. 

Olisi ollut asiallista ilmoittaa siinä ilmoituksessa, että matossa on tahroja. Matto voi olla likainen ja vaatia pesua, vaikkei siinä tahroja olisikaan. Kaikki tahrat eivät edes lähde pesussa.

Kyseisen maton ostaja näköjään ilmaantui paikalle :D

Myyn ilman toridiiliä ja nyt on alkanut tulla pyyntöjä, että ottaisin tämän ja tuon diilillä. Asia OK, vaihdan ne toivotut tuotteet diiliksi ja sen jälkeen alkaakin tulla kyselyä, että kun joutuu maksamaan postikulut, niin siihen pakettiinhan voisi laittaa myös tuon ja tuon ja tuon. Vastaan, että diilipakettiin tulee vain se diiliostos, ei mitään muuta ja siitäkös alkaa poru. Kun he maksaa ne muut tuotteet heti, kun paketti on tullut perille ja tuotteet tarkastettu.

Niin varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta joku osti verhon tai pöytäliinan, en nyt muista kumpi se oli. Väri oli vaaleansininen ja mainitsin sen ilmoituksessa, mielestäni kuvissa näkyi se väri ihan oikein. Henkilö kävi ostamassa ja näki tuotteen ja kuitenkin jälkeenpäin sanoi luulleensa sen olevan harmaa. Mitä tuohon nyt voi sanoa muuta kuin että niin? Kysyin haluaako hän palauttaa tuotteen, mutta ei halunnut, halusi vain kertoa että ilmeisesti hänellä ei värit näy tietokoneella tai puhelimella ihan oikein, muuta syytä en tuohon yhteydenottoon keksinyt.

Kuin huonot laitteet ihmisellä on, jos ilmoituksessa lukee vaaleansininen mutta laite vaihtaa värin harmaaksi ? Silmätkin siis valehteli, eikä tiennyt ennenkuin joku kertoi oikean värin 

Näytöt ovat hyvin erilaisia ja niiden säädötkin. Esimerkiksi minun läppärissäni katselukulmakin saa värin näyttämään erilaiselta. Ja meidän laitteet on vielä sieltä paremmasta päästä. Olen seuraillut yhtä taulua nettihuutokaupassa ja sen värit ovat erilaiset riippuen katselenko sitä läppäriltä vai tabletilta. Jos sen väritys on sama kuin läppärin näytöllä, niin se olisi suunnittelemaani paikkaan täydellinen, mutta jos tabletin värit ovat todellisemmat, niin sitten sen värimaailma on vähän turha räikeä. Minun värinerotuskykyni on keskimääräistä parempi. Se vaaleansininen voi olla hieman harmahtavan vaaleansininen, jolloin näyttö voi näyttää sen todellista harmaampana.

Sen lisäksi ihmisillä on värinäössä erilaisia häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulta joku osti verhon tai pöytäliinan, en nyt muista kumpi se oli. Väri oli vaaleansininen ja mainitsin sen ilmoituksessa, mielestäni kuvissa näkyi se väri ihan oikein. Henkilö kävi ostamassa ja näki tuotteen ja kuitenkin jälkeenpäin sanoi luulleensa sen olevan harmaa. Mitä tuohon nyt voi sanoa muuta kuin että niin? Kysyin haluaako hän palauttaa tuotteen, mutta ei halunnut, halusi vain kertoa että ilmeisesti hänellä ei värit näy tietokoneella tai puhelimella ihan oikein, muuta syytä en tuohon yhteydenottoon keksinyt.

Kuin huonot laitteet ihmisellä on, jos ilmoituksessa lukee vaaleansininen mutta laite vaihtaa värin harmaaksi ? Silmätkin siis valehteli, eikä tiennyt ennenkuin joku kertoi oikean värin 

Näytöt ovat hyvin erilaisia ja niiden säädötkin. Esimerkiksi minun läppärissäni katselukulma

Sen lisäksi ihmisillä on värinäössä erilaisia häiriöitä.

Näköjään myös lukutaidossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maton myynti-ilmoituksessa luki "pesu jää ostajalle (huomioitu hinnassa)". Ostaja valitti jälkikäteen matossa olevan tahroja. 

Olisi ollut asiallista ilmoittaa siinä ilmoituksessa, että matossa on tahroja. Matto voi olla likainen ja vaatia pesua, vaikkei siinä tahroja olisikaan. Kaikki tahrat eivät edes lähde pesussa.

Kyseisen maton ostaja näköjään ilmaantui paikalle :D

En ole mattoja myynyt, kun kaikenlaista muuta pikkuvikaista, mutta silti käyttökelpoista. Yksikään ostaja ei ole niistä koskaan valittanut, koska olen ne rehellisesti kertonut aina ilmoituksessa. Jos myisin tuollaista mattoa, niin todennäköisesti ottaisin jopa kuvan tahroista ja kertoisin niiden historian, jolloin ostaja voi harkita, mahtaako niitä saada pesussa pois. Ei tarvitse ostajan tulla turhaan liian likaista mattoa ostelemaan.

Minusta tuollaisen tahraisuuden mainitsemattomuus on melkein samanvertaista kuin kirppareilla peitellään tahroja/reikiä hintalapulla.

Kuten tuossa jo yksi vastasi  kuluttajasuoja ei koske yksityisten välisiä kirppiskauppoja. Myös tori.fi-sivuilla on ohjeet kaupan peruuttamisesta, joten linkitä se ostajalle ja jossa selkeästi lukee ettei palautus ole enää mahdollista. Jos olisin sinä suostuisin peruuttamaan niin, etten palauta koko summaa ja pitäisin maksusta 50% itselläni ostajan aiheuttaman lisävaivan vuoksi. Ap:lla on kaikki oikeus puolellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ohjeistanut ottamaan yhteyttä kuluttajaviranomaisiin ja todennut, että sitä kautta saan haasteen oikeuteen, jos se on tarpeen.

Kuluttajansuojalaki ei koske yksityishenkilöiden keskenään käymää kauppaa. Älä viitsi kuormittaa muutenkin ylikuormitettua viranomaista. Ne on helisemässä näiden puhelimitse vanhuksille remppoja, hammasharjoja ja sähkösopimuksia myyvien huijariyrittäjien kanssa.

Mulle käynyt samoin. Palautin rahat ja annoin pitää kympin tuotteen, kun minun olisi pitänyt se mennä hakemaan. Kyseessä lasten haalari🤣

Olen tehnyt onnistuneesti kauppaa tuolla alustalla. Mulla on ollut tämä nyrkkisääntö:

Vain käteiskauppa, vain nouto.

Olen myynyt pesukoneen, kuivausrummun, sähkötakan, stereovahvistimen jne.

En ymmärrä, miksi joku ostaa ja myy rättejä ja mattoja tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maton myynti-ilmoituksessa luki "pesu jää ostajalle (huomioitu hinnassa)". Ostaja valitti jälkikäteen matossa olevan tahroja. 

Miksei voi sanoa "matossa on tahroja, jotka eivät lähde pesussa"?

 

Ei voi tietää lähtevätkö ne pesussa vai eivät.

Mä en edes kehtaisi myydä likaista mattoa. Jos se ei sulle itsellesi kelpaa, pesetä se ja myy tai lahjoita sitten. 

"Olet tarkastanut tuotteen ostohetkellä ja hyväksynyt sen, maksanut ja vienyt. Palautusta ei hyväksytä. Kiva kiitti ja moro!"

Joku oikein uhmakas alkaa tuosta jo uhkailemaan ties millä poliisilla ja kuluttajasuojalla mutta siitä ei kannata välittää pätkääkään. Kuluttajasuoja nauraa tyypin ulos eikä poliisia kiinnosta pätkääkään toisen mielen ailahtelut.

Nillittäjiä,on. Monilla on ihan taktiikkana, että oston jälkeen vedotaan milloin mihinkin ja pyydetään rahaa takaisin.

Noudoissa,on oma lajinsa sellainen, että tullaan ja sanotaan että nyt on vaan 20 e ku tuotteen hinnaksi on sovittu 30 e. Toinen taas tulee että valitettavasti on vaan 20 e ja 50 e seteli, eli saan varmaan 20 eurolla. No, minullapa on aina mukana vaihtokassa, josta saan kaikkiin kuviteltavissa oleviin summiin annettua vaihtorahan. 

Minäkin halusin palauttaa kirpputorilta ostetun puoliksi käytetyn kasvovoiteen, koska kannessa oli klommoja. Myyjän pöytä oli kuitenkin jo kadonnut! Törkeää. Missä olet joka myit sen 5 euron avatun Nivea-purnukan?