Mökin vuokraaminen laitonta? Näin suomen talous nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Tää  on taas tätä että tavallinen ihminen ei saa ansaita rahaa itselleen lisää mistään. Kiinteistöverot nousee ja mökin vuokraaminen voisi olla tapa kattaa mökin ylläpidon kuluja , jos ei ole suurituloinen. Tämä on osa tulonsiirtoa ja varallisuuden uusjakoa, jolla halutaan omaisuuden keskittyvän vain rikkaille . Jos perustaa yrityksen, remontoi kahdet ovet ja hakee kaavamuutoksen matkailuun, saat vuokrata, sanomattakin selvää että ei kelle tahansa mökin omistajalle mahdollista . 

 

nyt on jo se että kiinteistövero halutaan jälleenmyyntiarvon mukaan, eli jos olet perinyt kesämökin ja käynyt siellä sukusi kanssa 50 vuotta ja se on 1960luvulla rakennettu hökkeli mutta 50km kaupungista järven rannalla, vero ei olekaan enää rakennuksen kunnon mukaan vaan pahimmassa tapauksessa yritetään lakia nyt muuttaa niin, että jälleenmyyntiarvon mukaan. Ja pelkkä tontti voi olla 200 000 arvoinen. 

 

suomi

Tavalliselle ihmisille eri säännöt kuin yrittäjälle?

Vähän ylisääntelyn makua kyllä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomi on talouskasvussa maailman kymmenenneksi viimeisellä sijalla... Moni muu maa antaisi ihmisten toimia löyhemmin, kääriä voittoja ja saada sitä kautta itse verotuottoja + vähemmän sosiaalietuusmaksuja.

Mitä jos mökkiä saa käyttää ilmaiseksi, mutta avaimien vuokraus maksaa tonnin viikonloppu?

Vierailija kirjoitti:

Tää  on taas tätä että tavallinen ihminen ei saa ansaita rahaa itselleen lisää mistään. Kiinteistöverot nousee ja mökin vuokraaminen voisi olla tapa kattaa mökin ylläpidon kuluja , jos ei ole suurituloinen. Tämä on osa tulonsiirtoa ja varallisuuden uusjakoa, jolla halutaan omaisuuden keskittyvän vain rikkaille . Jos perustaa yrityksen, remontoi kahdet ovet ja hakee kaavamuutoksen matkailuun, saat vuokrata, sanomattakin selvää että ei kelle tahansa mökin omistajalle mahdollista . 

 

nyt on jo se että kiinteistövero halutaan jälleenmyyntiarvon mukaan, eli jos olet perinyt kesämökin ja käynyt siellä sukusi kanssa 50 vuotta ja se on 1960luvulla rakennettu hökkeli mutta 50km kaupungista järven rannalla, vero ei olekaan enää rakennuksen kunnon mukaan vaan pahimmassa tapauksessa yritetään lakia nyt muuttaa niin, että jälleenmyyntiarvon mukaan. Ja pelkkä tontti voi olla 200 000 arvoinen. 

 

suomi

Olen täysin samaa mieltä. Sairasta täällä on jo se, että s i p e r i a l a i s e t rypevät täällä alkuperäisten suomenkielisten arja lais heimojen identiteetillä ja historialla. Sitten ihmetellään, kun mikään ei toimi ja poliitikot ovat jotain v i n o sil mäisiä FAS-tapauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mökkiä saa käyttää ilmaiseksi, mutta avaimien vuokraus maksaa tonnin viikonloppu?

Pääsetkö sä mökkiin ilman avaimia eli voin huomenna kävellä sinne vapaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vähän ylisääntelyn makua kyllä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomi on talouskasvussa maailman kymmenenneksi viimeisellä sijalla... Moni muu maa antaisi ihmisten toimia löyhemmin, kääriä voittoja ja saada sitä kautta itse verotuottoja + vähemmän sosiaalietuusmaksuja.

Entäs ne majoituspalveluiden tuottajat?  Nekin varmaan tykkäisi siitä, kun majoituspalveluita ei koskisi enää samat säännöt ja lait mm. turvallisuudessa kuin yksityistä vuokraajaa vai pitäsikö sille yksityiselle vuokraajalle laittaa samat lait ja säännöt? Entä kuntien oikeus laskuttaa roskista ja tienkäytöstä jne?

Tai mökki on käytössä ilmaiseksi, mutta polttopuut maksaa tonnin.

Omien polttopuiden käyttö on kielletty, ja puut on pakko ostaa.

Mökin omistaja päästää vieraat sisään puukauppojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ylisääntelyn makua kyllä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomi on talouskasvussa maailman kymmenenneksi viimeisellä sijalla... Moni muu maa antaisi ihmisten toimia löyhemmin, kääriä voittoja ja saada sitä kautta itse verotuottoja + vähemmän sosiaalietuusmaksuja.

Ok. Älä sit valita esim. melusta, jos vuokraan sun naapurissa sijaitsevaa kämppää joka viikonloppu eri bileporukalle vuodesta toiseen.... kun onhan kuitenkin kyse talouskasvusta eikä sun kotirauhasta 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kielletään sellainen jos toinen haluaa vapaaehtoisesti tarjota ja toinen vapaaehtoisesti ostaa. 

Maksaako se toinen myös silloin vapaa-ajan asunnon roskatkin kuin hotellia pyörittävä? Tienkäyttömaksut? Turvallisuussäädökset hotellitoiminnassa?

vai koskisiko ne vain yrittäjiä ja muut tekee mitä lystää?

Vierailija kirjoitti:

Vähän ylisääntelyn makua kyllä. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Suomi on talouskasvussa maailman kymmenenneksi viimeisellä sijalla... Moni muu maa antaisi ihmisten toimia löyhemmin, kääriä voittoja ja saada sitä kautta itse verotuottoja + vähemmän sosiaalietuusmaksuja.

Kumma kun marjoja saa sentään vielä poimia verottomasti myyntiin, vaikka eiköhän sekin kohta muutu.

Vierailija kirjoitti:

Tai mökki on käytössä ilmaiseksi, mutta polttopuut maksaa tonnin.

Omien polttopuiden käyttö on kielletty, ja puut on pakko ostaa.

Mökin omistaja päästää vieraat sisään puukauppojen jälkeen.

En käytä puita, nukun makuupussissa Missä mökki, tulen sinne!

Useamman mökin vuokraaja (jos vuokraa lyhytaikaisesti) on yleensä ALV velvollinen. Lisäksi täytyy olla mm. turvallisuussuunnitelma. Palotarkastaja sekä terveystarkastaja käyvät säännöisesti ja myös laskuttavat näistä tarkastuksista. Toki tietysti tuossa mainitut paloturvallisuus asiat mm. sammuttimet, hätäpoistumistiet ja niiden merkitseminen. Lisäksi, jos käyttövesi tulee omasta kaivosta, tarvitsee se tarkistuttaa olikohan 5 vai 2 vuoden välein. Aika paljon on säännöksiä ja lisäkuluja enemmän. Kyllähän tämä välillä tuntuu oudolta, että toinen joutuu noudattamaan kaikenlaisia sääntöjä ja naapuri vieressä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

On todella järkevää, että asuntoja ei saa vuokrata miten tahtoo. Vain ääliö ei sitä tajua.

Sehän pimeätä tuloa,lue veronkiertoa valtion tulot nolla ,tälläkö Suomi nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

On todella järkevää, että asuntoja ei saa vuokrata miten tahtoo. Vain ääliö ei sitä tajua.

Sehän pimeätä tuloa,lue veronkiertoa valtion tulot nolla ,tälläkö Suomi nousuun.

Ei todellakaan ole pimeää tuloa idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

On todella järkevää, että asuntoja ei saa vuokrata miten tahtoo. Vain ääliö ei sitä tajua.

Sehän pimeätä tuloa,lue veronkiertoa valtion tulot nolla ,tälläkö Suomi nousuun.

Ei todellakaan ole pimeää tuloa idiootti. 

No maksa tönöstäsi verot äläkä pimeänkämpän vuokraaja inise, veronkiertäjä taidat olla kun noin osui arvioni oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

On todella järkevää, että asuntoja ei saa vuokrata miten tahtoo. Vain ääliö ei sitä tajua.

Sehän pimeätä tuloa,lue veronkiertoa valtion tulot nolla ,tälläkö Suomi nousuun.

Ei todellakaan ole pimeää tuloa idiootti. 

No maksa tönöstäsi verot äläkä pimeänkämpän vuokraaja inise, veronkiertäjä taidat olla kun noin osui arvioni oikeaan.

Haista vee

Lisäksi käsisammuttimien ja uloskäyntien on oltava merkittyinä, sillä lyhytaikaiset majoittujat eivät ole perillä vieraan asunnon paloturvallisuudesta, riskinhallintapäällikkö Linus Östman Pohjanmaan pelastuslaitokselta huomauttaa.

hei missä se ovi on???

no se on tuossa 2 metrin päässä

Vierailija kirjoitti:

" Tarkkaavaiset naapurit". DDR ja Stasi on takas.

Hyvä, että veronkiertäjät ilmiannetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi kielletään sellainen jos toinen haluaa vapaaehtoisesti tarjota ja toinen vapaaehtoisesti ostaa. 

Maksaako se toinen myös silloin vapaa-ajan asunnon roskatkin kuin hotellia pyörittävä? Tienkäyttömaksut? Turvallisuussäädökset hotellitoiminnassa?

vai koskisiko ne vain yrittäjiä ja muut tekee mitä lystää?

Täälläkin päin on eroa pakollisissa jätemaksuissa vakinaisissa asunnoissa ja lomamökeillä. Alkais varmaan kaikkien jätemaksut nousemaan kun noissa mökeissä alkas olemaan asukkaitta 365 pv. vuodessa.

Tässä menee tosiaan lapsi pesuveden mukana, jos lyhytvuokraus kielletään. Käyn itse usein muutaman päivän työkeikoille ja asun aina silloin Airbnb-asunnossa, koska hotellissa on jotenkin todella ankeaa. Lisäksi herään hyvin aikaisin ja haluan keittää aamukahvini kello 5. Jos lähden kämpästä aikaisin aamulla ja palaan sinne illalla 18-19, niin en tosiaan ehdi aiheuttaa mitään vahinkoa. Lisäksi Airbnb-systeemissä arvostellaan sekä majoittuja että majoittaja. On aina paineet elää niin siististi, että saa vitosen, koska haluaa saada asunnon vuokrattua jatkossakin. 

Monilla paikkakunnilla on matkailijoita vain kesäisin, eikä hotellitoiminta tahdo kannattaa ympärivuotisena. Mihin sitten matkailijat? Tuovat kuitenkin sen verran rahaa, että hyvän kesäkauden ansiosta yrittäjä voi pyörittää ravintolaansa/kahvilaansa talvellakin. 

Lisäksi moni valittaa siitä, että Airbnb -vuokraajat eivät maksa veroja. Airbnb on tehnyt Suomen verottajan kanssa sopimuksen, jonka mukaan se antaa tiedot verottajalle.

No se risoo todella monia, että uudet jääkaapit, remontit jne. saa vähentää verotuksessa. Nuo kaikkihan lisäävät vuokralaisen viihtyisyyttä. Miettikää tilannetta, jossa niitä ei saisi vähentää. Meille tulisi vuokralle kämppiä, jotka olisivat todella huonossa kunnossa. Jos vuokralainen haluaisi jotakin uudistaa, niin saisi itse ostaa tarvikkeet. Ja siitä jäljelle jäävästä vuokratulosta maksetaan 30-34 % veroja.

Onko parempi, että ihminen tienaa hiukan lyhytaikaisvuokraisella vai se, että hän hakee asumistukea? 

Suomi on selvästi asenteiltaan todella slaavilainen. Kateus on niin kovaa, että kaikenlainen toimeliaisuus on pahasta. 17 vuoteen ei talouskasvua, eikä taida tulla. Jos olet ahkera ja yritteliäs, muuta pois.