Mökin vuokraaminen laitonta? Näin suomen talous nousuun!

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

Tää  on taas tätä että tavallinen ihminen ei saa ansaita rahaa itselleen lisää mistään. Kiinteistöverot nousee ja mökin vuokraaminen voisi olla tapa kattaa mökin ylläpidon kuluja , jos ei ole suurituloinen. Tämä on osa tulonsiirtoa ja varallisuuden uusjakoa, jolla halutaan omaisuuden keskittyvän vain rikkaille . Jos perustaa yrityksen, remontoi kahdet ovet ja hakee kaavamuutoksen matkailuun, saat vuokrata, sanomattakin selvää että ei kelle tahansa mökin omistajalle mahdollista . 

 

nyt on jo se että kiinteistövero halutaan jälleenmyyntiarvon mukaan, eli jos olet perinyt kesämökin ja käynyt siellä sukusi kanssa 50 vuotta ja se on 1960luvulla rakennettu hökkeli mutta 50km kaupungista järven rannalla, vero ei olekaan enää rakennuksen kunnon mukaan vaan pahimmassa tapauksessa yritetään lakia nyt muuttaa niin, että jälleenmyyntiarvon mukaan. Ja pelkkä tontti voi olla 200 000 arvoinen. 

 

suomi on sairas maa  ja kaikki on sokeita tälle, että vuosia on tehty työtä sen eteen, että omaisuus ja varallisuus kertyy rikkaille eikä pienituloinen saa omistaa 

Tämä lisää työttömyyttä valtavasti. Näitä mökkejä on kymmeniä tuhansia.. Ihme ettei kansa ole jo kadulla. 

Huh

En ymmärrä miksi kielletään sellainen jos toinen haluaa vapaaehtoisesti tarjota ja toinen vapaaehtoisesti ostaa. 

Loppuupa valitus siitä mitä kaikkea vuokraajat ovat tuhonneet tai sotkeneet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lisää työttömyyttä valtavasti. Näitä mökkejä on kymmeniä tuhansia.. Ihme ettei kansa ole jo kadulla. 

Miten lisää työttömyyttä?

Hyvä kun näihin puututaan ajoissa. On aivan käsittämätöntä kuinka kuka vaan saa harjoittaa ammattimaista majoitustoimintaa ilman pätevyyksiä ja vuokrattavien asuntojen turvallisuuden tarkastamista kaavoituksista puhumattakaan. Ikäviä esimerkkejä on jo lukemattomia kun perheitä on kuollut tulipalossa vuokramökin turvallisuuden puutteiten vuoksi. 

Mökki seisoo tyhjänä, ei tuloja. Ei sitten enää varaa käydä töissä. 

Onneks seksiä saa myydä. Sitähän Ylekin aina kannustaa tekemään. Miten lie oma ruumis kaavoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun näihin puututaan ajoissa. On aivan käsittämätöntä kuinka kuka vaan saa harjoittaa ammattimaista majoitustoimintaa ilman pätevyyksiä ja vuokrattavien asuntojen turvallisuuden tarkastamista kaavoituksista puhumattakaan. Ikäviä esimerkkejä on jo lukemattomia kun perheitä on kuollut tulipalossa vuokramökin turvallisuuden puutteiten vuoksi. 

Olet vaan kateellinen

Vierailija kirjoitti:

Onneks seksiä saa myydä. Sitähän Ylekin aina kannustaa tekemään. Miten lie oma ruumis kaavoitettu. 

Ei taida olla vaaratkaan kartoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Tää  on taas tätä että tavallinen ihminen ei saa ansaita rahaa itselleen lisää mistään. Kiinteistöverot nousee ja mökin vuokraaminen voisi olla tapa kattaa mökin ylläpidon kuluja , jos ei ole suurituloinen. Tämä on osa tulonsiirtoa ja varallisuuden uusjakoa, jolla halutaan omaisuuden keskittyvän vain rikkaille . Jos perustaa yrityksen, remontoi kahdet ovet ja hakee kaavamuutoksen matkailuun, saat vuokrata, sanomattakin selvää että ei kelle tahansa mökin omistajalle mahdollista . 

 

nyt on jo se että kiinteistövero halutaan jälleenmyyntiarvon mukaan, eli jos olet perinyt kesämökin ja käynyt siellä sukusi kanssa 50 vuotta ja se on 1960luvulla rakennettu hökkeli mutta 50km kaupungista järven rannalla, vero ei olekaan enää rakennuksen kunnon mukaan vaan pahimmassa tapauksessa yritetään lakia nyt muuttaa niin, että jälleenmyyntiarvon mukaan. Ja pelkkä tontti voi olla 200 000 arvoinen. 

 

suomi

Siis häh? Tää airbnb touhu suosii nimenomaan hyväosaisia. Rakennutetaan mökki pelkästäänlyhytaikaiseen vuokraukseen ja kääritään voitot. Sen jälkeen sanotaan verottajalle, että on vähän mökillä vuokraustoimintaa, jonka jälkeen voi mm. varustaa mökkiä enemmän ja vähentää menoja vuokratuloista.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kohtaan kukaan asu. Aivan uskomatonta. 

On todella järkevää, että asuntoja ei saa vuokrata miten tahtoo. Vain ääliö ei sitä tajua.

Lakien mukaanhan tuoss mennään. 

 

Mökki ja hotelli on eri asia. 

Entä jos mökin vuokraa pitkällä sopimuksella Forenomille?

Asunnot ymmärrän, mökkejä en.

Tuskin sinäkään majoitusvisneksen harjoittajana katsoisit hyvällä, kun viereistä mökkiä vuokrataan vailla majoitussäännöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Asunnot ymmärrän, mökkejä en.

Eli useamma mökin pyörittäjällä, majoitustoiminnassa,  on eri säännöt ja lait kuin viereisen mökin vuokraajalla??

" Tarkkaavaiset naapurit". DDR ja Stasi on takas.