Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?
Kyllä ne köyhien rahatkin oli tärkeitä yrittäjille. Nyt kun yrittäjät pistää ovet säppin, köyhien/työttömien määrä vain nousee.
Kommentit (1193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei köyhillä ole aiemminkaan ollut mitään ostovoimaa.
Jos köyhällä on ostovoimaa, niin eihän hän silloin olisi köyhä.
Jos köyhällä on varaa ostella kaikkea niin silloin tuet on kyllä liian hyvät. Ei tukirahoilla ole tarkoitus shoppailla vaan ne on tarkoitettu tilapäiseksi avuksi, vain välttämättömään elämiseen.
Minä taidan kuulua köyhiin pienen eläkkeeni kanssa, juuri ja juuri eläke riittää välttämättömiin menoihin eikä yhtään jää ylimääräistä.
Olispa mukava joskus saada edes uusi alusvaatekerrasto kun talvikin tulee, vanhoja joutuu korjata mutta ohiksi ne on kymmenien pesujen aikana kuluneet.
Sulla on ollut mahdollisuus valita, mille alalle kouluttaudut, kä
No, jos olet isossa leikkauksessa ja on kielto nostaa ja tehdä kotitöitä esim. imuroida niin kaikki apu mitä kotiin saa on maksullista esim. kaupungin kotiapu on maksullista, se on maksullista myös eläkeläisille. Kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
Jos harrastaa metsästystä niin ei ole selkä yhtään kipeä. Eläkkeet 20 vuodelta voitaisiin periä takaisin ja töihin tollaset lusmut.
Minua hieman ärsytti ylen juttu, jossa köyhyys ja työttömyys yhdistettiin suurempaan tarpeeseen saada lastensuojeluapua. https://yle.fi/a/74-20123599 Tutkimuksen nurinkurinen tulos: Lastensuojelun apua tarjotaan vähemmän siellä, missä tarve on suurin | Kotimaa | Yle
Eihän köyhyys tai työttömyys tee vanhemmista huonoja tai vaikuta lastensuojelun tarpeeseen millään lailla. Toki köyhät tarvitsee taloudellista tukea, mutta eihän lastensuojelu sitä anna.
Itse olen aina ajatellut, että työttömyydestä on edes se hyväpuoli, että vanhemmilla on aikaa lapsilleen - tai oli ennen kuin päättäjät keksivät kadehtia köyhän vapaa-aikaa.
Jos eläkeläinen saa aivoinfarktin niin kunnan kotiapu on maksullista.
Ja kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä, eläkeläisen ei tarvitse maksaa alvia.
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman ärsytti ylen juttu, jossa köyhyys ja työttömyys yhdistettiin suurempaan tarpeeseen saada lastensuojeluapua. https://yle.fi/a/74-20123599 Tutkimuksen nurinkurinen tulos: Lastensuojelun apua tarjotaan vähemmän siellä, missä tarve on suurin | Kotimaa | Yle
Eihän köyhyys tai työttömyys tee vanhemmista huonoja tai vaikuta lastensuojelun tarpeeseen millään lailla. Toki köyhät tarvitsee taloudellista tukea, mutta eihän lastensuojelu sitä anna.
Itse olen aina ajatellut, että työttömyydestä on edes se hyväpuoli, että vanhemmilla on aikaa lapsilleen - tai oli ennen kuin päättäjät keksivät kadehtia köyhän vapaa-aikaa.
Ja nyky hallitus piti huolen, että lasuja tehdään hyvätuloisten lapsista.
Meitä ei kuule yhtään kiinnosta, että olet sairaalan kirurgi, pikemminkin ärsyttää nyky politiikalla.
Shoppaile niitä lasten vaatteita, että on eri vaatteet lapselle joka päivä.
Ihmiset luulevat, että heitä arvostetaan ammatin perusteella, ei enää, se on mennyttä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.
Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.
Sit pitää varmaan mennä duuniin
Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.
Sulla on melkosia kuviteltuja uhkakuvia.
Lepakotkin räjähtävät tuulimyllyjen lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.
Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.
Sit pitää varmaan mennä duuniin
Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.
Sulla on melkosia kuviteltuja uhkakuvia.
Lepakotkin räjähtävät tuulimyllyjen lähellä.
Tosta löytyy juttu, että asiallinen syy voi olla mikä tahansa esim. myöhästyminen. Toki voit viedä sen oikeuteen, mutta siinä on riski, että maksat oikeudenkäynti kulut työttömyyskorvauksista.
Ole töissä-> maksa laskut-> osta ruokaa-> toista kunnes kuolet.
Paikallisessa sopimisessa saa sopia palkan ohi työehtosopimusten.
Eli voi tehdä työsopimuksen tessiä alemmalla palkalla.
Ja nyt kun tuet on leikattu niin osa varmaan tekee.
Puolison kanssa asuva ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea ja työmarkkinatuki 595 netto ei riitä vaatteisiin jne.
Sairaalan kirurgi luulee, että häntä arvostetaan, mutta se kuvitelma on hänen päässä. Me voidaan vaikka sairaalan kahvilassa mennä kirurgin ohi jonossa. Meitä ei tippaakaan kiinnosta sen ammatti.
Paikallisen sopimisen idea juuri on, että ei tarvitse noudattaa työehtosopimusta palkan sopimisessa eli se voi olla alempi kuin työehtosopimuksessa.
Ja potkulaki helpottaa vakituisten irtisanomista. Ei tarvita enää painavaa syytä irtisanomiseen vaan riittää asiallinen eli se voi olla myöhästyminen, liian pitkät kahvitauot, virhe työtehtävässä.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
"Eihän köyhyys tai työttömyys tee vanhemmista huonoja tai vaikuta lastensuojelun tarpeeseen millään lailla. "
Tilastollisesti kyllä vaikuttaa. Köyhyys ja työttömyys eivät usein synny tyhjästä vaan monesti taustalla on asioita joilla on vaikutusta myös muuhun elämään ja vaikkapa lasten kanssa selviytymiseen.
Tämä ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki köyhät tai työttömät olisivat lastensuojelun tarpeessa mutta keskimäärin he tarvitsevat sellaista useammin kuin paremmin toimeentulevat.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän köyhyys tai työttömyys tee vanhemmista huonoja tai vaikuta lastensuojelun tarpeeseen millään lailla. "
Tilastollisesti kyllä vaikuttaa. Köyhyys ja työttömyys eivät usein synny tyhjästä vaan monesti taustalla on asioita joilla on vaikutusta myös muuhun elämään ja vaikkapa lasten kanssa selviytymiseen.
Tämä ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki köyhät tai työttömät olisivat lastensuojelun tarpeessa mutta keskimäärin he tarvitsevat sellaista useammin kuin paremmin toimeentulevat.
Kuule, mun lapsi on täysi-ikäinen ja jatkossa tehdään lasuja myös hyvätuloisten lapsista.
Vahdi taaperoa joka sekuntti ettei se kaadu ja tule mustelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän köyhyys tai työttömyys tee vanhemmista huonoja tai vaikuta lastensuojelun tarpeeseen millään lailla. "
Tilastollisesti kyllä vaikuttaa. Köyhyys ja työttömyys eivät usein synny tyhjästä vaan monesti taustalla on asioita joilla on vaikutusta myös muuhun elämään ja vaikkapa lasten kanssa selviytymiseen.
Tämä ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki köyhät tai työttömät olisivat lastensuojelun tarpeessa mutta keskimäärin he tarvitsevat sellaista useammin kuin paremmin toimeentulevat.
Kuule, mun lapsi on täysi-ikäinen ja jatkossa tehdään lasuja myös hyvätuloisten lapsista.
Vahdi taaperoa joka sekuntti ettei se kaadu ja tule mustelmaa.
Jos sun lapsesta tehdään lasu niin joudut keskustelemaan sossujen kanssa, vaikka olisit ylilääkäri.
Saahan sitä viranomainen käyttää vuosikymmrniä jonkun ihmisen selän takana pskan jauhamiseen ja ohjailun yrittämiseen, eri asia sitten toteutuuko mikään ja onko se aivan täysin hukkaan heitettyä aikaa. Jos näin meneteltäisiin jokaisen ihmisen kohdalla, Suomi niminen laiva olisi aika pian uppoamassa.
Jos olet asianajaja ja joku tekee lasun, kun sun alle 18-vuotias lapsi polttaa tupakkaa niin joudut lasu keskusteluun. Siinä ei katsota vanhemman ammattia.
Ja nyt kun ansiosidonnaista leikattiin niin näitä ilmoituksia hyvätuloisten lapsista takuulla tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet asianajaja ja joku tekee lasun, kun sun alle 18-vuotias lapsi polttaa tupakkaa niin joudut lasu keskusteluun. Siinä ei katsota vanhemman ammattia.
Ja nyt kun ansiosidonnaista leikattiin niin näitä ilmoituksia hyvätuloisten lapsista takuulla tehdään.
Kokoomus ja ps sanoivat, että tulee lisää töitä niin niitä tehdään nyt sitten.
Älä anna alle 18-vuotiaalle tupakkarahaa.
Nyt mennään ihan uudella sosialidemokratian ku joku katkera vasemmistolainen aikoo alkaa tehdä lastensuojeluilmotuksia hyvätulosten lapsista kostoksi siitä että se ob köyhä luuseri 😂
Tässä lukemista teille vasemmistolaisille:
https://www.tammi.fi/kirjat/vaurastu-viisaasti/
Juntunen on kasvattanut itselleen yli puolen miljoonan euron varallisuuden kolmekymppisenä ilman perintöjä, pikavoittoja tai muitakaan oikoteitä. Vaurastu viisaasti -kirjassa hän kertoo käytännönläheisesti, kansantajuisesti sekä konkreettisin ja henkilökohtaisin esimerkein, miten sinäkin pystyt lähtötilanteestasi riippumatta saamaan taloutesi kuntoon ja nostamaan sen tasolle, jota et ehkä ole edes pitänyt mahdollisena.