Kuopiossa koulu uhkaa oppilaita lasulla jos oppilaat käyttäytyvät huonosti

Kyllä nuo huorittelijat voi suoraan siirtää koulukotiin. Sieltä löytyy kasvatus ja kuri, joka kotona on puuttunut.

Todella hyvä! Minun jakeluuni opettajana ei mene se, että jos lapsi toistuvasti häiriköi/aiheuttaa vaaratilanteita luokassa, ainoa toimi on wilma-merkintä ja yhteys huoltajiin. Kasvattakaa vanhemmat niitä lapsianne! Perustelu ei ole en minä siellä koulussa ole pitämässä järjestystä. Et varmaankaan kotonakaan, kun lapsellasi on rajattomat ruutuajat ja ulkoilua ei nimeksikään.  

 

Kohtaan yhä enemmän vanhempia, joiden suhtautuminen opettajaan on luokkaa eikö se saa muka siellä koulussa pidettyä kuria. Niin, jos luokassa on 28 oppilasta, joista puolet huutelee törkeyksiä koko tunnin, heittelee kirjoja ja ramppaavat vessassa polttamassa vapea, on työrauhan ylläpito todella vaikeaa. Jos laitan wilma-merkinnän huusi 40 kertaa huo** nee*** tunnilla, esti muita avaamasta kirjoja ja karkasi kolme kertaa käytävään vanhemmat eivät välttämättä reagoi mitään. Okei, jos kasvatuskeskustelu käydään kotona, ei tarvitsekaan vastata, mutta epäilen että ei ole käyty. Ottakaa lapsiltanne vaikka kännykät jäähylle, jos ei muu auta!! Eli vanhemmat saa olla kädettömiä yhden lapsen kanssa, mutta opettajan pitää pärjätä 30 samanlaisen kanssa. 

 

ja valtaosa oppilaista käyttäytyy kyllä hyvin, mutta nämä tietyt ryhmät aiheuttavat haasteita. Näissä juuri lasu on paikallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin hyvä uutinen. Tuossahan oli jo monta kohtaa, johon koulu puuttuu ja viimeiseksi vanhempien kanssa tapaaminen. Jos tässä kohden vanhemmat eivät enää kykene kasvattamaan, on lasu paikallaan. Hyvä päätös!

Koulumaailma on mennyt ihan naurettavaksi pelleilyksi nykyään. 

Mitä lastensuojelu sitten tekee? Uhkaa hakea lapset pois? Vai luotetaanko siihen, että vanhemmat tottelevat sosiaalityöntekijöiden auktoriteettia ihan muuten vaan?

Oletetaan että vanhempi ottaa tottelemattomalta lapselta puhelimen pois. Mutta entä jos se ei auta? Mitä vanhempi silloin voi tehdä? Vai voiko mitään ylipäänsä? Perinteistä kurista tulee lasu.

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä! Minun jakeluuni opettajana ei mene se, että jos lapsi toistuvasti häiriköi/aiheuttaa vaaratilanteita luokassa, ainoa toimi on wilma-merkintä ja yhteys huoltajiin. Kasvattakaa vanhemmat niitä lapsianne! Perustelu ei ole en minä siellä koulussa ole pitämässä järjestystä. Et varmaankaan kotonakaan, kun lapsellasi on rajattomat ruutuajat ja ulkoilua ei nimeksikään.  

 

Kohtaan yhä enemmän vanhempia, joiden suhtautuminen opettajaan on luokkaa eikö se saa muka siellä koulussa pidettyä kuria. Niin, jos luokassa on 28 oppilasta, joista puolet huutelee törkeyksiä koko tunnin, heittelee kirjoja ja ramppaavat vessassa polttamassa vapea, on työrauhan ylläpito todella vaikeaa. Jos laitan wilma-merkinnän huusi 40 kertaa huo** nee*** tunnilla, esti muita avaamasta kirjoja ja karkasi kolme kertaa käytävään vanhemmat eivät välttämättä reagoi mitään. Okei, jos kasvatuskeskustelu käydään kotona, ei tarvitsekaan vastata, mu

Miksi et laita jälkkään niitä?

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Itä-Saksassa oli Stasi tätä varten jos liikaa potkit tutkainta vastaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Itä-Saksassa oli Stasi tätä varten jos liikaa potkit tutkainta vastaan...

Mitään ei olla opittu tuosta. Ilmiantoyhteiskunta on dystopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin hyvä uutinen. Tuossahan oli jo monta kohtaa, johon koulu puuttuu ja viimeiseksi vanhempien kanssa tapaaminen. Jos tässä kohden vanhemmat eivät enää kykene kasvattamaan, on lasu paikallaan. Hyvä päätös!

Koulumaailma on mennyt ihan naurettavaksi pelleilyksi nykyään. 

Mitä lastensuojelu sitten tekee? Uhkaa hakea lapset pois? Vai luotetaanko siihen, että vanhemmat tottelevat sosiaalityöntekijöiden auktoriteettia ihan muuten vaan?

Minä en tiedä mitä tekevät, mutta varmaankin käynnistetään sieltä lastensuojeluammattilaisten taholta tilanteen taustojen selvittäminen. Ehkä tarvitaan psykologia, ehkä tarvitaan lääkärin tutkimuksia, ja voihan olla että kotioloissa on korjaamista, ehkä ruvetaan antamaan perheelle kokonaisvaltaista tukea arjesta selviämiseen.

Tiiätkö, telkussahan oli se yks täti, joka kävi perheissä antamassa ohjeita ja neuvoja, miten perheen sisäiset sosiaaliset ongelmat saadaan ratkottua.

Vai, eikö tällaista ohjelmaa ollut!

Jes, lisää asiakkaita =rahaa! T. Lasu laitoksen johtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin hyvä uutinen. Tuossahan oli jo monta kohtaa, johon koulu puuttuu ja viimeiseksi vanhempien kanssa tapaaminen. Jos tässä kohden vanhemmat eivät enää kykene kasvattamaan, on lasu paikallaan. Hyvä päätös!

Koulumaailma on mennyt ihan naurettavaksi pelleilyksi nykyään. 

Mitä lastensuojelu sitten tekee? Uhkaa hakea lapset pois? Vai luotetaanko siihen, että vanhemmat tottelevat sosiaalityöntekijöiden auktoriteettia ihan muuten vaan?

Minä en tiedä mitä tekevät, mutta varmaankin käynnistetään sieltä lastensuojeluammattilaisten taholta tilanteen taustojen selvittäminen. Ehkä tarvitaan psykologia, ehkä tarvitaan lääkärin tutkimuksia, ja voihan olla että kotioloissa on korjaamista, ehkä ruvetaan antamaan perheelle kokonaisvaltaista tukea arjesta selviämiseen.

Sehän on jo melkein rutiini, että huonokäytöksinen lapsi saa nepsydiagnoosin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä lapsia tehdään jos niitä ei haluta kasvattaa. Koiran voi aina lopettaa mutta lapsen kohdalla se on isompi prosessi päästä eroon luonnevikaisesta yksilöstä.

Varsinkin silloin, jos lapsen luonnevika on perinnöllinen tai tarttunut kasvuympäristöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Itä-Saksassa oli Stasi tätä varten jos liikaa potkit tutkainta vastaan...

Mitään ei olla opittu tuosta. Ilmiantoyhteiskunta on dystopia.

Saksa on nykyään Putinin spermahuora. Sinne meni Pyhän Rooman Keisarikunta. Pelkkä rappiopesä enää nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Itä-Saksassa oli Stasi tätä varten jos liikaa potkit tutkainta vastaan...

Mitään ei olla opittu tuosta. Ilmiantoyhteiskunta on dystopia.

Suuren enemmistön dystopia on äärimmäisen rikkaan vähemmistön utopia.

Eri

Onko faktojen toteaminen uhkaamista? Mielestäni voidaan aivan hyvin todeta, että seuraava vaihe toimissa on sitten lastensuojeluilmoitus. Niin se vain menee, kun kaikki muut toimenpiteet on käytetty. Voidaanko sellaisella edes uhkailla, joka on osa perheille tarkoitettua tukea ja hyvinvoinnin lisäämistä. Lastensuojelun mukaan tuleminen todellakin voisi monessa perheessä auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko faktojen toteaminen uhkaamista? Mielestäni voidaan aivan hyvin todeta, että seuraava vaihe toimissa on sitten lastensuojeluilmoitus. Niin se vain menee, kun kaikki muut toimenpiteet on käytetty. Voidaanko sellaisella edes uhkailla, joka on osa perheille tarkoitettua tukea ja hyvinvoinnin lisäämistä. Lastensuojelun mukaan tuleminen todellakin voisi monessa perheessä auttaa. 

Käytännön elämässä lasu on pelote jonka avulla yhteistyöhaluttomat perheet saadaan aisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Itä-Saksassa oli Stasi tätä varten jos liikaa potkit tutkainta vastaan...

Mitään ei olla opittu tuosta. Ilmiantoyhteiskunta on dystopia.

Suuren enemmistön dystopia on äärimmäisen rikkaan vähemmistön utopia.

Eri

Lastenkotibisnes on parhaita bisneksiä mitä tästä maasta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko faktojen toteaminen uhkaamista? Mielestäni voidaan aivan hyvin todeta, että seuraava vaihe toimissa on sitten lastensuojeluilmoitus. Niin se vain menee, kun kaikki muut toimenpiteet on käytetty. Voidaanko sellaisella edes uhkailla, joka on osa perheille tarkoitettua tukea ja hyvinvoinnin lisäämistä. Lastensuojelun mukaan tuleminen todellakin voisi monessa perheessä auttaa. 

Käytännön elämässä lasu on pelote jonka avulla yhteistyöhaluttomat perheet saadaan aisoihin.

Ikävän yleinen esimerkki koulumaailmasta: alakouluikäinen oppilas on toistuvasti väkivaltainen opettajia, koulunkäynninohjaajia ja etenkin muita oppilaita kohtaan. Tilanteita on tallentunut koulun valvontakameroihin, mutta vanhemmat silti kiistävät kaiken ja väittävät, että opettajat ja toiset oppilaat valehtelevat. Oppilas siis jatkaa toimintaansa ja väkivalta on päivittäistä.

Kasvatuskeskustelut tai keskustelut vanhempien kanssa ovat tuloksettomia, jälki-istuntoihin oppilas ei ilmesty. Poliisi ei voi asialle mitään, koska oppilas on alle 15-vuotias. Onko tässä tilanteessa muka jotenkin väärin vetää lasu-kortti hihasta? Ainakin yhden tapauksen tiedän rauhoittuneen, kun lasu nosti pöydälle huostaanoton. Toisessa tapauksessa lapsi tosiaan otettiin huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä! Minun jakeluuni opettajana ei mene se, että jos lapsi toistuvasti häiriköi/aiheuttaa vaaratilanteita luokassa, ainoa toimi on wilma-merkintä ja yhteys huoltajiin. Kasvattakaa vanhemmat niitä lapsianne! Perustelu ei ole en minä siellä koulussa ole pitämässä järjestystä. Et varmaankaan kotonakaan, kun lapsellasi on rajattomat ruutuajat ja ulkoilua ei nimeksikään.  

 

Kohtaan yhä enemmän vanhempia, joiden suhtautuminen opettajaan on luokkaa eikö se saa muka siellä koulussa pidettyä kuria. Niin, jos luokassa on 28 oppilasta, joista puolet huutelee törkeyksiä koko tunnin, heittelee kirjoja ja ramppaavat vessassa polttamassa vapea, on työrauhan ylläpito todella vaikeaa. Jos laitan wilma-merkinnän huusi 40 kertaa huo** nee*** tunnilla, esti muita avaamasta kirjoja ja karkasi kolme kertaa käytävään vanhemmat eivät välttämättä reagoi mitään. Okei, jos kasvatuskesku

Olen eri, mutta ei nää vaikeimmat tapaukset tule sinne jälki-istuntoon. Eivätkä kasvatuskeskusteluihin eivätkä vanhemmat palavereihin jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko faktojen toteaminen uhkaamista? Mielestäni voidaan aivan hyvin todeta, että seuraava vaihe toimissa on sitten lastensuojeluilmoitus. Niin se vain menee, kun kaikki muut toimenpiteet on käytetty. Voidaanko sellaisella edes uhkailla, joka on osa perheille tarkoitettua tukea ja hyvinvoinnin lisäämistä. Lastensuojelun mukaan tuleminen todellakin voisi monessa perheessä auttaa. 

Käytännön elämässä lasu on pelote jonka avulla yhteistyöhaluttomat perheet saadaan aisoihin.

Ikävän yleinen esimerkki koulumaailmasta: alakouluikäinen oppilas on toistuvasti väkivaltainen opettajia, koulunkäynninohjaajia ja etenkin muita oppilaita kohtaan. Tilanteita on tallentunut koulun valvontakameroihin, mutta vanhemmat silti kiistävät kaiken ja väittävät, että opettajat ja toiset oppilaat valehtelevat. Oppilas siis jatkaa toimintaansa ja väkivalta on päivittäistä.



Kasvatuskeskustelut tai keskustelut vanhempien kanssa ovat tuloksettomia, jälki-istuntoihin oppilas ei ilmesty. Poliisi ei voi asialle mitään, koska oppilas on alle 15-vuotias. Onko tässä tilanteessa muka jotenkin väärin vetää lasu-kortti hihasta? Ainakin yhden tapauksen tiedän rauhoittuneen, kun lasu nosti pöydälle huostaanoton. Toisessa tapauksessa lapsi tosiaan otettiin huostaan. 

Huostaanotto on tosi kallista. Halvempaa olisi säätää laki että oppilaan saa viedä jälki-istuntoon väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta on kehittynyt lapsiperheiden oma kurinpitoviranomainen. Jos perhe ei toimi niin kuin halutaan, niin heidät ilmiannetaan lastensuojelulle joka rankaisee heitä.

Toimii täälläpäin myös silleen, että jos lapsi haluaa isälle, niin lastensuojelu rankaisee pakkokeinoilla.