Mystinen murha. Piti äitiin yhteyttä lähes päivittäin, puolen vuoden päästä ilmoitti kadonneeksi.

Miksi tässä osataan epäillä nyt murhaa?

Miksi katoamisvuosi on sama kuin Raisan tapauksessa eli 1999. Vaikkei mitään yhteyttä ole tapausten välillä varmaankaan. Minkälaisia tuttuja tai kavereita oli. Oliko tapaamisia uusien ihmisten kanssa.

Miksi exä sanoi, että oli tullut tuntemattomalta puhelu, että kadonneella jäi ryyppyputki päälle eikä mee vähään aikaan töihin. Poliisin mukana tällaista ei ole tapahtunut. 

Jos piti äitiinsä lähes päivittäin yhteyttä, niin eikös ole yllättävää, että äitinsä maltti olla puoli vuotta tekemättä katoamisilmoitusta. 

Uhattiinko häntä tms. 

Tuossa vihjataan, että hänellä oli tuttavuuksia Virossa ja hänen firmansa oli menossa konkurssiin. Avokin kanssa oli juuri tullut riitaisa ero, johon kutsuttiin kahdesti poliisi. Oli myös entinen aviovaimo, jonka kanssa oli lapsi. 

Miksi ikkunoiden raollaan oloon kiinnitetään huomiota autossa. 

Miksi tämä ei saa yhtä paljon huomiota kuin Raisa Räisänen. 

Miten tässä pidetään murhaa todennäköisenä?

Millainen se riita avon kanssa oli, kun poliisia tarvittiin 2 kertaa?

Kiinnostaisi lukea noiden naisten tarinat myös. 

Jännä tuo auto. Sen ajan mallia.

Tuon äidin toiminta hämmästyttää. Yhteyttä oli lähes päivittäin ja silti hän odotti puoli vuotta ennen kuin teki katoamisilmoituksen. 

Siis joulukin meni eikä kukaan ihmetellyt, missä henkilö on. Ei edes se entinen aviovaimo, jolla oli 8-vuotias lapsi kadonneen kanssa. Lapsi kuitenkin tapasi isäänsä.

Jätetäänkö jotain olennaista kertomatta? 

Voiko olla esim joku lähettänyt kaikille viestin kadonneen nimissä, joka hämäsi läheiset. Esim, että lähdin velkojia pakoon puoleksi vuodeksi Argentiinaan tms. Eihän tässä muuten ole mitään järkeä. 

Hänellä oli yritys, joka oli menossa konkurssiin. Yritys varmaan omisti hänen rekkansa. 

Eikö velkojat ja rahtien tilaajat alkaneet kysellä hänen peräänsä. Kuka realisoi yrityksen omaisuuden yms. Eikö muka häntä etsitty tuolloin hoitamaan hommat? Rekkako seisoi vaan jossain ja rahdin tilaajat oli tumput suorina. Ei kai.

Luin tapauksesta myös aiempia kirjoituksia. Hänen äitinsä sanoo miettivänsä päivittäin, mitä pojalle on tapahtunut. Usein iltaisin kuulemma tulee mieleen. 

En voi käsittää, miksi ennen juhannusta kadonnut poika kiinnosti ilmoittaa kadonneeksi vasta loppiaisen jälkeen. 

Myös poikaansa kadonnut oli ollu säännöllisesti yhteydessä. Miksi sieltäkään ei kukaan tehnyt katoamisilmoitusta. 

Vois joku haastatella äitiä ja kysyä, miksi ei aiemmin tehnyt ilmoitusta. 

Eikö lehdet ole kiinnostuneita tonkimaan tätä enemmän, kun ei ole nuori nainen?