Heikot singnaalit osoittivat selkeästi Trumpin voiton, miksi niitä ei huomattu?

Ei woket lue kuin oman arvomaailmansa singnaaleja

Suomen media ei tahtonut nähdä 🤷

Alakoululainen olisi osannut tulkita jenkkien gallupeita kahden edellisten viime vaalien perusteella ja ennustaa Trumpin murskavoiton.

Woke futuuristit ei.

Ukkola kritisoi hyvin mediaa.

Hauskaa oli, kun siellä äänestäjät pistivät Bidenin syyksi koko maailma vaivanneen inflaation. Tuohon taisi homma kaatua ja siihen, että kun korona oli, niin siellä jaettiin todella avokätisesti rahaa kaikille, joita korona oli päähän potkinut. 600 dollaria viikossa! Yhteensä kansalle jaettin jotain 800 miljardia dollaria. Ja se oli myös merkittävä syy siihen inflaatioon. Köyhät ihmiset miettivät, että Trumpin aikana asiat oli paremmin, kun yksi perhe saattoi saada yli 60 000 dollaria avustuksia!

Heikkoja signaaleja voi poimia kuin metsästä sieniä koriin. Poimii vaan kanttarellit ja niistä ennustaa tulevaisuuden: kanttarellimunakasta ja kanttarellikadtiketta, ne ovat ainoa sieniruokalaji. Muita ei ole.

Se on myös manipulointia.

Amerikan eka naispresidentti nyt liike. Samoin oli hilaryn kohdalla. Hilary tai Harris vs. Trump. Woke tekee kaikkensa manipuloidakseen mielikuvaa Trumpin häviöstä.

Ei suomessa olla objektiivisia.

Opettele apukoululainen kirjoittamaan. "Singnaalit"

Hamas on hakenut nöyrästi tulitaukoa nyt kun Trump valittiin.

Aika moni media kertoi että tilanne on tasainen mutta Trumpin valinta hieman todennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Opettele apukoululainen kirjoittamaan. "Singnaalit"

Älä sinä tohtori halveeraa muita. Älä ole ylimielinen.

Jos ennusteet ovat tasaväkiset, signaaleja voi lukea ihan miten vain. Tuskin kenellekään on yllätys, että tasaväkisessä kisassa voi voittaa myös se omasta mielestä huonompi vaihtoehto. 

Nyt köyhä kansanosa saa ruokaa, kun verot laskee heillä pikapikaa. Trump on toiminnan mies. Värisuora auttaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Jos ennusteet ovat tasaväkiset, signaaleja voi lukea ihan miten vain. Tuskin kenellekään on yllätys, että tasaväkisessä kisassa voi voittaa myös se omasta mielestä huonompi vaihtoehto. 

 Singnaaleja voi ylipäätään lukea ihan miten tahansa ja manipuloida niillä muita.

Sometileillä kun noita ennustusmerkkejä latoo, niin kannattaa olla objektiivinen.

Ukkolan kolumni oli hyvä. Varsinkin kun hän itse on ollut Harrisin kannattaja. Silti kritisoi mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa oli, kun siellä äänestäjät pistivät Bidenin syyksi koko maailma vaivanneen inflaation. Tuohon taisi homma kaatua ja siihen, että kun korona oli, niin siellä jaettiin todella avokätisesti rahaa kaikille, joita korona oli päähän potkinut. 600 dollaria viikossa! Yhteensä kansalle jaettin jotain 800 miljardia dollaria. Ja se oli myös merkittävä syy siihen inflaatioon. Köyhät ihmiset miettivät, että Trumpin aikana asiat oli paremmin, kun yksi perhe saattoi saada yli 60 000 dollaria avustuksia!

Tässä on se asiavirhe että Bidenin aikana inflaation nimenomaan kerrottiin laskeneen huomattavasti ja samaan aikaan amerikkalaisilla ei ollut  kuitenkaan enää varaa ostaa ruokaa tai maksaa laskujaan... todellisuus oli aivan sama kuin Suomessakin että tuotteiden ja palveluiden hintoja nostettiin 2020-2024 silkalla ahneudella ja köyhdyttämisellä kymmeniä ja satoja prosentteja ja sillä ei ollut mitään tekemistä inflaation kanssa... näin tuhottiin ihmisten ostovoima ja talous...

Heikot signaalit kertovat nyt että jenkkien talous lähtee rajuun kasvuun ja woke ideologia hiipuu jenkeissä ja sitä myötä myös Euroopassa.

Minä ihmettelin että Temu oli täynnä Trump-joulukoristeita ennen vaaleja.

Tuo oli kyllä semmoinen merkki ettei voinut olla ihan sattumaa.

"Alakoululainen olisi osannut tulkita jenkkien gallupeita kahden edellisten viime vaalien perusteella ja ennustaa Trumpin murskavoiton."

Monissa gallupeissa kyllä yritettiin simuloida kyllä juuri noita edellisiä vaaleja ja korjata niitä sen mukaan. Mutta sekään ei ihan auttanut.

Sitäpaitsi gallupeissa on aina virhemarginaali ja tulos oli monien gallupien virhemarginaalien sisällä.