Yle: Keskustelu on nyt virallisesti kuollut Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Omat kokemukset ihan arjesta, joidenkin ystävien kanssa keskustellessa on todella masentavia. Useamman kerran kesälläkin grillaamisen ja illanvieton ohella joutui kuuntelemaan puheita siitä kuinka koko Suomi on nyt menetetty. Kuulemma kuolemme sukupuuttoon ja muualta tulevat korvaavat suomalaiset, huoli oli omista lapsista kun kuulemma Suomesta tulee ulkomaa. Lisäksi sai kuulla kuinka kaikki sodat jatkuu ikuisuuden, Ukraina on jo hävinnyt jne.

Mitä enemmän kaljaa kaverit oottaa sen synkemmäksi tulevaisuudenkuvat menevät. Olen samaa mieltä kuinka keskustelu on kuollut, eikä tuollaista jaksa kuunnella, kun mikään järkipuhe ei tunnu menevän perille. Ei ole minun tehtäväni vakuuttaa aikuisia ihmisiä. Kyllähän jotkut tahot tuota ruokkii, jostain nuo ajatukset tulevat, sitä tarkoituksella ruokitaan mediassa, somessa jne.

Yksi asia minkä olen myös huomannut, itsekkyys ja muiden haukkuminen, muiden alaspainaminen, se on lisääntynyt hirvittäväs

Mitä se järkipuhe sitten olisi? Sinällään järkevämpää puhetta on tietysti positiivinen yms, mutta varsinaisesti järkipuhetta se ei ole näillä nykyisillä näkymillä.

Harva ihminen mitään kaaosta ja anarkiaa varsinaisesti toivoo, mutta jos on rehellinen itselleen ja katsoo mitä muualla ja täälläkin tapahtuu, niin kyllähän se nyt on paljon todennäköisempi tulevaisuus.

Juttu pitää täysin paikkansa tämänkin ketjun osalta. Aloitus 5.11 ja edelleen 7.11 vain parisen sivua "keskustelua". :) 

Siinähän lukija ymmärtää väärin asiat ja loukkaantuu ei ole multa pois.. opetelkoot resilienssiä.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Ei Jumalauta😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Juttu pitää täysin paikkansa tämänkin ketjun osalta. Aloitus 5.11 ja edelleen 7.11 vain parisen sivua "keskustelua". :) 

Keskustelut mitkä ei ole mitään muuta kuin puhdasta miesvihaa saa samaan aikaan kymmeniä sivuja ja satoja kommentteja missä haukutaan kaikki miehet. Se kertoo hyvin paljon tämän palstan keskustelu kulttuurista

Hyvin sen näki tämänkin keskustelun alusta. Heti roihahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Ei Jumalauta😂😂😂

Säännellään ja rajoitetaan entistä enemmän mitä mielipiteitä saa esittää julkisesti niin kyllä se tuo lisää ihmisiä keskustelemaan vain niistä ennalta määritellyistä mielipiteistä 😂😂😂

Eihän täällä oo konservatiivit saanut puhua pitkään aikaan. Onneksi muutos on tulossa.

M23 kirjoitti:

"45 prosenttia suomalaisista pelkää kommentoida asioita kärkkäiden vastausten pelossa"

Minä taas näkisin ennemmin, että aika monella näkemykset ovat itsekin varsin kärkkäitä, joten niitä ei kovin helposti kannata esitellä julkisesti. Sen perusteella mitä olen ihmisten, niin tuttujen kuin vieraidenkin näkemyksiä kuunnellut, ne ovat aika monella kärkkäitä, jopa vähän pelottavan kärkkäitä. Ironista siis pelätä muiden reaktioita, kun itse on osasyyllinen vallitsevaan ilmapiiriin.

Luin esim tuossa juuri HS keskustelua aiheesta 4B liikkeen puhkeaminen Trumpin valinnan jälkeen. Siellä on ikidemarit Pentti Korhonen ja Matti Toivonen, kaksi vanhempaa herrasmiestä siis, puhumassa meidän naisten puolesta. Kun pieni äänekäs amerikkalaisryhmä aloittaa somessa miesten vastaisen liikkeen, he kertovat meidän naisten puolesta sen johtuvan siitä, että me naiset, siis Suomessakin, koemme jäävämme miesten mielivallan alle. Kun osa Trumpin äänestäjistä oli siis miehiä. Eli miehen antama ääni vaaleissa ei enää kuulu vaalisalaisuuden piiriin, vaan miehen pitää äänestää naisen etujen valossa, henkilöä jonka olettaisi valvovan naisen etua. Ok.

Ja miksi en kommentoi itse, että kiitos vaan herrat sekä pari naisasianaista, en kaipaa teitä puhumaan puolestani, johtuu juuri heidän kärkkäästä sävystään.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Tämä kyllä vähentäisi keskusteluja entisestään. Joskin hyvät käytöstavat olisi hyvä olla kaikilla foorumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuorilla miehillä joskus ollut jotain sanottavaa tai edes intoa keskustella mistään?

Nuorten naisten sanottava on ainoastaan miesviha ja muslimiterroristien valtaisa ihailu. 

Yritin nyt muistella olenko ikinä käynyt yhdenkään miehen kanssa edes vähimmäsä määrin stimuloivaa ja äkykästä keskustelua enkä muista ikinä niin tapahtuneen. En usko, että miesten kyvyt riittää miettimään kovin monimutkaisia asioita.

M.o.t.

Onpa kurjaa. Minä valitsin puolisoni juuri siksi että hän on älykäs ja kiinnostava keskustelija, kuten isäni.

Naisystävien kanssa puhutaan paljon parisuhteista ja tunteista. Yksi on etenkin erittäin tunneälykäs ja oivaltava ja sillä tavalla kiinnostavaa keskusteluseuraa.

Ehket vain itse ole riittävän kiinnostava jotta houkuttelisit ympärillesi kiinnostavia ihmisiä? Moni tapaamani nainen (ennen vanhaan nämä olivat useammin miehiä) ei niinkään keskustele vaan kertoo kuinka asiat ovat. Se ei ole erikoisen stimuloivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Tämä kyllä vähentäisi keskusteluja entisestään. Joskin hyvät käytöstavat olisi hyvä olla kaikilla foorumeilla.

Jännästi vain sitä asiallista ja kunnioittavaa keskustelua vaaditaan vain oikeiston kannattajilta ja miehiltä. Naiset ja vihervasemmistolaiset saa puhua muista vaikka kuinka epäkunnioittavasti mutta heitä pitää arvostaa ja kunnioittaa tai muuten ne uhriutuu ja alkaa haukkumaan miehiä ja oikeistolaisia entistä enemmän kun toimivat väärä ideologian mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Tämä kyllä vähentäisi keskusteluja entisestään. Joskin hyvät käytöstavat olisi hyvä olla kaikilla foorumeilla.

Jännästi vain sitä asiallista ja kunnioittavaa keskustelua vaaditaan vain oikeiston kannattajilta ja miehiltä. Naiset ja vihervasemmistolaiset saa puhua muista vaikka kuinka epäkunnioittavasti mutta heitä pitää arvostaa ja kunnioittaa tai muuten ne uhriutuu ja alkaa haukkumaan miehiä ja oikeistolaisia entistä enemmän kun toimivat väärä ideologian mukaan

Totta, käykäähän lukemassa mitä pettyneet vassarit kirjoittavat (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010816278.html) kaikista jotka eivät jaa heidän ajatustaan siitä, että Trump vie koko maailman keskiajalle. En itse pidä Trumpista yhtään, mutta rajansa nyt tuohon demonisointiinkin. Sitten kun joku koettaa olla järjenääni, saa vastaansa todella härskiä syyttelyä tältä porukalta. Olen aivan varma nyt viimeistään että mm Toivanen ja muutama feministiksi esittäytynyt nainen saa palkkion Venäjältä.

Ja Jouni Remes. Quorasta löytyy lisää. HUHHUH on muuten sakeaa tekstiä..

Elä kiitos asetu meitä naisia puolustamaan, pelotat ainakin minua jopa enemmän kuin Trump, joka on sentään kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Ja Jouni Remes. Quorasta löytyy lisää. HUHHUH on muuten sakeaa tekstiä..

Elä kiitos asetu meitä naisia puolustamaan, pelotat ainakin minua jopa enemmän kuin Trump, joka on sentään kaukana.

Häntä motivoi halu hallita muita ihmisiä. Näkyy myös harrastuksen parissa.

up

Vierailija kirjoitti:

Siinähän lukija ymmärtää väärin asiat ja loukkaantuu ei ole multa pois.. opetelkoot resilienssiä.

Keskustelu on kuollut sellaisen kanssajoka kirkuu välittömästi turvallista tilaa itselleen vaarallisena pitämästään ajatuksesta.

Muiden kanssa keskustelu ei ole edelleenkään kuollut. Terkut vaan sinne kauhusta jäykistyneeseen Yle-torniinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Keskustelu voi olla kärjekästäkin, kunhan ei mennä asiattomuuksiin eikä henkilökohtaisuuksiin. Mutta nykyisin keskustelu voi olla todella alatyylistä. Ja sitten on niitä, jotka leimaavat kaiken kritiikin ja epämieluisat mielipiteet vihapuheeksi, rasismiksi jne. jne.

ViherVasemmisto on tästä täydellinen esimerkki,puhut ongelmista,saat täydeltä laidalta syytteet rasismista.

Pään aukominen jatkuu somessa ja keskustelupalstoilla ilman pienintäkään itsesensuuria.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

"45 prosenttia suomalaisista pelkää kommentoida asioita kärkkäiden vastausten pelossa"

Minä taas näkisin ennemmin, että aika monella näkemykset ovat itsekin varsin kärkkäitä, joten niitä ei kovin helposti kannata esitellä julkisesti. Sen perusteella mitä olen ihmisten, niin tuttujen kuin vieraidenkin näkemyksiä kuunnellut, ne ovat aika monella kärkkäitä, jopa vähän pelottavan kärkkäitä. Ironista siis pelätä muiden reaktioita, kun itse on osasyyllinen vallitsevaan ilmapiiriin.

Luin esim tuossa juuri HS keskustelua aiheesta 4B liikkeen puhkeaminen Trumpin valinnan jälkeen. Siellä on ikidemarit Pentti Korhonen ja Matti Toivonen, kaksi vanhempaa herrasmiestä siis, puhumassa meidän naisten puolesta. Kun pieni äänekäs amerikkalaisryhmä aloittaa somessa miesten vastaisen liikkeen, he kertovat meidän naisten puolesta sen johtuvan siitä, että me naiset, siis Suomessakin, koemm

Miehet ikuisesti selittämässä naisia koska kun nainen puhuu niin miehet ei ymmärrä. Heillä aivoissa kääntyy kanava suodattamaan jotain täysin vierasta kieltä. Eilen luin Bernie Sanderssin kirjeen missä kritisoi puolueensa menestystä. Hän mainitsi samat tavoitteet kuin Kamala Harris on sanonut tuhansia kertoja. Ja yhtäkkiä republikaani miehet ymmärsi ja moni nainenkin eri taustoista mistä on puhuttu kaikki nämä kuukaudet. He olisi äänestäneet demokraatteja jos näistä olisi puhuttu. Erikoista oli, että he suhtautuu lukemaansa kuin asioista ei olisi ikinä puhuttu. Kun mies sanoo samat asiat kuin nainen niin yhä meillä on se jako, että miesten sanomana viesti vasta muuttuu kuulluksi ja nähdyksi ja mikä tärkeintä ymmärretyksi.