Yle: Keskustelu on nyt virallisesti kuollut Suomessa

Suora lainaus jutusta:

Se lisää ymmärrystä erilaisista taustoista ja kohtaloista ja vähentää eriarvoisuutta ja syrjäytymistä, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtava tutkija Anna-Maria Isola

:

Entäpä jos keskusteluun osallistuu iso joukko vaikkapa äärioikeiston edustajia?

Millä ihmeen perustella siis tuollaisia väitteitä voidaan esittää?

Ei kai sitä voi keskustella asioista, jos väärää mieltä asioista olevia ei oteta keskusteluun mukaan, kun perus oletuksena on joku eriarvoisuuden ja syrjäytymisen ymmärrys??????????

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Onko tämä kaukaakin masinoitu kun sama paska alkoi myös muissa länsimaissa?

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Nettialusta, jolla kommentoit, on kanssasi juridisessa vastuussa jos se julkaisee kommenttisi. Sama oli sanomalehtiaikaan ihan jos se julkaisi jonkun Suomen lakia rikkovan mielipidekirjoituksen. Ei maksullisella medialla ole mitään velvollisuutta tarjota moderointia kommenttipalstaa ja joutua oikeusjuttuihin mukaan.

Kommenttipalsta on vain siksi, että lehden mainosmyynti lisääntyy eli esimerkiksi Googlen mainoksia näytetään suuremmalle silmäparimäärälle. Mitään muuta merkitystä ei asialle ole. Monessa lehdessä kommentteja moderoi tekoäly. Jatkossa vielä enemmän, koska se on väsymätön, halpa ja siinä mielessä luotettavakin, että se jättää julkaisematta kiellettyjen sanojen listalla olevia sanoja sisältävät kommentit.

Et ole medialle arvokas kommentoijana vaan tulonlähteenä kun katsot kiltisti mainokset ja välillä klikkaat niitä ja käyt ostoksilla.

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Näinhän se on. Olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Nollatoleranssilinja.

Tämäkin asia on ollut kaikkien tiedossa. Siitä huolimatta joillekin siitä muodostuu totuus vasta kun YLE sen toitottaa ilmoille.

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Ihmiset eivät vaan enää kyenneet asialliseen keskusteluun internetissä, varsinkaan anonyyminä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuksi tuossa jutussa ehdotetaan EU- tai kansallisen tason sääntelyä keskusteluihin joka saattaisi helpottaa tilannetta, mutta myös muistutetaan siitä että jokaisella meistä on oma vastuu siitä, miten keskusteluja käydään ja millaisen keskustelukulttuurin haluamme luoda.

Oikeasti?? EU:n sensuuria keskustelupalstoille, että kaikki olisi samaa mieltä?=) Ennen vanhaan we had this thing called sananvapaus. Sen jälkeen on tullut paljon pikkupoikia ja pikkutyttöjä palstoja pilaamaan. Yleinen tyhmistyminen näkyy kaikkialla, minkäänlaista keskustelua ei mistään aiheesta saada aikaan. On EU:n projektit onnistuneet.

Oikeasti, ei. Yleinen tyhmistyminen tosiaan näkyy kaikkialla. Tässäkin oikein esimerkillisesti osoitit, kuinka ei jakseta lukea juttua vaan vedetään johtopäätöksiä hatusta ja pöyristellään sen perusteella mitä joku satunnainen kommentoija kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuorilla miehillä joskus ollut jotain sanottavaa tai edes intoa keskustella mistään?

Nuorten naisten sanottava on ainoastaan miesviha ja muslimiterroristien valtaisa ihailu. 

Yritin nyt muistella olenko ikinä käynyt yhdenkään miehen kanssa edes vähimmäsä määrin stimuloivaa ja äkykästä keskustelua enkä muista ikinä niin tapahtuneen. En usko, että miesten kyvyt riittää miettimään kovin monimutkaisia asioita.

M.o.t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Ihmiset eivät vaan enää kyenneet asialliseen keskusteluun internetissä, varsinkaan anonyyminä. 

Vuonna 2015 poliitikkojen toiminta tärkeässä asiassa oli ala-arvoista ja Suomen kansallisten etujen vastaista. Ehkäpä kansalaisilla oli oikeus tuoda protestinsa esiin. Suomalaiset eivät sentään polta autoja pääkaupungin kaduilla eivätkä hajota liikkeiden ikkunoita niin kuin eräissä muissa Euroopan pääkaupungeissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Nettialusta, jolla kommentoit, on kanssasi juridisessa vastuussa jos se julkaisee kommenttisi. Sama oli sanomalehtiaikaan ihan jos se julkaisi jonkun Suomen lakia rikkovan mielipidekirjoituksen. Ei maksullisella medialla ole mitään velvollisuutta tarjota moderointia kommenttipalstaa ja joutua oikeusjuttuihin mukaan.

Kommenttipalsta on vain siksi, että lehden mainosmyynti lisääntyy eli esimerkiksi Googlen mainoksia näytetään suuremmalle silmäparimäärälle. Mitään muuta merkitystä ei asialle ole. Monessa lehdessä kommentteja moderoi tekoäly. Jatkossa vielä enemmän, koska se on väsymätön, halpa ja siinä mielessä luotettavakin, että se jättää julkaisematta kiellettyjen sanojen listalla olevia sanoja sisältävät kommentit.

Et

Näinhän se on. Tästäkin ketjusta jouduttiin laittamaan vihapuhetta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan poliisille nettivinkkiin ja näistä viha- ja uhkaisviesteistä tietyn puolueen toimijoita ja äänestäjiä kohtaan vastuussa tämän vihapuhujahullun lisäksi myös sanoma oy.

Vihapuhujalla varmaan mielenterveys- ongelmat syynä vihan levitykseen palstalla mutta sanoma oy syyt julkaista vihapuhetta ovat syvemmällä ja juuri siksi tärkeää että poliisi saa rauhassa tutkia palstan hullunjutut

Jytky ja persujen tuoma uusi "keskustelukulttuuri".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi on. Kaikki on vasemmiston tai persujen syytä. 

Vihreät, eli äärivasemmisto, se eniten vihapuhetta viljelee. Joten kyllä.

Älä naurata. Tiedät kyllä itsekin totuuden. 

äärioikea niitä valhe ja vihakommentteja tässäkin ketjussa syyttää kaikista muista

Mitä jos aloitettaisiin siitä, että ihmiset keskustelisivat keskenään, eikä käydä näitä mielikuvitusmittelöitä aatteiden välillä?

-eri 

Onneksi olkoon persut, pilasitte Suomen ilmapiirin yhdessä vuosikymmenessä.

On kyllä avaukseen sopivasti tästäkin ketjusta suuri osa vain tuota kinastelua oikeistosta taida vasemmistosta.

Olen kyllä hienoisen hämilläni, että vielä ei ole tullut vastaan "peiliä", "lukkoa" tai mitä muita näitä nyt muksuna olikaan mielipiteensä suojaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2015 alkoi sensuurin aika. Kaikista iltapäivälehtien nettisivuilta katosi kommenttiosiot. Asioista ei saanut puhua oikeilla nimillä.

Ihmiset eivät vaan enää kyenneet asialliseen keskusteluun internetissä, varsinkaan anonyyminä. 

Olishan siinä voinut vaatia kirjautumista mutta kaikki kommentointi estettiin pariksi vuodeksi. Vieläkään ei kaikissa uutisjutuissa ole kommentointi mahdollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Jytky ja persujen tuoma uusi "keskustelukulttuuri".

Sitä se on eduskuntakin muuttuu hollituvaksi.

Eikö ole jo ihan tarpeeksi näyttöä siitä millaiseen tulokseen anonyymius keskustelupalstoilla aina ja joka "keskustelussa" väistämättä ,välttämättä ja vääjäämättä JOKA AINOASSA sellaisessa ketjussa AINA ja POIKKEUKSETTA johtaa ?

Vierailija kirjoitti:

Ikävistäkin asioista pitäisi saada puhua. 

Tietenkin, mutta oikealla tavalla ja oikealla näkökulmalla.

Vierailija kirjoitti:

Jytky ja persujen tuoma uusi "keskustelukulttuuri".

Sanoisin, että kyseessä on vastareaktio pakottavaan "kivapuheeseen" ja vaikeiden asioiden lakaisemiseen maton alle.

Kuten valtakunnansyyttäjä asian on hyvin ilmaissut: "On hyvä että lain tulkitsijat nyt ovat saaneet ennakkotapauksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella".

Kommarit on koomikoita vaikkevat sitä yritäkkään. 😆