Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyajan talvitakit on sellaista ohutta liukasta kangasta, jopa kalliimmatkin? Eihän ne lämmitä mitään.
04.11.2024 |
Ja muutenkin tuntuu kauhean heppoiselta ne kankaat, tuntuu, että vähänkin jos kynsi osuu siihen pintaan, se lähtee purkautumaan ikävän näköisesti tai jos on liian lähellä lämmönlähdettä, syttyy heti tuleen. Eihän tuollaisia uskalla edes pestäkään kun tuntuu että heti ekassa pesussa menee pilalle.
Tällaista siis tarkoitan:
https://www.horseandhound.fi/tuote/kingsland-classic-naisten-toppatakki/
Mulla on kaksi kunnollista takkia, toinen Luhdan ja toinen Icepeakin. Ne on ostettu siihen aikaan kun vielä kunnon talvitakkeja sai. Ja ne kestää ja kestää ja kestää, vaikka kuinka pesis.
Noita nykyajan talvitakkeja en ottais, vaikka ilmaiseksi saisin.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Osta kunnon parkatakki. Myydään urheilukaupoissa, linkin takki oli ratsastustakki, niitäkin löytyy parkaversioina
Just ostin itse superdry parkan on lämmin ja paksu, sekä myös paksua kangasta. Oli jopa halvempi kuin linkin takki.
En tarkoittanut juuri tuota takkia, vaan tuota kangasta, mistä kyseinen takki on tehty. Tosi moni talvitakki on nykyään tehty kyseisenlaisesta materiaalista. Tekee takista halvanoloisen, vaikkei sitä olisikaan Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villakangastakit on niin kylmiä, sisävuori aina tosi kylmän tuntoista liukasta kangasta.
Miksei se voi olla jotain pehmoista, koska takki itsessäänkin on jo pelkkä kylmä huopa ilman mitään vanutäytteitä?
Kevytuntsikka on halpa valmistaa. Siitä saa hyvät katteet. On myös ihan kätevä takki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle nykyajan vaatteet on tehty. Itse tuskailen puolestani, kun enää ei ole missään perinteisiä, vanullisia ja liukaspintaisia toppahousuja. Kaupat täynnä johonkin laskettelurinteisiin tai eräretkille suunniteltuja.
Ne lasketteluhousuthan on just parhaita.
Niin on, pidän kovimmilla pakkasilla lenkillä ei palele.
Vierailija kirjoitti:
Villakangastakit on niin kylmiä, sisävuori aina tosi kylmän tuntoista liukasta kangasta.
Miksei se voi olla jotain pehmoista, koska takki itsessäänkin on jo pelkkä kylmä huopa ilman mitään vanutäytteitä?
Osta tarpeeksi paksua villakangasta oleva takki niin ei ole kylmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin 10 vuotta sitten talvitakiksi Nobiksen Merideth-parkan. On vieläkin kuin uusi muuten paitsi että hihansuiden mansetit ovat hieman nyppääntyneet. Kangas pysyy hyvänä ja takki on tosi lämmin.
Sitä myydään edelleen. Suosittelen.
Tuo oli ratsastustakki. Tuollaista käytetään, kun urheillaan 10 asteisessa maneesissa.
Kyllä tavallisia talvitakkeja yhä myydään. Mutta Suomessa sataa nykyään talvisin vettä. Talvitakin vedenpitävyys on paksua vuorta tärkeämpi ominaisuus.
Tosin noissa kevyttoppiksissa ei ole kumpaakaan ominaisuutta. Ovat vain kevyitä päällä ja sopivat siksi hyvin urheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän säähän on juuri sopiva vedenpitävä ohut toppatakki. 3 vuotta sitten ostettu ja kuin uusi. Vähänkin kun tulee pakkasia niin alle on laitettava kunnolla päälle. Kun taas tuossa paksummassa takissa riittäisi pakkasilla alla t-paita.
Ja pihat ja taivaat on tännä kanada paskahanhia, joista perinteiset super lämpimät ja hyper kalliit takit tehdään.
Näitähän nyt pitäisi riittää ilmaiseksi vaikka jokaiselle, ei muuta kuin pyssyt kouraan ja menoks ja asia kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo sinun kuvasi mukainen rakki ole tarkoitettu koville pakkasille, vaan juuri näille keleille, joita nyt on (nollan asteen molemmin puolin). Huh jos joku pitkän untuvatakin laittaa päälleen näillä keleillä.
Vierailija kirjoitti:
Villakangastakit on niin kylmiä, sisävuori aina tosi kylmän tuntoista liukasta kangasta.
Miksei se voi olla jotain pehmoista, koska takki itsessäänkin on jo pelkkä kylmä huopa ilman mitään vanutäytteitä?
Villakangastakki on oikein hyvä syksyllä, jos ei sada. Siinä ei tule hiki, mutta lämmittää enemmän kuin ihan ohut kesätakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli ratsastustakki. Tuollaista käytetään, kun urheillaan 10 asteisessa maneesissa.
Kyllä tavallisia talvitakkeja yhä myydään. Mutta Suomessa sataa nykyään talvisin vettä. Talvitakin vedenpitävyys on paksua vuorta tärkeämpi ominaisuus.
Tosin noissa kevyttoppiksissa ei ole kumpaakaan ominaisuutta. Ovat vain kevyitä päällä ja sopivat siksi hyvin urheiluun.
Kyllä osassa kevyttoppiksia on sääsuojaus. Ei ne sadetakkeja ole, mutta pientä tihkusadetta tai räntää kestää hyvin. Luhdan myymälästä ostin keväällä ja ihan hyvin toimii. Pinta vaikuttaa ohuelta, mutta ei ole reikiä eikä pieni kosteus mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan?
Puhutko sä nyt kevyttoppatakeista, kevytuntsikoista, niistä ohuista vaakamakkara-takeista joita on kaikilla yli 60-vuotiailla?
Siis ihan toppatakeista. Urheilukauppaan kun menee, tuntuu että jokainen rekki on vaan täynnä tuollaisia ohuesta liukkaasta kankaasta tehtyjä takkeja. Ap
Osta villakangas takki.
On lämmin.
Toppatakit ovat perseestä. Niin rumiakin kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vilukissa osti kunnon pitkän topatun takin.Ei täällä oo nyt vuosiin tarennut kuin arktisilla vaatteilla,lämpö kengätkin ostin.Niihin vaikka vuori niissä,paksut villasukat ja parit muut sukat.Nyt monta kunnon talvitakki.Kunnon kenkiä..ennen vedin koiralenkille lämpöleggarit,säärystimet sukkineen ihan ylös asti,päälle toppahousut.Niin ja lämpökerrastonkin nyt ostin.Mikä ihmeen kylmyys Suomeen iski heti elokuun jälkeen monena vuotena pitää varustautua,pipot kaikki Vermeer.Ei ilmasto lämmennyt oikeesti?Lumikin kylmyys tulee aikasemmin kuin ikinä..
Makuupussitakki untuvatäytteellä paras talvella.
Koska ihmiset eivät vaadi parempaa? Oli kyseessä kengät, housut, alusvaatteet, takit ja niin edelleen. Ihmiset haluavat halvinta kiinalaista mitä on tarjolla? Finlaysonin tuoteet tehdään turkissa, maassa joka tukee venäjän hyökkäystä ukrainaan?
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000010825250.html
Siinä esimerkkejä ketuntuvatakin käytöstä. Toisten takkien ALLA.
Huh, melkein tonnin takki. 😵