Huvittavaa, että yhteiskunta painostaa pitkään ikään, vaikka se ei ole ekologisesti järkevää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaapa miten kalliiksi yhteiskunnalle tulevat nuoret elämäntapasairaat? 25 vuotta eläkkeellä oleva käyttää ihan niitä omia rahojaan, mitkä on eläkevakuutukseen maksanut. 60-vuotiaana kuoleva ei ehdi edes käyttää niitä maksamiaan eläkemaksuja ja kaikki jäävät vakuutusyhtiön kassaa lihottamaan. Sillä ei ole mitään tekemistä ekologisuuden kanssa.

Ai sillä ei ole mitään tekemistä ekologisen hiilijalanjäljen kanssa, että elääkö vaikka 60 -tai 90-vuotiaaksi?

Lasten hankkiminen ei ole ekologisesti järkeväää, sillä jokainen lapsi on samalla uusi kuluttaja, jolle pitää hankkia monenlaista tavaraa vuosien varrella. Jos suomalaisia syyllistetään heidän ekologisen jalanjälkensä suuruudesta, niin silloin lienee parempi että ison ekologisen jalanjäljen astujia on vähemmän. 

On kyllä huvittavaa että ilmastonmuutoksen yhteydessä ei edes haluta viitata maailman väestönkasvuun etenkin tietyissä Afrikan ja Aasian maissa. Eihän siellä voi elintaso mitenkään parantua, jos jatkuva väestönmäärän kasvu syö vähäisenkin talouskasvun. Autottomana ja lapsettomana olen tehnyt oman osuuteni mikä on suurempi kuin lihan syömisestä luopuminen.

Ihan turhaa, että ihminen elää vanhaksi. Kaikki ihmiset voisi viedä vaikka 60 vuotta saunan taakse ja ampua kuula kalloon.

Totta. Toinen asia, jota ihmettelen ovat "työvoimapulaa paikkaamaan" tulevat mxxhanmuuttajat, jotka saavat Suomessa 3-4 lasta. Mikä sitten on seuraava askel, kun maassa on vielä enemmän lapsia, jotka eivät 20 vuoteen vielä tee työtä yksikään ja ovat vain kuluerä yhteiskunnalle, kuten lapsilla siis tapana on olla. Sitten 20 vuoden päästä näiden lasten vanhemmat alkavat olla 50-60 vuoden iässä eli eläke kulman takana. Mitä sitten tehdään? Nyt olemme siinä kinkkisessä pisteessä. Otetaanko lisää mxxhanmuuttajia vai miten tämä homma ratkaistaan?

M23 kirjoitti:

Joo, itse en tahdo elää vanhaksi. Pelkään liikaa jo lähitulevaisuuttakin, kaukaisemmasta puhumattakaan.

23-vuotias ei ole vielä vanha. Voit elää hyvinkin 75-vuotiaaksi, jollei sinulla ei ole erityisen raskaita elämäntapoja kuten tolkuton viinanjuonti.

Mitä pidempi eliniänodote sitä pienempi syntyvyys. Mistä tämä johtuu, sitä ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Joo, itse en tahdo elää vanhaksi. Pelkään liikaa jo lähitulevaisuuttakin, kaukaisemmasta puhumattakaan.

23-vuotias ei ole vielä vanha. Voit elää hyvinkin 75-vuotiaaksi, jollei sinulla ei ole erityisen raskaita elämäntapoja kuten tolkuton viinanjuonti.

Juju on siinä etten tahdo elää edes 30-vuotiaaksi. Maailmassa näkyy niin paljon uhkakuvia ja oma tilanteeni vajoaa aina vaan toivottomammaksi, joten ei kiitos pitkälle iälle. Oikeastaan jos saisin nyt päättää, peruisin koko syntymäni tähän aikaan ja paikkaan. Tekisin sen mielelläni.

Ei painosta, vaan lääketeollisuus myy palvelujaan. Vanhukset ovat heidän parhaiten maksava asiakasryhmänsä

Vierailija kirjoitti:

Totta. Toinen asia, jota ihmettelen ovat "työvoimapulaa paikkaamaan" tulevat mxxhanmuuttajat, jotka saavat Suomessa 3-4 lasta. Mikä sitten on seuraava askel, kun maassa on vielä enemmän lapsia, jotka eivät 20 vuoteen vielä tee työtä yksikään ja ovat vain kuluerä yhteiskunnalle, kuten lapsilla siis tapana on olla. Sitten 20 vuoden päästä näiden lasten vanhemmat alkavat olla 50-60 vuoden iässä eli eläke kulman takana. Mitä sitten tehdään? Nyt olemme siinä kinkkisessä pisteessä. Otetaanko lisää mxxhanmuuttajia vai miten tämä homma ratkaistaan?

Odotetaan että kapitalisistit jättävät uppoavan laivan ja sitten me HUMANISTIT otamme laivan ohjaukseemme. Mutta emme tee sitä niin kauan, kun kapitalistirotta kärkkyy voittoja ja levittää ruttoaan

Ei huolta, 2040-luvulla saatte kokea elämänne katastrofin, joka vähentää melkein kertaheitolla 90 % ihmiskunnasta. Hyvä jos jokunen miljoona jää eloon siellä täällä.

Siihen loppuvat silmänräpäyksessä älyttömät keskustelut hiilijalanjäljistä ja hiilidioksidin myrkyllisyydestä, feminismistä, pronomineistä, tasa-arvosta, talouskasvusta, ekologisuudesta ym ym.

Hakusana: mikronova

J.k. onneksi olen itse jo liian vanha enkä siis elä enää tuolloin muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa, että ihminen elää vanhaksi. Kaikki ihmiset voisi viedä vaikka 60 vuotta saunan taakse ja ampua kuula kalloon.

Tosi on, tai oikeastaan siinä vaiheessa kun alkavat käyttämään lääkepalveluja. Sen jälkeen he ovat pelkkä kuluerä valtion kassassa ja pilaavat vesistötkin pumppaamalla suonensa täyteen synteettisiä kemikaaleja ja kierrättämällä ne maaperään

Niin kauan kun jaksaa luomuna saa painaa

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempi eliniänodote sitä pienempi syntyvyys. Mistä tämä johtuu, sitä ei tiedetä.

Vanhukset istuvat resurssien päällä ja jumittavat työpaikoissa, savustavat "kilpailijat" ulos. Yritykset eivät myöskään uudistu, kun sukupolvia jää välistä. Kun vanha kanta kaatuu, yritys on jo pudonnut kelkasta, kun on sukupolven kokoinen aukko osaamisessa

Tämä on verrattavissa kun aina vaan aikasempaa syntyneitä keskosia pelastetaan.

Ei mietitä minkä elämänlaadun monet näistä pienistä saavat. Voidaanko aina edes puhua laadusta?

Sama toisesta päästä. Vanhuksia jotka ovat täysin vihanneksia pidetään hengissä syöttämällä.

Olen itse syöttänyt mummoa mikä oli jähmettynyt sikiöasentoon. Ei enää puhunut ja silmät olivat kaiken aikaa kiinni.

Lusikalla sai kutittaa poskesta niin aukasi suunsa. Samac refleksi kun vauvoilla.

Mitä elämää tämä on?

Mikä hinku on elää vanhaksi jos se tietää suunilleen muussatun pöperön syöttämistä ja paskavaipoissa makaamista?

Mulla eli isoäiti 100 vuotiasksi. Viimiset 10 oli todella surkeita.

Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat myös vinouttavat yhteiskunnan poliittisia painotuksia. Kun politiikassa aletaan miellyttää vanhuksia, tulee juuri sellaista jälkeä kuin korona-aikana. Lasten, nuorten ja työikäisten tarpeet sivuutetaan, kun kaikkien pitää "suojella" vanhuksia.

Yhteiskunta, joka ei satsaa tulevaisuuteen on sairas.

Joopa joo. Koronarajoitukset ja sulkutoimet olivat täysin perusteltuja koronan alkuvaiheessa. Tauti oli aidosti kova ja monelle jäi pysyviä haittoja. Ei toki enää nykyvarianteilla rajoitukset olisi perusteltuja. Jo on säälittävää, jos niin pienillä rajoituksilla pää leviää. Miten tuollaiset ihmiset voi ikinä selvitä oikeista elämän kriiseistä.

Taas yksi idiootti joka ei ymmärrä että kaikkien elämä ei ole ollut ennenkään k-rajoituksia ruusuilla tanssimista. Se alkuvaihe oli perusteltua ehkä muutaman kuukauden mutta sekopäät jatkoi niitä vuosia.

Miksi sellaisia ihmisiä edes täytyisi pelastaa jotka eivät ole valmiita esimerkiksi auttamaan rajoituksista kärsineitä? Ihan tavallinen sympatia tuon ainaisen haukkumisen sijaan olisi riittänyt. Se että ymmärretään että toisille ne oli syystä x vaikeampia kuin toisille. Itselle musiikki toimi terapiana. Te lopetitte siis itselleni elintärkeän terapian. Ja haukuitte päälle kun ei pää kestä. En unohda sitä.

Elämä helpottui huomattavasti kun totesin että rajoitukset loppuu sillä sekunnilla kun lakkaa itse välittämästä koronan uhreista, ei hekään välitä muista kuin itsestään. Muillakin oli väliä, mekin ollaan tärkeitä. Jos ei muuta niin tarvitsette meitä veronmaksuun jotta historian kalleimmille ihmisille järjestetään terveydenhuolto. Kiitollinen olen, että ette saa apua tekään enää. Saatte maistaa miltä tuntuu. Hoitakaa itse sairautenne, niin me muutkin on tehty jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Ihannehan olisi elää terveenä yhteiskunnan resursseja kuormittamatta aina eläkkeellejäämispäiväänsä saakka, jolloin kuolee pois.

Ihmisellä on nykyään enää vain taloudellinen käyttöarvo

Eli elää käytännössä kuin mies. Eivät käy lääkärissä, kuolevat nuorina. Valtio on ennen kaikkea naisten etu. Naiset maksavat miehiä vähemmän veroja ja hyötyvät enemmän julkisesta sektorista. Ja silti vain miesten on puolustettava tätä yhteiskuntaa aseellisesti.