Teknologiajohtaja ennustaa: Ihmisten on varauduttava uuteen paradigmaan, kun tekoäly korvaa heidät 10-30 vuoden kuluessa

Vierailija kirjoitti:

Näinhän siinä käy. Ainut mikä on hämmentää, että poliittiset päättäjät eivät millään lailla ota tätä kehityskulkua huomioon, huutavat vain toreilla, että menkää töihin, menkää töihin. 

Vielä olisi aikaa tehdä toimia, jotta seuraava engelsin monttu olisi loivempi, mutta tahtotilaa ei näytä olevan. 

Tuota tahtotilaa ei ole koska lyhyellä tähtäimellä tuo ajattelu ei tuo ääniä semmoisilta äänestäjiltä jotka kammoavat kaikkea mikä vähänkään lemahtaa sosialismilta. Ja poliitikko pyrkii ennen kaikkea turvaamaan aina sen oman hillotolppansa ensin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kiinassa muuten kehitetään tekoälyohjattua sairaalaa joka olisi kuin joku valtavan iso tehdas. Potilaita sisään ja ulos kovalla nopeudella. 

Nopeuttaako tekoäly jollakin mystisellä tavalla ihmisten toipumista sairauksista, vai onko heidät tarkoitus kotiuttaa pää kainalossa? Koomapotilaat vaan reippaasti kadulle itse itseänsä hoitamaan?

Joo, itsepalvelun rinnalle itsehoito. Kaikki vastuu yksilölle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka mahtaa ostaa yritysten tuotteita jos suurin osa ihmisistä on työttömänä?

Siinä äkkiä romahtaa katteet isoltakin yritykseltä kun myynti sakkaa.

Minkään b2b-juttujen varaan on turha laskea. Niiltäkin loppuu työt kun kuluttajille myynti loppuu.  Eivät yritykset loputtomiin toisiltaan pysty ostelemaan.

Totta, mutta tämä ei muuta sitä faktaa, että suurin osa maailman varallisuudesta yhä enenevässä määrin valuisi teknologiajättien omistajille, kuten se on nyt jo tehnyt. Jeff Bezos, Elon Musk, Mark Zuckerberg ovat maailman rikkaimpia miljardöörejä.

Myös palstailijat voidaan korvata tekoälyllä, vai luulitteko, ettei sitä olisi mahdollista ohjelmoida kiistelemään keskenään, provoilemaan vastakkaisesta sukupuolesta ja öyhöttämään?

ATK-korvasi minut jo 1980-luvulla. Sen jälkeen ehdin tosin tehdä töitä yli 40 vuotta, koska valitettavasti ATK toi mukanaan kaikenlaista uutta työtä. Sama tekoälyn kanssa, se vaatii enemmän opettamista kuin maisteriksi valmentautuminen. Lisäksi se kertaa virheellisen tiedon yhdistelmiä, jolloin tarvitaan myös virheiden tarkistajia puhumattakaan siitä porukasta, joka suojelee tekoälyä erilaisilta älyyn liittyviltä anomalioilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat, että tämä olisi sama kuin teollinen vallankumous: siirrytään vain niihin uusiin töihin, joita tämän seurauksena syntyy. Silloin siirryttiin fyysisistä töistä ajatustyöhön. Mutta nyt kun ihmismieli korvataan, ei jää jäljelle mitään mihin siirtyä. Ei jää sellaista minkä vain ihminen osaisi. Toki uusia töitä syntyy, mutta ei jokaisesta Pirjo 60 veestä ole tekoälyn kehittäjäksi. Ja lopulta tekoäly tekee senkin.

Ihminen on aina heikoin linkki kaikessa. Liikenne kuolemineen on hyvä esimerkki tästä. Lopulta vain koneet itseohjaavat kulkuneuvoja ja pelti ei enää koskaan rytise. Mutta tämä filosofisesti (cronenbergiläisesti ajateltuna) vie jännityksen pois liikenteestä, joten miksi ei voida jättää ihmistäkin pois siitä yhtälöstä, sillä - kuten jo mainittua - ihminen on kaikessa konetta huonompi; niin

Ehkä tämänkin kirjoitti kone; Robo-vauva. Mutta todellakin: legendaa ei tarvita, kun ei ole ihmistäkään (eikä TV:täkään, sillä robotit eivät TV:tä katso eivätkä Robovauva.netiä selaa). [Tämä antaa uuden merkityksen James Deanillekin: Rebel without a Cause.] Ihmistä liikuttaa asioiden väliset jännitteet ja lupaus sitä seuraavasta psykokemiallisesta palkitsemissysteemistä kehossamme. Kun ihminen ajaa autolla paikasta toiseen, ääripäissä vaihtoehdot ovat perille pääseminen ja kuolema (J. Dean rusinassaan; ex-Spyderissään). Robotti ei kuole eikä kuolemaa pelkää. Robotti ei tarvitse jännitettä - ellemme puhu sähkövirrasta.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Miksi pitäisikään?

Olisiko, koska sille robotille ei tarvitse maksaa palkkaa, ei työterveyttä, eläkettä, vakuutusta ei mitään? Yleensä firmat tavoittelee voittoa ja pyrkivät karsimaan kuluja.

Robotit ovat todella työläitä ylläpidettäviä ja herkkiä vikaantumaan. Niitä pitää huoltaa ihan joka päivä jos niiden haluaa toimivan kunnolla. Jo pelkkä likaantuminen aiheuttaa niille toimintaongelmia.

Vakuutukset todellakin kannattaa olla kunnossa laitteiston osalta. Eivätkä ne ole halpoja. Mutta palkkaa niille ei tosiaan tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset luulevat, että tämä olisi sama kuin teollinen vallankumous: siirrytään vain niihin uusiin töihin, joita tämän seurauksena syntyy. Silloin siirryttiin fyysisistä töistä ajatustyöhön. Mutta nyt kun ihmismieli korvataan, ei jää jäljelle mitään mihin siirtyä. Ei jää sellaista minkä vain ihminen osaisi. Toki uusia töitä syntyy, mutta ei jokaisesta Pirjo 60 veestä ole tekoälyn kehittäjäksi. Ja lopulta tekoäly tekee senkin.

Ihminen on aina heikoin linkki kaikessa. Liikenne kuolemineen on hyvä esimerkki tästä. Lopulta vain koneet itseohjaavat kulkuneuvoja ja pelti ei enää koskaan rytise. Mutta tämä filosofisesti (cronenbergiläisesti ajateltuna) vie jännityksen pois liikenteestä, joten miksi ei voida jättää ihmistäkin pois siitä yhtälöstä, sillä - kuten jo ma

 

Palstan uusi nimi voisi olla robovauva.fi. Kun kaikki palstailijat on korvattu keskenään keskustelevilla roboteilla. Olisi incel-robotteja, vasemmisto-robotteja, kokoomusbotteja,jne.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Miksi pitäisikään?

Olisiko, koska sille robotille ei tarvitse maksaa palkkaa, ei työterveyttä, eläkettä, vakuutusta ei mitään? Yleensä firmat tavoittelee voittoa ja pyrkivät karsimaan kuluja.

Robotit ovat todella työläitä ylläpidettäviä ja herkkiä vikaantumaan. Niitä pitää huoltaa ihan joka päivä jos niiden haluaa toimivan kunnolla. Jo pelkkä likaantuminen aiheuttaa niille toimintaongelmia.

 

Niin. Ihmiset eivät enää tekisi mitään vaativaa ajatustyötä, vaan pesisivät ja putsaisivat herkästi likaantuvia ja vikaantuvia robotteja.

No yritykset voivat varautua siihen paradigmaan, että kiinankaupat vievät heidän bisneksensä. Just tilasin Temusta reilulla 10 eurolla tuotteita, mitkä olisivat Suomessa maksaneet lähes 60 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka mahtaa ostaa yritysten tuotteita jos suurin osa ihmisistä on työttömänä?

Siinä äkkiä romahtaa katteet isoltakin yritykseltä kun myynti sakkaa.

Minkään b2b-juttujen varaan on turha laskea. Niiltäkin loppuu työt kun kuluttajille myynti loppuu.  Eivät yritykset loputtomiin toisiltaan pysty ostelemaan.

Totta, mutta tämä ei muuta sitä faktaa, että suurin osa maailman varallisuudesta yhä enenevässä määrin valuisi teknologiajättien omistajille, kuten se on nyt jo tehnyt. Jeff Bezos, Elon Musk, Mark Zuckerberg ovat maailman rikkaimpia miljardöörejä.

Muskit ja kumppanit voivat sitten keskenään järjestää teekutsuja ja myydä toisilleen kenkiä ja vaatteita ja hienoja autoja. Sillä tavalla he varmasti rikastuvat ihan kybällä.

Niidenhän olisi jo sama alkaa painamaan rahaa ihan vaan omaan käyttöön ja unohtaa kaikki typerä kauppaleikki siitä ympäriltä.

Raha menettää merkityksensä jos 99 % ihmisistä siirtyy vaihtotalouteen.

Vierailija kirjoitti:

No yritykset voivat varautua siihen paradigmaan, että kiinankaupat vievät heidän bisneksensä. Just tilasin Temusta reilulla 10 eurolla tuotteita, mitkä olisivat Suomessa maksaneet lähes 60 euroa.

Yritykset haluavat, että valtio puuttuu tähän tuontitulleilla, veroilla ja valvonnalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Näinpä. Enpä pidättele hengitystä, että tulee myöskään pensseliä heiluttamaan työmaalle elinaikanani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Miksi pitäisikään?

Olisiko, koska sille robotille ei tarvitse maksaa palkkaa, ei työterveyttä, eläkettä, vakuutusta ei mitään? Yleensä firmat tavoittelee voittoa ja pyrkivät karsimaan kuluja.

Robotit ovat todella työläitä ylläpidettäviä ja herkkiä vikaantumaan. Niitä pitää huoltaa ihan joka päivä jos niiden haluaa toimivan kunnolla. Jo pelkkä likaant

Niin. Ihmiset eivät enää tekisi mitään vaativaa ajatustyötä, vaan pesisivät ja putsaisivat herkästi likaantuvia ja vikaantuvia robotteja.

Insinöörit niitä nytkin huoltavat. Vain yksinjertaisimmat huollot tehdään teknikoiden toimesta.

Voisiko joku selittää mitä tässä asiayhteydessä yritetään tarkoittaa paradigmalla?

Pitääkö tässä nyt varautua joihinkin uusiin teorioihin vai mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No yritykset voivat varautua siihen paradigmaan, että kiinankaupat vievät heidän bisneksensä. Just tilasin Temusta reilulla 10 eurolla tuotteita, mitkä olisivat Suomessa maksaneet lähes 60 euroa.

Yritykset haluavat, että valtio puuttuu tähän tuontitulleilla, veroilla ja valvonnalla.

Vähemmän yllättäen. Valvonta on kyllä yksi nykypäivän perkele.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vasta sitten kun teko-äly rupeaa heiluttamaan vasaraa työmaalla.

Luuletko, ettei ole mahdollista valmistaa vasaraa heiluttavaa robottia? Tai talotehtailla ei voida automatisoida linjastoja?

Miksi pitäisikään?

Olisiko, koska sille robotille ei tarvitse maksaa palkkaa, ei työterveyttä, eläkettä, vakuutusta ei mitään? Yleensä firmat tavoittelee voittoa ja pyrkivät karsimaan kuluja.

 

 Mutta robotin hankinta kustannuket ovat valtavat.

- ensin imsinöörien on suunnitelva robotit kuhunkin työhön erikseen.  Ideonti, aivoriihi

- sitten tehdään malli, simulaaatiot ja koekappaleet

- sitten tarvitaan robotin valmistajat ja kokoajat. Robottihan kostuu eri osista

- sitten yrtys ostaa robotin valmistajalta

- totuttelu kaikille robottin työskentelyssä

- robottikaan ei pärjää ilman tankkausta kuten: Huoltoa, osien uusimista, korjauksia ja häiriöitä on kaikissa laitteissa

Pitkällä aikavälillä robotti tietenkin hakkaa ihmisen kustannuksissa.  Mutta se vie aikansa.

Miten tämän systeemin on tarkoitus toimia käytännössä?

Muutamalla teknologiayrityksellä on oma varjoyhteiskunta, jossa toimivat keskenään? Ja 90 % ihmisistä siirtyy omavaraistalouteen niinkuin joskun keskiajalla? Vai tuleeko kaikista työttömistä metsästäjä-keräilijöitä niinkuin esihistoriallisina aikoina?

Jollainhan näiden kaikkien työttömäksi jäävienkin pitää elää. Eivät he vapaaehtoisesti suostu kuolemaan vain siksi että rahantulo lakkaa.

Työttömyyskorvauksista saadaan satavarmasti luopua jos 90 % väestöstä on työttömänä 

Viimeiset 30 vuottahan se on ollut korvaamassa kaikkia. Sitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Myös palstailijat voidaan korvata tekoälyllä, vai luulitteko, ettei sitä olisi mahdollista ohjelmoida kiistelemään keskenään, provoilemaan vastakkaisesta sukupuolesta ja öyhöttämään?

Jo nyt tekoäly hoitaisi homman huomattavasti paremmin.