Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun ihmetellään alhaista syntyvyyttä kehittyneissä maissa niin miksi kukaan ei ymmärrä sitä että ihmiset ei vaan halua lapsia enää?
02.11.2024 |
Vaikka me asumme kehittyneissä maissa niin ei me vaan haluta lapsia tehdä ja syitä tähän on monia. Vaikka nykyisin asiat on hyvin ja yhteiskunta auttaa sekä tukee niin silti ympäristö on surkea koska ihmiset on mitä on nykyään ja esim yhteiskunta ei ole reilu kaikkia kohtaan. Nykyinen meno on tosi sairasta ja surkeaa. Nyt tätä koitetaan korjata sillä että annetaan rahaa jos tekee lapsia eli lahjotaan ihmisiä tekemään lapsia, tämä ei muuta sitä että ihmiset on mitä ja ympäristö on mitä on.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tuntuu aina siltä etten vain kuulu tähän yhteiskuntaan koska ihan aina päättäjät tekee vääriä päätöksiä ja muutenkin en koe että omaan samoja mielipiteitä kuin muut suomalaiset.
Så varför bor du ännu i Finland?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Nainen on miestä heikompi ja tyhmempi. Tasa-arvo on pilannu maailman, naisten ei pitäisi olla työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Nainen on miestä heikompi ja tyhmempi. Tasa-arvo on pilannu maailman, naisten ei pitäisi olla työelämässä.
En pitäisi naisia tyhempänä mutta heidän rooli vaan ei ole työelämässä.
edellinen
Lapset on kallis harrastus nykyään. Ei lapsia tarvita enää mihinkään (paitsi maksamaan eläkkeitä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Nykyään naiset haluavat olla luonnon vastaisia. Ovat itsenäisiä ja vapaita eivätkä halua olla yhden miehen kanssa vaan panettaa itseään sadoilla eri miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Metsästäjä-keräilijäaikaan nainen sai elinaikanaan vain 4 lasta muutaman vuoden välein. Lapsilla oli joka päivä 17 eri hoitokontaktia ja puolet valveillaoloajasta äiti lepäsi (ilman lapsia, omia tai muiden).
Maailma, jossa pitää käydä vakitöissä ja sitten taantua infantiilin seuraan loppu valveillaoloajaksi on nätisti sanottuna epälajityypillinen. Sohvalla makaava iskä, joka käy töissä ja näkee kavereitaan, elää sentäs pikkuisen mukavammin. Aika moni nainen olisi valmis ryhtymään iskäksi. Mutta se äidin rooli... Tee 20 ihmisen hommat joka päivä ja kuule olevasi tyhmä, huono äiti ja huono haluton kumppani... Se ei monia motivoi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Ei ole varaa lapsiin
-Ei ole kumppania
-Lapsia ei vaan halua tälläiseen yhteiskuntaan tai maailmaan ja tähän on monia syitä.
Eihän se nyt siitä johdu, että ei olisi varaa. Esimerkiksi afrikkalaiset afrikassa tekevät vaikka kuinka paljon lapsia, vaikka heillä on tuhat kertaa vähemmän varaa kuin suomalaisilla.
Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin, että se johtuu siitä, että meillä on asiat liian hyvin, joten monet ihmiset eivät koe tarvetta hankkia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedettäkö, että Afrikassa antaa paikallisille lupia pyytää norsuja ravinnon saamiseksi, koska kuivuus?
Katsokaa luontodokumentteja nyt, koska hetken päästä eläimet on pistetty parempiin poskiin.
Vai voisko olla ettei afrikkalaiset osaa vieläkään viljellä maata? Noissa maissa viljeli ennen valkoinen väestö ainoastaan, mutta osa on häädetty ja osa tapettu ja nyt näkevät nälkää.
Haitissa eivät myöskään osaa viljellä vaan kaatavat kaikki puut ja sitten polttavat ne puut hiileksi ja myyvät sitä hiiltä. Nyt kaikki puut on melkein kaadettu. Haiti oli aikoinaan Karibian helmi kun se oli ranskalaisten hallinnassa, mutta sitten musta väestö teurasti kaikki valkoiset sieltä. Oletko kuullut? Tuskin.
On tuo surullista katsottavaa. Kuinka ihmiset voivat toimia noin tyhmästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on liika tasa-arvo. Biologisesti nainen on kuitenkin synnyttäjä ja kodin hoitaja, kun mies on hankkimassa elantoa. Eli tavallaan mennään luonnonvastaisesti.
Nainen on miestä heikompi ja tyhmempi. Tasa-arvo on pilannu maailman, naisten ei pitäisi olla työelämässä.
Itse asiassa naiset ovat tutkimusten mukaan keskimäärin älykkäämpiä kuin miehet. Myöskin tunnollisempia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä halutaan lähinnä kuluttajiksi/veronmaksajiksi, mutta mihin niitä tarvitaan, kun koneet on korvanneet ihmiskehon ja tekoäly korvaa ihmismielen?
Tämä. Alhaisesta syntyvyydestä on huolissaan vain ne ihmiset jotka saa hyvin rahaa, he ovat huolissaan siitä että jos lapsia ei synny niin heidän toimeentulonsa kärsii silloin.
Kyllä tässä on hätä siksikin, että ihmiset tarvivat tulevaisuudessakin vanhana apua eli kotisairaanhoitoa ja hoivakoteja. Eutanasiaa ei suostuta laillistamaan, koska pelätään sitä käytettävän väärin. Meillä voi jokainen kirjoittaa jo Omakantaan hoitotahtonsa sekä rajata Suomen lakien puitteissa elvytystoimia jos ei ole jatkossa lääkärien mielestä eläjäksi. Oman hoitotahtonsa Omakantaan kirjoittamalla ja aika ajoin päivittämällä säästää myös omaisten hermoja siinä mielessä, että harvemmin kukaan haluaa olla tekemässä päätöstä omaisensa elvytyksestä jne yllättävässä hätätilanteessa tai edes odotettavissa olevassa tilanteessa jos hoidettava on ollut jo jonkin aikaa hoivakodissa.
Siten se oma loppusuora voi olla lääkärin käsityksestä ja jopa uskonnollisesta tulkinnasta kiinni. Tiukimman näkemyksen omaava lääkäri elvyttää, vaikka elvytetyn elämä olisi sen jälkeen silkkaa kärsimystä. Luotetaan siihen, että jokin korkeampi voima päättää sitten päivien määrästä. Löytyy niitäkin, jotka ovat valmiita olemaan elvyttämättä tai elvyttämään minimaalisesti mikäli kokevat potilaan elämän olevan jo muutenkin kärsimystä.
Itse olen ihan Finlexiä tutkien ja Suomen lakeihin viitaten tehnyt selväksi, ettei minua tarvi elvyttää elämään hoivakotiin täysin toisista riippuvaisena kärsimään. Sitä voi sitten ottaa ja antaa ajan hoitaa minut pois. Kipulääkityksen ja kevytnarkoosin hyväksyn ja toivonkin sitä maksimin. Muuten kyllä nirri lähtee ihmisellä ihan janon vuoksi varsin nopeasti. Minua ajatus hoivakodissa toisten armoilla virumassa pelottaa niin paljon, että kannatan vakaasti eutanasiaa ja olen allekirjoittanut aiemmin eutanasia-kansalaisaloitteita heti kuin niitä on laitettu tulille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Ei ole varaa lapsiin
-Ei ole kumppania
-Lapsia ei vaan halua tälläiseen yhteiskuntaan tai maailmaan ja tähän on monia syitä.
Eihän se nyt siitä johdu, että ei olisi varaa. Esimerkiksi afrikkalaiset afrikassa tekevät vaikka kuinka paljon lapsia, vaikka heillä on tuhat kertaa vähemmän varaa kuin suomalaisilla.
Todellisuudessahan asia on täysin päinvastoin, että se johtuu siitä, että meillä on asiat liian hyvin, joten monet ihmiset eivät koe tarvetta hankkia lapsia.
Afrikassa jos kaikilla olisi ehkäisy niin lapsia siellä syntyisi saman verran kuin maissa missä ehkäisy on käytössä. Usassa on paljon alueita missä ehkäisyä ei hyväksytä joten siellä syntyy lapsia paljon ja se nostaa usan syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tuntuu aina siltä etten vain kuulu tähän yhteiskuntaan koska ihan aina päättäjät tekee vääriä päätöksiä ja muutenkin en koe että omaan samoja mielipiteitä kuin muut suomalaiset.
Så varför bor du ännu i Finland?
Varmaan samasta syystä kuin sä leikit ruotsinkielistä. Ei sitä voi järjellä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä kinnostaako oikeen jämät tinderissä. Joku 30 v nainenkin ottanu 15 vuotta poika ystävänsä patukkaa sisään. Entinen poikaystävä pannu samaa koloa satoja kertoja. Huoh vaikeeta on
Olen lapseton ja mielestäni en ole mitenkään velvoitettu hankkimaan lapsia. En kestä sitä itkua ja kitinää.
Lapsen itku (rääkyminen) on omaan korvaani yksi maailmakaikkeuden kamalimpia ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä halutaan lähinnä kuluttajiksi/veronmaksajiksi, mutta mihin niitä tarvitaan, kun koneet on korvanneet ihmiskehon ja tekoäly korvaa ihmismielen?
Tämä. Alhaisesta syntyvyydestä on huolissaan vain ne ihmiset jotka saa hyvin rahaa, he ovat huolissaan siitä että jos lapsia ei synny niin heidän toimeentulonsa kärsii silloin.
Rikkaat sikapossut ovat huolissaan että heidän oma porsastelunsa tulee loppuun kun orjat eivät enää lisäännykään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän sivistystä, sitä alhaisempi on syntyvyys, kun eläimelliset alkukantaiset vietit jäävät sivuseikaksi.
Eläimelliset vietithän on nousseet pääosaan nyt kun ihminen on keksinyt toimivan ehkäisyn. Paneminen on elämän ainut sisältö, muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
M33 tuon on kyllä totta mitä sanoit, ja pahemmaksi vaan menee kaiken tämän sukupuolisekoilun ja woketuksen vuoksi.
Häipyä täältä pitäisi itsekin johonkin tervejärkisten maahan.
En koe toisten kokemuksien omasta sukupuolestaan jne olevan itseltäni millään tavalla pois. En kyttää muutenkaan muiden yksityiselämää. Nykyään kaltaisesi ovat jatkuvasti itkemässä sinällään naurettavista aiheista aikana, jolloin ilmastonmuutos ja ekokatastrofi lyö jo litsaria Eurooppaan. Nyt tuskin koko Suomesta löytyy yhtään, joka olisi kateellinen jonkun suomalaisen Valenciassa olevasta kakkosasunnosta? Muutos tulee olemaan sellainen, että ihmiset alkavat ostaa Suomesta myös niiden hiljaisten pikkukaupunkien asuntoja kun haluavat paeta kuumia kesiä ja maastopaloja kotiseuduillaan. Köyhät jäävät tietenkin sinne. Suomalaisten kannattaisi nyt ymmärtää myös anti-hellematkailukonsepti ja olla jo tarjoamassa pitempiä kotimajoituksen tyyppisiä majoituksia ihmisille ja perheille Suomessa. Monelle riittäisi ihan aitta, pihalla oleva huussi, lähijärvi ja laadukas kotiruoka lomalla, jolla paetaan oman kotimaansa hellepätsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakensimme yhteiskunnan missä ihmisen arvo mitataan työnteolla ja nyt ihmettelemme kun ihmiset jättävät tekemättä jotain mitä voisi häiritä työntekoa.
Se on täysin totta. Kun menin burnikseen ja romahdin tunsin itseni ihan täysin arvottomaksi. Häpesin kohdata työkavereita tai ketään. Kuin ihmisarvoni olisi mennyt. Olin tosi armoton itselleni. Nykyään mietin jo toisin, kun kyseenalaistin yhteiskunnan päähäni laittamia arvoja jotka ei aina lisää hyvinvointia. Yksi kaveri joka kanssa koki burnoutin ajatteli samoin. Hän sanoi kerran että mitä minäkään tein kuin kartutin osakkeenomistajille rahaa oman terveyteni kustannuksella. Hän oli tosi tunnollinen ja sillä määritteli mielessään itsensä.
Kun työkyky menee niin siinä kohtaa sitten hirveän määrän häpeää.
Lapset voi olla lähinnä taakka työelämää ajatellen. Kotiäitiyttä tai muuta ei arvosteta enää.
Kotiäitiyttä ei ole arvostettu ikinä.
Alue: Aihe vapaa
-Ei ole varaa lapsiin
-Ei ole kumppania
-Lapsia ei vaan halua tälläiseen yhteiskuntaan tai maailmaan ja tähän on monia syitä.