Miksi niin moni sosionomi kyseenalaistaa sosiaalityöntekijöiden päätöksiä?

Miksi sote-alalla on niin kova pätemisen tarve kaikilla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sote-alalla on niin kova pätemisen tarve kaikilla?

 

Luulisi olevan kaikilla niin paljon töitä, että ei toisten töihin tarvitse puuttua. 

sote ala on ihan per *   eestä.

Miksi siellä on sekä sosionomeja, että sosiaalityöntekijöitä? Mikä niiden ero on? Onko ne kuitenkin kaikki niitä sossutanttoja, joiden päätehtävä on vahtia ja nöyryyttää?

No kerro miten moni?

Siksi että ap tekee päätöksensä väärin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi siellä on sekä sosionomeja, että sosiaalityöntekijöitä? Mikä niiden ero on? Onko ne kuitenkin kaikki niitä sossutanttoja, joiden päätehtävä on vahtia ja nöyryyttää?

 

Sosiaalityöntekijä on maisteri, joka johtaa asiakasprosesseja ja tekee päätökset. Sosionomi on käynyt amk:n ja toimeenpanee sosiaalityöntekijän laatimat suunnitelmat. 

Miksi kaikki sossut ovat rikollisia natsipaskoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sote-alalla on niin kova pätemisen tarve kaikilla?

 

Luulisi olevan kaikilla niin paljon töitä, että ei toisten töihin tarvitse puuttua. 

 

Näin voisi kuvitella, mutta taitaa olla jonkinlainen DDR eli jatkuvaa muiden kyttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sote-alalla on niin kova pätemisen tarve kaikilla?

 

Luulisi olevan kaikilla niin paljon töitä, että ei toisten töihin tarvitse puuttua. 

 

Näin voisi kuvitella, mutta taitaa olla jonkinlainen DDR eli jatkuvaa muiden kyttäämistä.

 

Niin sosionomeilla on vähemmän töitä. Sosiaalityöntekijät tekevät pitkää päivää ja valtavia työmääriä. Hyvähän siinä on sivusta arvostella, kun aikaa on. 

Sosialityöntekijöillä ei ole käsitystä käytännön arjesta esim. mielenterveysongelmaisten, autistien, kehitysvammaisten yms. asukasyksiköissä. Pelkkää teoriaa opiskelleet, "viisaita" päätöksiä tehdään pelkkien papereitten peusteella. Poikkeuksiakin tietysti aina on.

Omalla pitkällä kokemuksella: moni sosiaalityöntekijä on varsinkin uransa alkuvaiheessa todella epävarma päätöksissään, ja käytännössä odottaa, että ne kentällä työskentelevät sosionomit kertovat hänelle millainen päätös kannattaisi tehdä, tai missä vaiheessa se kannattaisi tehdä, eivätkä juuri oma-aloitteisesti ota kantaa vahvasti mihinkään. Tai eivät seiso päätöksen takana jos asiakkaat valittavat niistä, vaan taipuvat kuin heinät tuulessa ja alkavat syyttää siitä, kuinka ovat saaneet väärää tietoa muilta tms. Vahvoja päättäjiä tarvittaisiin sosiaalityöntekijöissä enemmän, mutta se varmuus tulee usein vasta kokemuksen kautta.

Oma lukunsa ovat sitten ne sosiaalityöntekijät, jotka tuntuvat luistelleen ammattiinsa suoraan koulun penkiltä koulun penkille tekemättä päivääkään asiakastyötä kentällä, jolloin heidän päätöksensä ja perustelunsa eivät pohjaa oikeisiin tilanteisiin vaan mielikuviin. Silloin saattavat sosionomit hyvinkin kyseenalaistaa, että missä niitä päätöksiä oikein tehdään. Samoin kuin kansanedustaja ihmettelisi, että ei kai se maitolitra nyt niin paljoa maksa, oisko 5e? Ei siinä voi tavallinen kaupassa kävijä muuta kuin pyöritellä silmiään.

Minä en tykkää niistä kenestäkään, en sosiaalityöntekijöistä, enkä sosionomeista.🤢

Tekeekö ne pareittain töitä? Vai onko ne aina sosionomeja, jotka tunkee kahville kyttäämään? Vai onko siinä molemmat?

Vierailija kirjoitti:

Tekeekö ne pareittain töitä? Vai onko ne aina sosionomeja, jotka tunkee kahville kyttäämään? Vai onko siinä molemmat?

 

Toisinaan pareittain, jolloin sossu on arvioimassa palvelun tarvetta ja jatkossa sohvalle tulee pelkkiä sosionomeja. Sosionomi on niillä kerroilla mukana sihteerinä, paitsi, että eihän ne nykyisin suostu edes kirjaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sosialityöntekijöillä ei ole käsitystä käytännön arjesta esim. mielenterveysongelmaisten, autistien, kehitysvammaisten yms. asukasyksiköissä. Pelkkää teoriaa opiskelleet, "viisaita" päätöksiä tehdään pelkkien papereitten peusteella. Poikkeuksiakin tietysti aina on.

 

Entä sitten? Sosiaalityöntekij kuitenkin tekee ne päätöksetja on niistä vastuussa. Mitä se ohjaajien takapuolta kaivelee, jos ne ei miellytä?