Lue keskustelun säännöt.
IL: Ruotsin puolustusvoimat: Tuulivoima on turvallisuusuhka!
02.11.2024 |
Ruotsin puolustusvoimat: Tuulivoima on turvallisuusuhka
Ruotsin yleisradioyhtiö SVT uutisoi, että Ruotsin puolustusvoimien mukaan tuulivoima voi haitata Ruotsin puolustuskykyä.
Ruotsin itärannikolle suunnitellaan tuhansia tuulivoimaloita, vaikka Ruotsin puolustusvoimien mukaan tuulivoima voi haitata Ruotsin puolustuskykyä ja valvontajärjestelmiä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bebf347e-bcc9-4259-837a-12af494d9779
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus energian tuotannossa on tarkoituksella tuhottu että maa on helpompi valloittaa.
Jos halutaan puolustaa Suomea otetaan heti käyttöön kaikki mahdolliset fosiiliset energiat ja ydinvoimalat, näiden vastustajat ovat niitä jotka haluavat Suomen olevan helppo kohde hyökkääjille.
Edellinen hallitus ajoi alas varavoimalat ja suomalaisen turvetuotannon. Turvelämpövoimalat olisi ollut suomalainen asia, mutta jostain syystä ulkomainen tuulivoimabbisnes voitti.
Eikö kukaan ihmetellyt asiaa? Ei, tässä maassa ei ajatella eikä tutkita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus energian tuotannossa on tarkoituksella tuhottu että maa on helpompi valloittaa.
Jos halutaan puolustaa Suomea otetaan heti käyttöön kaikki mahdolliset fosiiliset energiat ja ydinvoimalat, näiden vastustajat ovat niitä jotka haluavat Suomen olevan helppo kohde hyökkääjille.
Edellinen hallitus ajoi alas varavoimalat ja suomalaisen turvetuotannon. Turvelämpövoimalat olisi ollut suomalainen asia, mutta jostain syystä ulkomainen tuulivoimabbisnes voitti.
Eikö kukaan ihmetellyt asiaa? Ei, tässä maassa ei ajatella eikä tutkita!
Eikös se kerro jo miten vähän ihmisiä kiinnostaa tämäkin. Kun on kyse missin ja lätkäpelaajan suhtemyrskystä, niin se saa hetkessä satoja sivuja kommentteja.
Ei hyvältä näytä tämän maan materiaali...voi luoja.
Kaikki kerran siirretään kiinaan ja muihin halpamaihin, niin eikö noita tuulivoimaloitakin voitaisi siirtä kiinaan? Sitten vaan pitkät piuhat tänne, tai laivalla tuotaisiin sähkö.
Meillä olisi ihanan puhdasta ja muuta vähempiarvoiset maat saisivat kärsiä ongelmista. Niinhän kaiken muunkin osalta nykyään tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on myös epäluotettava. Nyt tuli lisää ongelmia.
Kun tuulivoiman varaan maan energia perustuu, niin pakkasilla saamme järjettömiä sähkölaskuja. Tavallinen kansalainen pakotetaan pörssipeluriksi, jota ei menetä rahojaan sähkölaskun maksuissa.
Niin, onko se kiellettyä ottaa n. 8snt/kwh kiinteä sähkösopimus? Ei vissiin vielä tule "järjettömiä" laskuja tuolla hinnalla. Tai jos tulee, niin sitten kannattaa jo miettiä jonkunlaista energiaremppaa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on myös epäluotettava. Nyt tuli lisää ongelmia.
Kun tuulivoiman varaan maan energia perustuu, niin pakkasilla saamme järjettömiä sähkölaskuja. Tavallinen kansalainen pakotetaan pörssipeluriksi, jota ei menetä rahojaan sähkölaskun maksuissa.
Niin, onko se kiellettyä ottaa n. 8snt/kwh kiinteä sähkösopimus? Ei vissiin vielä tule "järjettömiä" laskuja tuolla hinnalla. Tai jos tulee, niin sitten kannattaa jo miettiä jonkunlaista energiaremppaa kotiin.
Se on tähän tuulivoimapelaamisen aikana noussut 4-5 centistä 8 centtiin. Huomaatko että sinuakin on kusetettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on myös epäluotettava. Nyt tuli lisää ongelmia.
Kun tuulivoiman varaan maan energia perustuu, niin pakkasilla saamme järjettömiä sähkölaskuja. Tavallinen kansalainen pakotetaan pörssipeluriksi, jota ei menetä rahojaan sähkölaskun maksuissa.
Niin, onko se kiellettyä ottaa n. 8snt/kwh kiinteä sähkösopimus? Ei vissiin vielä tule "järjettömiä" laskuja tuolla hinnalla. Tai jos tulee, niin sitten kannattaa jo miettiä jonkunlaista energiaremppaa kotiin.
Se on tähän tuulivoimapelaamisen aikana noussut 4-5 centistä 8 centtiin. Huomaatko että sinuakin on kusetettu?
Kerrohan, millä se sähkö pitäisi tehdä, jotta se olisi halvempaa? Tai mikä tuotantomuoto on sellainen, mitä kannattaa rakentaa tuollaista 4-5 snt/kwh hintaa silmällä pitäen?
Ilman tuulivoimaa meidän sähkö olisi koko ajan kallista, tai sitten tosi kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus energian tuotannossa on tarkoituksella tuhottu että maa on helpompi valloittaa.
Jos halutaan puolustaa Suomea otetaan heti käyttöön kaikki mahdolliset fosiiliset energiat ja ydinvoimalat, näiden vastustajat ovat niitä jotka haluavat Suomen olevan helppo kohde hyökkääjille.
Edellinen hallitus ajoi alas varavoimalat ja suomalaisen turvetuotannon. Turvelämpövoimalat olisi ollut suomalainen asia, mutta jostain syystä ulkomainen tuulivoimabbisnes voitti.
Eikö kukaan ihmetellyt asiaa? Ei, tässä maassa ei ajatella eikä tutkita!
Erittäin hyvä nosto olet aivan oikeassa ja tämä hyväksyttiin tosiaan ilman mitään kapinaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus energian tuotannossa on tarkoituksella tuhottu että maa on helpompi valloittaa.
Jos halutaan puolustaa Suomea otetaan heti käyttöön kaikki mahdolliset fosiiliset energiat ja ydinvoimalat, näiden vastustajat ovat niitä jotka haluavat Suomen olevan helppo kohde hyökkääjille.
Mitä fossiilisia polttoaineita Suomessa on omasta takaa? Turvetta?
Sähkö olisi halvempaa jos Saksa ei olisi ajanut alas ydinvoimaloita. Perustivat energian tuulivoimaan ja venäjältä tulevaan maakaasuun. Saksan virhepäätöksistä täälläkin (Nordpool) yhä kärsitään. Saksan toimet nostivat hinnat.
Ydinvoima ja pienydinvoimalat. Niitä pitäisi kehittää ja käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkö olisi halvempaa jos Saksa ei olisi ajanut alas ydinvoimaloita. Perustivat energian tuulivoimaan ja venäjältä tulevaan maakaasuun. Saksan virhepäätöksistä täälläkin (Nordpool) yhä kärsitään. Saksan toimet nostivat hinnat.
Ydinvoima ja pienydinvoimalat. Niitä pitäisi kehittää ja käyttää.
Ja turvetuotanto takaisin. Se on kotimainen ja luo turvallisuutta.
En ymmärrä miksi varavoimalatkin ajettiin alas? Mitä se haittaa jos hiiltä poltetaan muutamana päivänä vuodessa. Sillä estetään järjettömät hinnat sekä sähköverkon kuormituksesta aiheutuva systeemikriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen omavaraisuus energian tuotannossa on tarkoituksella tuhottu että maa on helpompi valloittaa.
Jos halutaan puolustaa Suomea otetaan heti käyttöön kaikki mahdolliset fosiiliset energiat ja ydinvoimalat, näiden vastustajat ovat niitä jotka haluavat Suomen olevan helppo kohde hyökkääjille.
Ydinvoimalaa helpompaa kohdetta ei ole olemassa. Olkiluoto 3 rakentaminen kesti kauan ja se maksoi maltaita. Kuinka rahoitat muutaman lisää? Venäläisellä rahalla?
Turvevoimalathan se vasta fiksu ratkaisu olisi. Niillä sähkön tuottaminen on jopa kalliimpaa kuin hiilellä ja saastetta tulee oikein piipun täydeltä. En haluaisi asua lähellä tuollaista.
Turvevoimala kannattaisi käynnistää, kun sähkön hinta nousee yli 40 snt/kwh. Sopii kysyä, miten usein tuollaisia hintoja on niin, että korkea hinta jatkuu ainakin sen pari vuorokautta? Lyhyemmällä ajalla voimala tekee tappiota, koska se on melkoinen prosessi ajaa tuotanto kylmästä ylös.
Voimaloiden pitäminen varalla ei ole mitenkään ilmaista. Kuka ne kulut maksaa, jos voimalaa tarvitaan muutaman kerran vuodessa ja muun ajan vain odotellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama on ongelma se on meilläkin. Eikös pv joutunut rajoittamaan Itä-Suomeen kaavailtuja tuulipuistoja.
Näitä pitäisi kutsua tuulitehtaiksi tai tuuli teollisuusalueiksi.
Sama juttu aurinkopaneeleilla, ne on täysin teollisuusaluetta.
ÖLjyriippuvuus ja hajoavat ydinvoimalatko eivät ole uhkia?
Eihän ne vihollisenkaan järjestelmät silloin toimi :D
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätäkään asiaa osattu hoitaa itse ja kunnolla?
Koska ei osata. Osaaminen katosi Suomesta joskus 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätäkään asiaa osattu hoitaa itse ja kunnolla?
Kovaa rummutusta vihersiirtymästä, mutta näyttää siltä että ulkomaisten firmojen suulla puhutaan. Vihreät voimat vahvasti mukaan -hölmöyttään.
Olemme kuin afrikkalainen alusmaa. Kaikki viedään mieltä.
Onko vihersiirtymä maailman suurin kusetus? Onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätäkään asiaa osattu hoitaa itse ja kunnolla?
Koska ei osata. Osaaminen katosi Suomesta joskus 1990-luvulla.
Nokian nousu oli se viimeinen koitos. Sitten tuli sukupolvi valmiiseen pöytään ja alkoi pörssipelaamaan. Kukaan ei enää puhu koulutuksesta, teknologiasta ja innovaatioista. Tuoetkehityksestä ja omavaraisuudesta. Tämä maa on menetetty. Woketusta, tasa-arvoa, ilmastonmuutosta, diversiteettiä yms paskaa. Vihersiirtymäkin tilataan ulkomailta.
Kun tuulivoiman varaan maan energia perustuu, niin pakkasilla saamme järjettömiä sähkölaskuja. Tavallinen kansalainen pakotetaan pörssipeluriksi, jota ei menetä rahojaan sähkölaskun maksuissa.