Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voitko heittää pihalle toisen omistamastasi asunnosta, jos toinen on siellä kirjoilla?

Vierailija
02.11.2024 |

Voitko siis heittää pitkäaikaisen asuinkumppanisi pihalle, vaikka hänen osoite jne. On asunnossa?  Erotilanteesta kyse. Ei lapsia, ei avioliittoa. Onko tietoa miten asia lain mukaan menee? 

Kommentit (47)

Vierailija
21/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Jos on kirjoilla, niin häädön kautta poistetaan ellei muuten suostu lähtemään. 

Vierailija
22/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta ei mitenkään kamat pihalle ja lukot vaihtoon -tyylillä. Voi olla pitkä prosessi. On jopa tapauksia, että asunnon omistaja joutui itse muuttamaan muualle, kun ei kestänyt asua yhdessä sitä odotteluaikaa. 

Avoliitossa noin ei ole. Se joka omistaa asunnon, hän saa jäädä kotiinsa. Meillä ei ole laissa sellaista oikeutta, että se toinen saa asua ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa, jos parisuhde on päättynyt, jos oletetaan, että asunto on yksinomaan toisen omistama. Yhteinen omaisuus pitää tietysti jakaa myös avoliiton päättyessä. Se on ihan eri asia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Toinen ei välttämättä välitä sinun päivämääristä vaan odottaa vaan, että nostat häätökanteen.

Vierailija
24/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Toinen ei välttämättä välitä sinun päivämääristä vaan odottaa vaan, että nostat häätökanteen.

Häätöä ei tarvita. Häätö koskee laissa tilanteita, joissa asukkaalla on asuntoon vuokrasopimus. Myös omistamastaan omistusasunnosta voi poikkeustilanteissa saada häädön (taloyhtiössä). Häätöä ei tarvita, kun asukas ei ole vuokrasuhteessa eikä omista asuntoa. Poliisi voi tarvittaessa käydä saattamassa ulos asunnosta, jos on epäilys, että henkilö käyttäytyy väkivaltaisesti.

Vierailija
25/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Toinen ei välttämättä välitä sinun päivämääristä vaan odottaa vaan, että nostat häätökanteen.

Häätöä ei tarvita. Häätö koskee laissa tilanteita, joissa asukkaalla on asuntoon vuokrasopimus. Myös omistamastaan omistusasunnosta voi poikkeustilanteissa saada häädön (taloyhtiössä). Häätöä ei tarvita, kun asukas ei ole vuokrasuhteessa eikä omista asuntoa.

Kyllä tarvitaan häätö, jos on kirjoilla asunnossa. Ei poliisi tule hakemaan ketään, jolla on vakituinen osoite asunnossa. 

Vierailija
26/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Toinen ei välttämättä välitä sinun päivämääristä vaan odottaa vaan, että nostat häätökanteen.

Häätöä ei tarvita. Häätö koskee laissa tilanteita, joissa asukkaalla on asuntoon vuokrasopimus. Myös omistamastaan omistusasunnosta voi poikkeustilanteissa saada häädön (taloyhtiössä). Häätöä ei tarvita, kun asukas ei ole vuokrasuhteessa eikä omista asuntoa.

 

"Voiko avopuolison häätää?

Omistaja voi nostaa häätökanteen tuomioistuimessa. Tuomion perusteella ulosottomies voi hätää puolison asunnosta. Vuokralla asuvien avopuolisoiden tilanne voi olla erilainen, jos vuokranantaja on ulkopuolinen henkilö."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä te höpötätte? Jos minä omistan asunnon ja olen avoliitossa ja tulee ero, tietenkin asunto jää minulle. Ei hänellä ole siihen oikeutta, ei edes asumisoikeutta. Suomessa ei ole sellaista lakia, että jollain on oikeus olla asunnossa vain siksi, että hän olisi siellä kirjoilla. Avioliitto on monimutkaisempi, koska avioliiton osituksessa puolisolla voi olla oikeus omaisuuteen. Tietysti jos asunto on ollut toisella jo ennen avioliittoa eikä muuta jaettavaa yhteistä omaisuutta ole, niin silloin asunto edelleen säilyy hänellä, jonka se oli ennen avioliittoa. Usein vaan sattuu olemaan muutakin omaisuutta, kuten autoja, irtaimistoa jne., ja sen takia erotilanteissa voi käydä niin, että omaisuutta jaettaessa se asuntojen menee myyntiin. Ystävälläni oli tuollainen tilanne, että hänen kotinsa oli hänen jo ennen naimisiin menoa, mutta kun eri tuli, hän joutui myymään sen maksaakseen exälle osuuden autosta ja tietyistä kodinkoneista, jotka taas oli hankittu yhd

Suomessa juurikin on sellainen laki, että jos olet kirjoilla asunnossa, sinua on vaikea heittää siitä ulos, riippumatta siitä, kuka asunnon omistaa.

Vierailija
28/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnossa kirjoilla oleminen ei vaikuta mitenkään Suomessa. Jos hän maksaa vuokraa sinulle, sitten noudatetaan vuokrasopimuksen irtisanomisaikaa. Jos hän ei maksa vuokraa, hänen tulee muuttaa pois asunnosta ilman irtisanomisaikaa. Itse sopisin päivämäärän, johon mennessä hänen pitää viedä tavaransa pois ja antaa avain takaisin. Toki lehdissä on ollut tapauksia, että tavarat kannettu ulos ja lukot vaihdettu /sarjoitettu uudelleen, 

Toinen ei välttämättä välitä sinun päivämääristä vaan odottaa vaan, että nostat häätökanteen.

Häätöä ei tarvita. Häätö koskee laissa tilanteita, joissa asukkaalla on asuntoon vuokrasopimus. Myös omistamastaan omistusasunnosta voi poikkeustilanteissa saada häädön (taloyhtiössä). Häätöä ei tarvita, kun asukas ei ole vuokrasuhteessa eikä omista asuntoa.

Olet väärässä, et voi lain mukaan heittää pois ihmistä, joka on kirjoilla asunnossasi. Hän voi tehdä siitä rikosilmoituksen ja voittaa oikeudessa. Ei kannata antaa vääriä neuvoja tietämättömille ihmisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

muistelen kyllä, että laissa lukee, että jos toinen on asunut asunnossa ja pitänyt sitä kotinaan, niin silloin pitää noudattaa asianmukaisia irtisanomisaikoja. Ei voi vain sanoa, että kerää kamasi ja häivy.  en jaksa nyt millään etsiä missä siellä tästä puhuttiin, mutta aika varma olen, että kodistaan ei ihmisiä voi heittää noin vain pois.

Vierailija
30/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

muistelen kyllä, että laissa lukee, että jos toinen on asunut asunnossa ja pitänyt sitä kotinaan, niin silloin pitää noudattaa asianmukaisia irtisanomisaikoja. Ei voi vain sanoa, että kerää kamasi ja häivy.  en jaksa nyt millään etsiä missä siellä tästä puhuttiin, mutta aika varma olen, että kodistaan ei ihmisiä voi heittää noin vain pois.

Joo, olet oikeassa. Jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta tai jos on yhteisiä lapsia, silloin toiselle pitää antaa kohtuullinen aika poistua. Toisaalta hänellä ei muistaakseni ole oikeutta hakea asumisoikeutta, siis esim. vaatia vuokrasopimusta, vaan hänen tulee siinäkin tilanteessa ryhtyä toimiin etsiäkseen uuden asunnon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et sinä mitään asuntoa omista, reppana.

 

 

Tuo ei ollut vastaus aloittajan kysymykseen.

Vierailija
32/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskokaa nyt jo, että ketään ei voi kodistaan ulos heittää ilman häätöä, ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Oikeus antaa päivämäärän, johon mennessä häädetyn on lähdettävä tai muussa tapauksessa ulosottomiehet tulevat sen tekemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo, että ketään ei voi kodistaan ulos heittää ilman häätöä, ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Oikeus antaa päivämäärän, johon mennessä häädetyn on lähdettävä tai muussa tapauksessa ulosottomiehet tulevat sen tekemään.

ihan kirjallinen kehotus muuttaa riittää ja tulee halvemmaksi. häätöä kannattaa hakea vasta sitten, jos toinen kieltäytyy muuttamasta. häätöprosessiinkin menee kuukausia, joten oikeasti kannattaa ensin vain kehottaa toista muuttamaan pois.

Vierailija
34/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo, että ketään ei voi kodistaan ulos heittää ilman häätöä, ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Oikeus antaa päivämäärän, johon mennessä häädetyn on lähdettävä tai muussa tapauksessa ulosottomiehet tulevat sen tekemään.

ihan kirjallinen kehotus muuttaa riittää ja tulee halvemmaksi. häätöä kannattaa hakea vasta sitten, jos toinen kieltäytyy muuttamasta. häätöprosessiinkin menee kuukausia, joten oikeasti kannattaa ensin vain kehottaa toista muuttamaan pois.

 

Niin tietenkin asia yritetään ensin keskenään sopia ja häätö sitten vasta, jos toisella ei ole aikeitakaan lähteä pois. Minä asuin eksän luona vielä viisi kuukautta eron jälkeen, jonka aikana ehdin laittaa itselleni uuden kodin. Se piti vaan ensin remontoida, joten siihen meni aikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo, että ketään ei voi kodistaan ulos heittää ilman häätöä, ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Oikeus antaa päivämäärän, johon mennessä häädetyn on lähdettävä tai muussa tapauksessa ulosottomiehet tulevat sen tekemään.

Meillä äiti määräsi niin kovan vuokran ex-avopuolisolleen, että ukko lähti viikossa. Jos omistaa asunnon, liiton päätyttyä siitä saa periä vuokraa. Tietenkään ei tarvitse sen exän allekirjoittaa vuokrasopimusta, jos ei halua, mutta oikeudessa hänet voidaan myöhemmin määrätä maksamaan asumisesta korvaus myös pidemmältä ajalta. Äiti kävi lakimiehen kanssa etänä neuvontapalaverin, jossa hän sai ohjeet ilmoittaa exälle, että alkaa periä vuokraa, koska kenelläkään ei ole velvoitetta antaa toisen asua omistamastaan asunnossa ilmaiseksi. 

Vierailija
36/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo, että ketään ei voi kodistaan ulos heittää ilman häätöä, ja se pitää hakea käräjäoikeudesta. Oikeus antaa päivämäärän, johon mennessä häädetyn on lähdettävä tai muussa tapauksessa ulosottomiehet tulevat sen tekemään.

ihan kirjallinen kehotus muuttaa riittää ja tulee halvemmaksi. häätöä kannattaa hakea vasta sitten, jos toinen kieltäytyy muuttamasta. häätöprosessiinkin menee kuukausia, joten oikeasti kannattaa ensin vain kehottaa toista muuttamaan pois.

Eivätköhän useimmat haluakin muuttaa pois eron jälkeen. Ei kai ap tällaista kyselisi, jos toinen olisi muuttamassa suosiolla pois. 

Voi olla tilanteita, että toinen ei taloudellisista syistä löydä heti uutta asuntoa. Näin kävi minulle. Lupauduin vuokratakaajaksi kun luottotiedoton eksä muutti pois, ja kävin vieläpä auttamassa muuttosiivouksessa, kun eksän uusi asunto oli likainen, ja hänelle luvattiin vuokranalennus jos hän siivoaisi itse. Kun vuosia ollaan asuttu yhdessä ja joskus jopa ns. rakastettu, niin ei ole sydäntä noin vain hylätä toista kadulle. 

 

Vierailija
37/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käske muuttaa pois, jos ei muuta: ota töistä viikko vapaata. Sekoile kunnolla,  tuo uusia kumppani ehdokkaita lemmenleikkejä harrastamaan sohvalle. Järjestä jatkot pubiväelle, teillä tietysti. Kokkaile silakkaa ja jätä rönät huoneenlämpöön. Kännää huolella koko viikko. Jos ei auta, sitten virallisia reittejä.

Vierailija
38/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heittää pihalle? Siis mitä tarkoitat sillä? Käydä käsiksi vai? Ei tietenkään voi käydä käsiksi. Pyydä muuttamaan pois. Sanallisesti saa kyllä sanoa, että toisen pitää muuttaa. Joku kertoi aiemmin, että äitinsä oli ajanut entisen miehen pois sillä, että määräsi korkean vuokran, paljonko asuminen jatkossa kustantaa. Asumisen ei tarvitse olla ilmaista, ja varmaan alkaa ex-puoliso etsiä uutta asuntoa, jos asuminen muuttuu kalliiksi. Niin pitkään kun sillä on kirjat asunnossa, niin pitkältä ajalta saa periä vuokran. Olen kuullut muidenkin tehneen sillä tavalla, jos alkaa tuntua, ettei toisella ole aikomustakaan muuttaa pois. Enoni oli aikoinaan vaimonsa kanssa ongelmissa, kun vaimo halusi jäädä omakotitaloon. Enoni oli yksin ottanut asuntolainan ja maksanut sitä, eikä rouvalla ollut asunnon omistukseen osuutta. Enoni kertoi talolle sen verran korkean hinnan, jos vaimo haluaa sen lunastaa itselleen, että eihän pankki sille rouvalle niin isoa lainaa myöntänyt. 

Vierailija
39/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittoihan Rydmankin silloisen avokumppaninsa omasta asunnstaan pihalle ilman mitään häätöjä?

Vierailija
40/47 |
02.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

omistat asunnon 100 prossasesti, silloin voit hankki oikeusteitse häädön jos hän ei suostu muuttamaan. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kolme