Vanhemmat antoivat 14-vuotiaalle tytölle luvan seurustella 56-vuotiaan opettajan kanssa

Vanhemmat olisi pitänyt myös tuomita alaikäisen lapsen hyväksikäytöstä kun hyväksyivät suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi oli taas uutisissa. Mietin vaan, että mitäköhän noiden vanhempien päässä on oikein liikkunut. Vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä on suojella lapsiaan. Miksi sallivat tuollaisen tapailun, josta näkee kilometrin päähän, että opettajamiehellä oli vain hyväksikäyttö mielessä? Pystyyköhän tuo tyttö enää ikinä perustamaan perhettä tuollaisen kokemuksen jälkeen? Todennäköisesti jäi pysyvät vahingot.

Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi). 

En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!

😂😂😂😂😂

Että sellanen ragebait sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat olisi pitänyt myös tuomita alaikäisen lapsen hyväksikäytöstä kun hyväksyivät suhteen. 

Miksi nuori halusi seksiä???? Oliko tavallista (sloveenin) nukkemaisempi tapaus kyseessä?

Perseilijät eivät välitä ollenkaan tytön kohtalosta. Öyhötys miehen alkuperämaasta ja uskonnosta on oleellisempi. Persut parkuvat että onhan mies Lähi- Idästä ja muslimi, onhan. Ihan varmasti on kun me halutaan öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli opettajan kotimaa?

Suomi

Asui Suomessa ja on Suomen kansalainen. Kätevästi pystyy tekemään (opettajan-) töitä myös ulkomailla.

Älkää kyselkö enempää. Hajaantukaa ei mitään nähtävää. Maata missä syntyi tai missä vanhemmat syntyivät ei kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa toisen kulttuurin jutuilta, että tytär annetaan vanhalle miehelle.

Siinä kulttuurissa mihin viittaat ei anneta miehen ja naisen yöpyä samassa huoneessa ennen avioliittoa tai viettää aikaa kahdestaan niin että seksi olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus ei katso ikää. Dannyn ja Helmin ikäero on käsittääkseni sitä luokkaa että Danny voisi olla Helmin isoisoisoisä.

Helmi on kuitenkin ollut ainakin juridisesti aikuinen kun heidän suhteensa alkoi.

Jos 14 vuotias tyttö muuttaa ulkomaille asumaan muun kuin vanhempansa kanssa se on erittäin erikoista, länsimaissa. Suomessa on koulupakko, jos tyttö on kirjoilla. Ehkä hän vain katosi Suomessa koulusta?

Ehkäpä tässä mies on serkku tai pikkuserkku? Oletan että maa mihin mies meni töihin ja otti tytön mukaan oli "ei-Länsimaa". Ei-Länsimaissa työllistyminen opettajaksi osoittaa erittäin hyvää ulkomaisen kielen oppimista, tai ehkä miehen ei tarvinnut opetella kyseisen maan kieltä Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi oli taas uutisissa. Mietin vaan, että mitäköhän noiden vanhempien päässä on oikein liikkunut. Vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä on suojella lapsiaan. Miksi sallivat tuollaisen tapailun, josta näkee kilometrin päähän, että opettajamiehellä oli vain hyväksikäyttö mielessä? Pystyyköhän tuo tyttö enää ikinä perustamaan perhettä tuollaisen kokemuksen jälkeen? Todennäköisesti jäi pysyvät vahingot.

Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi). 

En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!

Nuorille on ihan tavanomaista ihastua johonkin saavuttamattomaan kohteeseen, myös opettajaan. Näissä tilanteissa jos nuori silti olisi aloitteellinen, opettajan tehtävä aikuisena on torjua nuori asiallisesti mutta tämän tunteita vähättelemättä. Opettaja ei todellakaan vastaa nuoren ihastukseen aloittamalla seurustelusuhteen hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Perseilijät eivät välitä ollenkaan tytön kohtalosta. Öyhötys miehen alkuperämaasta ja uskonnosta on oleellisempi. Persut parkuvat että onhan mies Lähi- Idästä ja muslimi, onhan. Ihan varmasti on kun me halutaan öyhöttää.

Jos Timo tai Matti syyllistyy törkeään rikokseen naista kohtaan, niin Te Paremmat Ihmiset ette ole kiinnostuneita rangaistuksesta ja tekijän taustoista?

Miten me voisimme osoittaa kiinnostuksemme tytön kohtalosta?

Olisi kusipäistä kirjoitella mitään uhrin taustoista tai pohtia miksi tyttö joutuin tuohon tilanteeseen. Hän oli lapsi ja uhri. Vastuu on syyllisellä ja lisäsyyllisyyttä on lapsen vanhemmilla.

Opetelkaa nyt lukemaan. Opettaja oli saksalainen (tai kaksoiskansalainen), töissä suomalaisessa yläkoulussa ja kävi välillä asumassa lyhyen aikaa Saksassa, missä osa hyväksikäyttötilanteista tapahtui. On mahdollista että hän on tullut Saksaan jostain muualta, sitä ei kerrota, mutta yhtä kaikki hän on ollut koulutettu ja myös Suomessa opettajaksi kelpaava. Tyttö puolestaan on ollut vanhempien toiminnan perusteella joko suomalainen tai jostain vapaamielisestä maasta Suomeen tullut.

Käsittämätön tapaus kaiken kaikkiaan, mutta tätä on oikeasti turha vierittää mm-väen syyksi, koska sairaita tapauksia on myös valkoisissa.

Mitähän tässä on oikein taustalla?

Kuulostaa täysin käsittämättömältä, että viisikymppinen opettaja lähestyy 14-vuotiasta tyttöä ja lapsen vanhemmille tämä on aivan OK.

Oma tytär on 14 ja nuohan ovat vielä enemmän lapsia kuin edes teini-ikäisiä tai aikuisuudesta nyt puhumattakaan! Aivan älytön ajatus, että joku minua vanhempi, opettajan asemassa oleva mies rupeaisi meillä ramppaamaan poikaystävän ominaisuudessa. Pedofiliaa, jonka uhrin vanhemmat siunaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Ja 16-vuotiaan paneminenkin on noin ison ikäeron turvin rangaistava teko.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"myös myönsi harrastaneensa seksiä tytön kanssa, mutta vain ulkomailla"

No, sittenhän asia on OK -- vai mitä?

Nämä pedot koittaa kaikin tavoin oikeuttaa tekonsa ja saada lievemmät tuomiot. 

Hyi. Mun poika on 14v ja jos se toisi kotiin 56-vuotiaan tyttöystävä-opettajan, opettaja lentäisi kaaressa pihalle. 

Tuon ikäisen ihmisen pitäisi tajuta, että teinit ihastuvat välillä opettajiinsa, mutta opettajan pitää olla ammattilainen ja aikuinen eikä mennä touhuun mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tässä on oikein taustalla?

Kuulostaa täysin käsittämättömältä, että viisikymppinen opettaja lähestyy 14-vuotiasta tyttöä ja lapsen vanhemmille tämä on aivan OK.

Oma tytär on 14 ja nuohan ovat vielä enemmän lapsia kuin edes teini-ikäisiä tai aikuisuudesta nyt puhumattakaan! Aivan älytön ajatus, että joku minua vanhempi, opettajan asemassa oleva mies rupeaisi meillä ramppaamaan poikaystävän ominaisuudessa. Pedofiliaa, jonka uhrin vanhemmat siunaavat. 

Se 16 suojaikä on syystä. Tässä tapauksessa se on 18, koska osapuoli oli vanhempi opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 16-vuotiaan paneminenkin on noin ison ikäeron turvin rangaistava teko.

Ei ole.

On, jos toinen osapuoli on esim. huomattavasti vanhempi ja auktoriteettikin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa toisen kulttuurin jutuilta, että tytär annetaan vanhalle miehelle.

Siinä kulttuurissa mihin viittaat ei anneta miehen ja naisen yöpyä samassa huoneessa ennen avioliittoa tai viettää aikaa kahdestaan niin että seksi olisi mahdollista.

Tämäpä juuri. Vahditaan aika tarkkaan tyttöjä. Pitää olla naimisissa, kun aletaan yöpyä samassa huoneessa.

nukke = lut ka sloveeniksi

Vierailija kirjoitti:

Tosirakkaus ei katso ikää. Dannyn ja Helmin ikäero on käsittääkseni sitä luokkaa että Danny voisi olla Helmin isoisoisoisä.

He ovat kummatkin aikuisia.