Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat antoivat 14-vuotiaalle tytölle luvan seurustella 56-vuotiaan opettajan kanssa
31.10.2024 |
Sillä ehdolla etteivät harrasta seksiä ennen kuin tyttö on 16-vuotias.
Siis mitä hittoa?!!!
Toivottavasti vanhemmat joutuvat vastuuseen tuosta. Sairasta touhua.
Teinityttö kertoi opettajalle kiusaamisesta opettaja syyllistyi järkyttäviin tekoihin https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010801395.html
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Irakissa nainen pääsee naimisiin 9-vuotiaana. Typerää rasistista öyhötystä.
Todellista pääsemistä kun joutuu vanhan miehen seksileluksi tuossa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vihervassari argumentoi: kyllä suomalaisetkin!
Niim siis tämä mieshän on suomalainen. Samoin tytön perhe. Että mitä oikein selität?
Vanhemmat olisi pitänyt myös tuomita alaikäisen lapsen hyväksikäytöstä kun hyväksyivät suhteen.
No kulttuurijuttu. Tyttökin oli ulkomailla jossa mies hyväksikäytti tätä.Varmaan kotimaassaan. Ja 16-vuotiaan paneminenkin on noin ison ikäeron turvin rangaistava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli opettajan kotimaa?
Saksa
Mikä on opettajan uskonto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa toisen kulttuurin jutuilta, että tytär annetaan vanhalle miehelle.
Profeetta oli ainakin 200 vuotias painaessaan 9-vuotiasta Ayshaa.
Jooo jooo, ehkä. Mutta tuossa oli a.llah kuvioissa mukana. Ayshalla kävi munkki. Hillomunkki.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi oli taas uutisissa. Mietin vaan, että mitäköhän noiden vanhempien päässä on oikein liikkunut. Vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä on suojella lapsiaan. Miksi sallivat tuollaisen tapailun, josta näkee kilometrin päähän, että opettajamiehellä oli vain hyväksikäyttö mielessä? Pystyyköhän tuo tyttö enää ikinä perustamaan perhettä tuollaisen kokemuksen jälkeen? Todennäköisesti jäi pysyvät vahingot.
Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi).
En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi oli taas uutisissa. Mietin vaan, että mitäköhän noiden vanhempien päässä on oikein liikkunut. Vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä on suojella lapsiaan. Miksi sallivat tuollaisen tapailun, josta näkee kilometrin päähän, että opettajamiehellä oli vain hyväksikäyttö mielessä? Pystyyköhän tuo tyttö enää ikinä perustamaan perhettä tuollaisen kokemuksen jälkeen? Todennäköisesti jäi pysyvät vahingot.
Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi).
En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!
😂😂😂😂😂
Että sellanen ragebait sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Pedo-opet ovat suuri ongelma esim. Amerikassa ja erityisesti Japanissa. Molempia kulttuureja yhdistää nuoruuden seksualisointi ja ajattelutapa että tytöt ovat jo aivan liian nuorina muka kypsiä olemaan aikuisen miehen kanssa. Amerikassa tätä tehdään kristinuskon varjollakin.
Kannattaa käydä Ylilaudalla tsiigaamassa mitä aikuiset suomalaismiehet puhuu tyttölapsista. Onneksi eivät yleensä pääse opettajaksi vaan ovat max sossun elättejä hautaan asti. Mutta ovat silti vaaraksi tuolla kadulla, esim. tapaus Valkeakoski.
Se on eri asia sellainen pedo, joka jollain uhkailulla tai väkivallalla ra i skaa nuoria. Se, että nuori itse on siveetön ja haluaa availla haarojaan miehille ei ole niiden miesten syy! Nuori on itse vastuussa seksihulluudestaan. Ja nolo, vissiin puutteessa ollut paneskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat olisi pitänyt myös tuomita alaikäisen lapsen hyväksikäytöstä kun hyväksyivät suhteen.
Miksi nuori halusi seksiä???? Oliko tavallista (sloveenin) nukkemaisempi tapaus kyseessä?
Perseilijät eivät välitä ollenkaan tytön kohtalosta. Öyhötys miehen alkuperämaasta ja uskonnosta on oleellisempi. Persut parkuvat että onhan mies Lähi- Idästä ja muslimi, onhan. Ihan varmasti on kun me halutaan öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa nolo tässä on se nuori. Aikuisen on normaalia harrastaa ja haluta seksiä, noin nuoren ei! Siksi ainoa nolo idæri tässä on se nuori ja se tietää sen itsekin. Vaikka joku sekopää on keksinyt, että tuomitaan tästä se, joka toimi ikätasonsa mukaan ja HALUKKAAN kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli opettajan kotimaa?
Suomi
Asui Suomessa ja on Suomen kansalainen. Kätevästi pystyy tekemään (opettajan-) töitä myös ulkomailla.
Älkää kyselkö enempää. Hajaantukaa ei mitään nähtävää. Maata missä syntyi tai missä vanhemmat syntyivät ei kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa toisen kulttuurin jutuilta, että tytär annetaan vanhalle miehelle.
Siinä kulttuurissa mihin viittaat ei anneta miehen ja naisen yöpyä samassa huoneessa ennen avioliittoa tai viettää aikaa kahdestaan niin että seksi olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Tosirakkaus ei katso ikää. Dannyn ja Helmin ikäero on käsittääkseni sitä luokkaa että Danny voisi olla Helmin isoisoisoisä.
Helmi on kuitenkin ollut ainakin juridisesti aikuinen kun heidän suhteensa alkoi.
Jos 14 vuotias tyttö muuttaa ulkomaille asumaan muun kuin vanhempansa kanssa se on erittäin erikoista, länsimaissa. Suomessa on koulupakko, jos tyttö on kirjoilla. Ehkä hän vain katosi Suomessa koulusta?
Ehkäpä tässä mies on serkku tai pikkuserkku? Oletan että maa mihin mies meni töihin ja otti tytön mukaan oli "ei-Länsimaa". Ei-Länsimaissa työllistyminen opettajaksi osoittaa erittäin hyvää ulkomaisen kielen oppimista, tai ehkä miehen ei tarvinnut opetella kyseisen maan kieltä Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi oli taas uutisissa. Mietin vaan, että mitäköhän noiden vanhempien päässä on oikein liikkunut. Vanhempien yksi tärkeimmistä tehtävistä on suojella lapsiaan. Miksi sallivat tuollaisen tapailun, josta näkee kilometrin päähän, että opettajamiehellä oli vain hyväksikäyttö mielessä? Pystyyköhän tuo tyttö enää ikinä perustamaan perhettä tuollaisen kokemuksen jälkeen? Todennäköisesti jäi pysyvät vahingot.
Häh, miten niin? Tyttö oli itse halunnut tuon suhteen, ollut itse aloitteellinen ja vielä suostunut jakamaan rasiaansa alaikäisenä! Kyllä tuon ikäinen todellakin tajuaa, haluaako seksiä, vaiko ei!!!!!!! Kukaan normaali tuon ikäinen ei mitään seksiä harrasta. Tuossa on ollut kyseessä sloveenin kielinen nukke (katsokaa mikä se on suomeksi).
En käsitä, miksi näistä vapaaehtoisista seksisuhteista annetaan kenellekään tuomioita!!!
Nuorille on ihan tavanomaista ihastua johonkin saavuttamattomaan kohteeseen, myös opettajaan. Näissä tilanteissa jos nuori silti olisi aloitteellinen, opettajan tehtävä aikuisena on torjua nuori asiallisesti mutta tämän tunteita vähättelemättä. Opettaja ei todellakaan vastaa nuoren ihastukseen aloittamalla seurustelusuhteen hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Perseilijät eivät välitä ollenkaan tytön kohtalosta. Öyhötys miehen alkuperämaasta ja uskonnosta on oleellisempi. Persut parkuvat että onhan mies Lähi- Idästä ja muslimi, onhan. Ihan varmasti on kun me halutaan öyhöttää.
Jos Timo tai Matti syyllistyy törkeään rikokseen naista kohtaan, niin Te Paremmat Ihmiset ette ole kiinnostuneita rangaistuksesta ja tekijän taustoista?
Miten me voisimme osoittaa kiinnostuksemme tytön kohtalosta?
Olisi kusipäistä kirjoitella mitään uhrin taustoista tai pohtia miksi tyttö joutuin tuohon tilanteeseen. Hän oli lapsi ja uhri. Vastuu on syyllisellä ja lisäsyyllisyyttä on lapsen vanhemmilla.
Opetelkaa nyt lukemaan. Opettaja oli saksalainen (tai kaksoiskansalainen), töissä suomalaisessa yläkoulussa ja kävi välillä asumassa lyhyen aikaa Saksassa, missä osa hyväksikäyttötilanteista tapahtui. On mahdollista että hän on tullut Saksaan jostain muualta, sitä ei kerrota, mutta yhtä kaikki hän on ollut koulutettu ja myös Suomessa opettajaksi kelpaava. Tyttö puolestaan on ollut vanhempien toiminnan perusteella joko suomalainen tai jostain vapaamielisestä maasta Suomeen tullut.
Käsittämätön tapaus kaiken kaikkiaan, mutta tätä on oikeasti turha vierittää mm-väen syyksi, koska sairaita tapauksia on myös valkoisissa.
Pedo-opet ovat suuri ongelma esim. Amerikassa ja erityisesti Japanissa. Molempia kulttuureja yhdistää nuoruuden seksualisointi ja ajattelutapa että tytöt ovat jo aivan liian nuorina muka kypsiä olemaan aikuisen miehen kanssa. Amerikassa tätä tehdään kristinuskon varjollakin.
Kannattaa käydä Ylilaudalla tsiigaamassa mitä aikuiset suomalaismiehet puhuu tyttölapsista. Onneksi eivät yleensä pääse opettajaksi vaan ovat max sossun elättejä hautaan asti. Mutta ovat silti vaaraksi tuolla kadulla, esim. tapaus Valkeakoski.